Войти
| Картер против Carter Coal Company | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 11 марта 1936 г.. Решено 18 мая 1936 г. | |
| Полное название дела | Картер против Картер угольной компании |
| Цитаты | 298 США 238 (подробнее ) 56 S. Ct. 855; 80 Л. Изд. 1160; 1936 США LEXIS 950 |
| Сохранение | |
| Закон о сохранении угля не входит в компетенцию Конгресса в соответствии с Положением о торговле. Просто потому, что товар в будущем будет продаваться на межгосударственной торговле, не дает Конгрессу права регулировать | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Сазерленд, к которому присоединились Ван Девантер, Макрейнольдс, Батлер, Робертс |
| Согласие / несогласие | Хьюз |
| Согласие / несогласие | Кардозо, к которому присоединился Брандейс, Стоун |
| Применяемые законы | |
| США Const. Изобразительное искусство. I, § 8, п. 3, США Const. поправить. X | |
Carter v. Carter Coal Company, 298 US 238 (1936), решение Верховного суда США, интерпретирующее Коммерческую оговорку Закона United States Конституция штата, которая разрешает Конгрессу Соединенных Штатов «регулировать торговлю... между несколькими штатами». В частности, он анализирует степень власти Конгресса, согласно Положению о торговле, с учетом того, имеют ли они право регулировать производство.
Закон о сохранении битуминозного угля был принят в 1935 году и заменил предыдущие нормы, установленные Законом о восстановлении национальной промышленности (NIRA). Новый закон учредил комиссию, состоящую из шахтеров, производителей угля и общественности, для установления стандартов справедливой конкуренции, стандартов производства, заработной платы, рабочего времени и трудовых отношений. Все шахты были обязаны платить 15% налог на добытый уголь. Минам, которые соответствовали закону, будет возвращено 90% от 15% налога.
Джеймс У. Картер был акционером Carter Coal Company из округа Макдауэлл, Западная Вирджиния и не считал, что компания должна участвовать в государственной программе. Совет директоров компании считал, что компания не может позволить себе уплату налога, если не получит ничего обратно.
Картер подал в суд на федеральное правительство и заявил, что добыча угля не является межгосударственной торговлей и поэтому не может регулироваться Конгрессом.
Вопрос заключался в том, имеет ли Конгресс, согласно статье о торговле, полномочия регулировать угледобывающую промышленность.
Верховный суд постановил 5-4, что Закон был неконституционным по следующим причинам:
Судья Кардозо, не согласный с этим, аргументировал это тем, что положение о фиксировании цен Закона об охране угля было конституционным, поскольку оно имело прямое влияние на межгосударственная торговля. Судьи Стоун и Брандейс согласились.
Главный судья Хьюз также написал отдельное мнение, согласившись с другими пятью судьями, что положение Закона о труде было неконституционным, поскольку оно было плохо составлено и не подпадало под юрисдикцию Конгресса по регулированию торговли между штатами. Однако он в основном поддерживал мнение Кардозо и отметил, что положения Закона о труде и маркетинге не зависят друг от друга. Однако 12 апреля 1937 года Хьюз, составивший мнение большинства, позже счел защищающий рабочих закон Вагнера конституционным в пяти отдельных случаях и отметил, что он был умело составлен и конкретизирован. правила межгосударственной торговли.
Эпштейн, Ли и Томас Г. Уокер. Конституционное право для меняющейся Америки: институциональные полномочия и ограничения. 6-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: CQ P, 2007. 448-450.
