Войти
В 2009 году сотрудники офисов Ассоциации общественных организаций за реформы сейчас (ACORN), некоммерческой организации, которая почти 40 лет участвовала в регистрации избирателей, сообщества организация и защита интересов людей с низкими и средними доходами были тайно записаны консервативными активистами Ханной Джайлз и Джеймсом О'Кифом - и видео были «сильно отредактированы», чтобы создать обманчивое впечатление об их деятельности <63.>
Отредактированные видео были опубликованы на веб-сайте Эндрю Брейтбарта BigGovernment.com с сентября по ноябрь 2009 года. Они вызвали широкую негативную рекламу ACORN и привели к США. Бюро переписи и IRS прекращают свои контракты с ACORN, Конгресс США приостанавливает финансирование, а ACORN теряет большую часть s частное финансирование. И это несмотря на несколько независимых расследований, которые к декабрю 2009 года начали показывать, что преступная деятельность сотрудников ACORN не имела места.
ACORN подал иск о ликвидации главы 7 2 ноября 2010 года, фактически закрывая
Ханна Джайлз (родилась 15 марта 1989 г.) - американская консервативная активистка. Ее отец - консервативный христианский пастор Дуг Джайлс. Она привлекла внимание всей страны вместе с Джеймсом О'Кифом в Соединенных Штатах в сентябре 2009 года в качестве ведущего игрока в видеороликах, которые они тайно снимали во время встреч в офисах Ассоциации общественных организаций за реформы сейчас (ACORN). В то время Джайлз изучал журналистику в Международном университете Флориды. После публикации видео и широкого освещения в СМИ она бросила колледж, чтобы «преследовать требования не отставать от публичных выступлений и предложений о работе». Джайлз и О'Киф потратили 1300 долларов на выполнение того, что репортеры The Washington Post назвали «Миссией по уничтожению желудя».
Джеймс О'Киф III (родился 28 июня 1984 г.) - американец консервативный активист - кинорежиссер, который привлек к себе всеобщее внимание в Соединенных Штатах в сентябре 2009 года после выпуска своих секретных видеороликов ACORN. О'Киф проработал около года в Институте лидерства, которым руководил Мортон Блэквелл. О'Киф охарактеризовал свою политику как «прогрессивный радикал», хотя освещение в СМИ и его собственная деятельность постоянно изображали его как консерватора. Он выражал восхищение философией британского писателя Г.К. Честертона и советский писатель-диссидент Александр Солженицын. С тех пор он снял дополнительные секретные видеоролики, которые также были сильно отредактированы, чтобы искажать его сюжеты или представлять их в худшем свете. 26 января 2010 г. 'Киф был арестован вместе с тремя коллегами, в том числе Робертом Фланаганом, сыном исполняющего обязанности прокурора Восточного округа Луизианы, и первоначально обвинялся в федеральном уголовном преступлении за попытку злонамеренного вмешательства в телефонную систему офиса сенатора США Мэри Ландрие и записывать разговоры с ней и ее сотрудниками. Позже они признали себя виновными в мелком правонарушении и были приговорены к незначительным приговорам, включая общественные работы.
В июле и августе 2009 года Джайлз и О'Киф посетили офисы ACORN в Балтиморе, Вашингтоне, округ Колумбия, Бруклине, Сан Бернардино, Сан-Диего, Филадельфия, Лос-Анджелес и Майами. Джайлз был одет как проститутка, в то время как О'Киф был одет в белые брюки цвета хаки с синей рубашкой и / или галстуком и утверждал, что был ее парнем. Джайлз и О'Киф записали эти встречи с помощью скрытых камер и притворились, что ищут совета о том, как вести незаконный бизнес, включающий использование несовершеннолетних девочек в секс-торговле.
Отредактировано видео с посещений офисов ACORN в Балтиморе, Вашингтоне, округе Колумбия, Бруклине, Сан-Бернардино и Сан-Диего были выпущены в период с 10 по 17 сентября 2009 г. и использовались для запуска Эндрю Брейтбарта BigGovernment.com веб-сайт.
В видео О'Киф включил фрагменты, в которых он был одет в шубу, цилиндр, солнцезащитные очки и держал трость, давая зрителям, в том числе СМИ, впечатление, что он так одевался, когда приходил в офис ACORN и разговаривал с его работниками. Как часть обмана и искажения выпущенных видео, О'Киф добавил эту часть в качестве вводной, но он был профессионально одет во время своих посещений ACORN. Он никогда не появлялся на камеру во время визитов в офисы ACORN.
| Местоположение офиса ACORN | Видео релиз дата | Стенограмма выпуск дата | Дата видео снятого | Количество видео / общее время | Стенограммы |
|---|---|---|---|---|---|
| Балтимор | 2009-09-10 | 2009-09-10 | Неизвестно | 2 / 18:07 | 1 |
| Вашингтон, округ Колумбия | 2009-09-11 | 14.09.2009 | 25.07.2009 | 2 / 12:46 | 1 |
| Бруклин | 14.09.2009 | 2009-09-15 | 2009-08-04 | 2 / 15:42 | 1 |
| Сан-Бернардино | 2009-09-15 | 2009-09- 19 | 2009-08-17 | 4 / 28:31 | 1 |
| Сан-Диего | 2009-09-17 | 2009-09-19 | 2009-08-18 | 2 / 12:48 | 1, 2 |
В офисе в Балтиморе опубликованное видео позволяет зрителям услышать, как О'Киф говорит, что он и Джайлз воспитывали тринадцать девочек из Сальвадор «примерно 15 лет, чтобы жить в их доме и работать проститутками», просто чтобы поставить их на ноги, чтобы они могут делать такие вещи ". Джайлз замечает, что «они отчасти зависимы». Хотя сотрудник Baltimore ACORN указал, что их планы незаконны, после того, как О'Киф сказал: «Мы собираемся накрыть [их] голову», - заявляет сотрудник ACORN, - «ну, тогда вы знаете, что вы всегда можете потребовать от них. как иждивенцы ". Позже сотрудник говорит: «Вы собираетесь использовать три из них, они будут младше 16 лет, поэтому вы имеете право на получение налогового кредита на ребенка и дополнительного налогового кредита на ребенка». Когда О'Киф спрашивает: «А что, если они собираются зарабатывать деньги, потому что они тоже трюки?» сотрудник отвечает: «Но если они зарабатывают деньги и они несовершеннолетние, то вы все равно никому не должны сообщать об этом». Сотрудники Балтимора были уволены ACORN после того, как видео было опубликовано.
В офисе Вашингтона, округ Колумбия, Джайлз и О'Киф спрашивают, как учесть предполагаемый доход Джайлза от проституции в налоговых формах. Джайлз спрашивает: "Есть ли способ заполнить налоговые декларации за два года?" Сотрудница ACORN отвечает: «Нет, вы не можете это исправить», но говорит Джайлзу, что она могла бы создать бизнес и заявить, что она предоставляет услуги. Сотрудник говорит: «У вас может быть бизнес. Она не собирается отрицать, что занимается проституцией», и «вам не нужно сидеть сложа руки и рассказывать людям, чем вы занимаетесь». Позже Джайлз говорит сотруднице ACORN, что она отдаст деньги, заработанные проституцией, О'Киф. Сотрудник говорит: «Когда полиция спрашивает вас - вы не знаете, откуда это».
В бруклинском офисе Джайлз и О'Киф говорят кредитному консультанту, что хотят купить дом, и что жестокий сутенер «агрессивно» преследует Джайлза. Она «хотела уйти, потому что страшно быть подчиненным огромному мужчине, который контролирует вашу жизнь». Консультант ACORN советует ей: «возьми консервную банку, если [он] собирается прийти побить тебя... возьми банку и закопай ее там, вложи деньги прямо в нее, положи на нее траву и не делай этого». не сказать ни одной душе ". Обсуждая получение дома и заработок Джайлза, О'Киф говорит, что Джайлз очень честен, и советник ACORN отвечает: «Честность не принесет вам дома, поэтому вам, вероятно, отказали, потому что вы, вероятно, собираетесь сказать». Другой заявил Джайлзу: «Вы не можете сказать, чем вы зарабатываете на жизнь». Для налоговых и банковских целей, а также для установления законного дохода и кредитной истории Джайлзу сказали, что ей нужно начать говорить, что она «фрилансер». Сотрудник ACORN также посоветовал Джайлзу открыть два счета в разных банках, вкладывая не более 500 долларов в неделю, чтобы не удивляться.
В офисе в Сан-Бернардино сотрудница ACORN Треза Кельке рассказала O'Keefe и Джайлзу они могли классифицировать бордель для несовершеннолетних как «групповой дом», чтобы избежать обнаружения; она предложила паре «вложить деньги в линейку витаминов», чтобы скрыть истинное предназначение места. Позже Кельке заявила, что, по ее мнению, активисты шутят, и сделала им ряд абсурдных или шутливых заявлений. Она сказала, что они были «несколько забавными, но даже плохими актерами». Руководитель офиса Кристина Спач сказала, что Кельке «притворилась, что сотрудничает с О'Киф и Джайлзом, потому что опасалась за свою безопасность». Кельке ответила на просьбу пары о помощи в создании сети детской проституции на видео, заявив, что она бывшая проститутка, и воскликнула: «Хайди Флейсс - мой герой!» В ходе расследования, проведенного генеральным прокурором Калифорнии в отношении Кельке, было установлено, что «ни одно из ее утверждений» на видео не было правдой, что «она подыгрывала тому, что она воспринимала как шутку», и «не было никаких доказательств того, что она когда-либо занималась проституцией». По данным CNN, создатели фильма опубликовали стенограмму своего разговора с Кельке, в которую был включен комментарий, оставленный вне первоначально выпущенной ленты, в котором Кельке сказал, что ЖЕЛУДОЙ не будет иметь ничего общего с их бизнесом по проституции. Кельке сказала, что ее начальник «сбьет это быстрее, чем летучая мышь из ада», но посоветовала паре скрыть свой бизнес с проституцией, назвав его массажным салоном. Кельке был уволен из ACORN после того, как видео были опубликованы.
В офисе в Сан-Диего смонтировано видео, на котором сотрудник ACORN Хуан Карлос Вера говорит О'Киф, что у него есть «контакты» в «Тихуане », чтобы помочь переправить несовершеннолетних девочек через границу. Но после обсуждения с О'Кифом Вера сообщила полиции о сфабрикованном плане О'Киф по контрабанде людей. Веру уволили за то, что ACORN назвал «неприемлемым поведением». Вера сказала, что он пытался помочь фальшивой проститутке, потому что она сказала, что ей нужно сбежать от своего контролирующего сутенера. 8 июля 2010 года, после того, как отчет AG подтвердил, что он связался с полицией, чтобы попытаться сорвать план контрабанды пары, Вера подала гражданский иск в окружной суд США Южного округа Калифорнии против О'Киф и Джайлза за его запись. без его разрешения, что было нарушением закона Калифорнии. В июле 2012 года Джайлз уладил дело с Верой, заплатив Вере 50 000 долларов. В марте 2013 года О'Киф уладил дело с Верой, заплатив Вере 100 000 долларов.
В ответ на выпуск первых видеороликов генеральный директор ACORN Берта Льюис сказал на Fox News 20 сентября 2009 г.: «[я] кстати, это было хорошо для нас, так что оно показало нам, какие у нас есть слабые места, и мы быстро предприняли шаги... чтобы исправить это. " Она сказала, что после просмотра записей она уволила всех упомянутых сотрудников и начала всестороннее внешнее расследование. Когда ACORN узнал больше от своих сотрудников о том, что произошло, он назвал видео «ложными» и «дискредитирующими». Пресс-секретарь обвинил О'Киф в дублировании звука на видео. 23 сентября 2009 года ACORN подала иск в суд Балтимора против создателей фильма, сославшись на «крайнее эмоциональное расстройство» сотрудников ACORN и нарушение законов о записи с двухстороннего согласия. Позже это привело к прекращению действия иска.
21 октября О'Киф и Джайлз опубликовали видеозапись своего визита в офис ACORN в Филадельфии на National Press Конференция клуба. Они утверждали, что это должно было показать, что им там помогли, после того, как представитель ACORN сказал, что их попросили покинуть офис в Филадельфии. The Washington Post «получила 24 июля полицейский отчет, в котором говорилось, что полиция была вызвана, когда О'Киф и Джайлз попытались укусить в офисе ACORN в Филадельфии, и что пару вывели из этих офисов». Сьюзан Кинзи из The Washington Post отметила, что «в сильно отредактированном видеоматериале есть аудиозаписи двух консерваторов, но нет ответов работников ACORN Housing Corp. на их вопросы». Джунетт Маркано, член правления Philadelphia ACORN, сказала: «Это целенаправленное нападение с целью лишить наших членов избирательных прав, потому что... программа правых - помешать нам расширять права и возможности людей с низким и умеренным доходом. Когда вы делаете бедных сильными.
Кэрол Леонниг, штатный писатель Washington Post, присутствовавшая на пресс-конференции, сказала в тот день в интервью телеканалу Fox News, что Объясняя, почему звуковая часть не включала ответы рабочего, О'Киф сказал, что «с одной стороны, пара обеспокоена юридическими последствиями». Во-вторых, О'Киф заявил, что «ленточный аккумулятор умер». Комментируя видео в Филадельфии, Леонниг сказал: «Когда вы идете в этот офис и видите эту пленку, я не думаю, что у него есть основания утверждать, что ACORN лгал». И Джайлз, и О'Киф отказались отвечать на вопросы после выпуска октябрьского видео.
| ACORN Office Location | Видео релиз дата | Стенограмма выпуска дата | Дата видео съемки | Количество видео / общее время | Стенограмма |
|---|---|---|---|---|---|
| Филадельфия | 21.10.2009 | Недоступно | 24.07.2009 | 1 / Неизвестно | Не опубликовано |
16 ноября 2009 года пара опубликовала видео своего визита в лос-анджелесский офис ACORN.
| Расположение офиса ACORN | Видео релиз дата | Стенограмма релиз дата | Дата видео снято | Количество видео / общее время | Стенограмма |
|---|---|---|---|---|---|
| Лос-Анджелес | Неизвестно | 16.11.2009 | Неизвестно | 2 / 15:28 | Не выпущено |
19 марта 2010 г., The New York Times сообщила, что ACORN находится на грани банкротства; 15 из 30 региональных отделений группы распались за последние шесть месяцев, а другие отделения (в том числе крупнейшие в Нью-Йорке и Калифорнии) переименовались и разорвали все связи с национальной организацией. Два неназванных чиновника ACORN сообщили Times, что на следующие выходные запланирована телеконференция для обсуждения заявления о банкротстве; «частные пожертвования от фондов в Acorn [почти испарились]». Федеральное правительство расторгло контракты с группой, связанные с организацией подсчета в городских районах для переписи и работы на IRS. «[L] Онг до того, как видео активистов нанесли то, что могло стать последним ударом, организацию годами преследовали финансовые проблемы и обвинения в мошенничестве». Бывшая сопредседательница отделения ACORN в Мэриленде Соня Мерчант-Джонс сказала: «Это 20-минутное видео испортило 40 лет хорошей работы. Но если бы организация столкнулась с собственными внутренними проблемами, ее, возможно, не удалось бы так легко снять» <. 63>
22 марта 2010 года официальный представитель National ACORN Кевин Уилан сообщил, что правление организации приняло решение закрыть оставшиеся в штате филиалы и отделения на местах к 1 апреля из-за падения доходов. 20 апреля генеральный директор ACORN Берта Льюис сообщила, что ACORN «все еще жив. Мы хромаем. Мы на жизнеобеспечении». Льюис сказал, что годовой бюджет ACORN был сокращен с 25 миллионов долларов до 4 миллионов долларов, а штат из 350-600 человек сократился до четырех. Льюис объяснил, что спор оставил пятно на ЖЕЛДЕ, «вроде алая буква». Группа вынудила группу тратить деньги на «одно расследование за другим».
Президент Барак Обама заявил, что видеоконтент был "определенно неуместны и заслуживают расследования". Партнерство ACORN в переписи населения США было прекращено 11 сентября 2009 г. Сенат США проголосовал за исключение ACORN из федерального финансирования 14 сентября, а Палата представителей Представители проголосовали 345-75 за отмену федерального финансирования ACORN 17 сентября. Джон Бонер (R-Огайо), спикер палаты в то время, представил HR 3571 «Закон Defund ACORN» на 15 сентября член палаты представителей Даррелл Исса (R-Флорида) предложил включить этот законопроект в качестве поправки к Закону о помощи студентам и налоговой ответственности 2009 года (HR 3221). Оба постановления были позже аннулированы федеральным судом постановлением судьи Нины Гершон о том, что эти меры были неконституционными судебным актом. Однако 13 августа 2010 г. федеральный апелляционный суд отменил это решение и оставил в силе постановления Конгресса о прекращении федерального финансирования ACORN.
23 сентября Налоговая служба удалила ACORN из программы добровольной налоговой помощи. 24 сентября США Генеральный инспектор Министерства финансов объявил, что инициирует более широкое расследование «надзора правительства за освобожденными от налогов организациями, такими как ACORN, когда они занимаются политической деятельностью» <63.>
16 сентября 2009 г. ACORN приостановил консультирование новых клиентов и инициировал процесс независимой проверки, возглавляемый Скотт Харшбаргер, поверенный из фирмы Proskauer Rose и бывший генеральный прокурор Массачусетса. 16 сентября Берта Льюис, генеральный директор ACORN, заморозила допуск ко всем программам обслуживания ACORN и учредила комитет по обзору для проведения организационных реформ. Независимое внешнее расследование показало, что, хотя некоторые из советов, данных сотрудниками и волонтерами, были «непрофессиональными и неуместными», опубликованные видеоролики, судя по всему, были отредактированы, «в некоторых случаях существенно», и сотрудники ACORN не предпринимали никаких незаконных действий..
22 декабря 2009 года Исследовательская служба Конгресса (CRS) выпустила отчет о деятельности ЖЕЛУДОЙ, подготовленный по заказу Юридического комитета Палаты представителей. В нем говорилось, что за последние пять лет ACORN не нарушал никаких федеральных правил. Другие выводы отчета включали то, что не было случаев мошенничества с избирателями со стороны людей, которые якобы были зарегистрированы для неправомерного голосования ACORN или его сотрудниками, а также случаев, когда ACORN нарушал условия федерального финансирования за последние 5 лет. CRS обнаружил, что О'Киф и Джайлс могли нарушить законы Мэриленда и Калифорнии, запрещающие запись личных бесед без согласия обеих сторон.
15 сентября 2009 г. Генеральный прокурор Нью-Йорка , Эндрю Куомо начал расследование, чтобы убедиться, что государственные субсидии, предоставленные ACORN, были потрачены надлежащим образом. Городской совет Нью-Йорка приостановил выдачу всех грантов ACORN, в то время как офис окружного прокурора Бруклина проводил расследование обстоятельств, связанных с видео. 1 марта 2010 года офис окружного прокурора Бруклина определила, что видео были «сильно отредактированы», чтобы создать вводящее в заблуждение впечатление, и пришла к выводу, что сотрудники ACORN Brooklyn не совершили никаких уголовных преступлений, в видео. Источник в правоохранительных органах сообщил: «Они отредактировали ленту, чтобы соответствовать своей повестке дня».
25 сентября 2009 года в ответ на запрос губернатора Шварценеггера о расследовании инцидентов , офис генерального прокурора Калифорнии начал расследование «споров вокруг видеороликов, которые якобы показывают, как члены общественной организационной группы ACORN дают советы, как открыть публичный дом».
апреля 1 января 2010 года генеральный прокурор Джерри Браун объявил о выводах офиса, основанных на его обзоре новых неотредактированных видеозаписей, записанных в калифорнийском офисе ACORN, а также других улик. AG предоставило О'Киф и Джайлзу иммунитет от судебного преследования в обмен на сырые видеозаписи. В отчете отмечалось, что условия обмена не освобождают О'Киф или Джайлза от отдельного судебного разбирательства со стороны участников ACORN, снятых в видео. Ссылаясь на Закон о вторжении в частную жизнь 1967 года, в отчете генерального прокурора говорится, что «применение этих принципов к представленным здесь фактам убедительно свидетельствует о том, что О'Киф и Джайлз нарушили законы штата о конфиденциальности, и справедливо предупреждает их и других о том, что этот вид деятельности могут быть привлечены к уголовной ответственности в Калифорнии ».
Генеральная прокуратура раскритиковала О'Киф за то, что он не действовал как журналист, пытающийся объективно изложить историю на основе фактов, отметив вместо этого, что О'Киф заявил, что« намеревался сделать точку и повредить ЖЕЛУДОЙ ". В отчете говорилось:
Видеоролики были сильно отредактированы, чтобы показать только наихудшие или наиболее неуместные заявления различных сотрудников ACORN и опустить некоторые из наиболее заметных заявлений О'Киф и Джайлза. Каждый из сотрудников ACORN, зарегистрированных в Калифорнии, был сотрудником низкого уровня, чья работа заключалась в том, чтобы помогать нуждающимся людям, которые заходили в дверь в поисках помощи. Джайлз и О'Киф солгали, чтобы вызвать сострадание, но затем отредактировали свои утверждения на основе опубликованных видео.
Например, на одной широко разрекламированной записи были показаны О'Киф и Джайлз в офисе в Сан-Диего. На них изображен работник, который якобы ищет информацию у контактного лица в Мексике, чтобы помочь им переправить несовершеннолетних девочек из Мексики в Соединенные Штаты для работы проститутками. Видео не показало, что "контакт" рабочего в Мексике был сотрудником полиции. Во время визита сотрудник собрал как можно больше конкретной информации от Джайлза и О'Киф. Затем рабочий связался с мексиканской полицией, чтобы предупредить их о заговоре. В отчете офиса AG говорится, что «ACORN не был преступным предприятием, описанным О'Кифом в его заявлении« Chaos for Glory »- он не получал миллиарды из федеральных средств и не контролировал выборы. Однако ACORN дезорганизован, и его деятельность были далеки от прозрачности, что делало его уязвимым для обвинений в незаконной деятельности и нецелевом использовании средств ». В отчете также отмечалось, что, несмотря на то, что О'Киф появлялся в выпущенных видео в «стереотипной сутенерской одежде 1970-х годов», на его реальных записанных на пленку сессиях с работниками ACORN он был одет в рубашку и галстук, представился студентом юридического факультета и сказал, что он планировал использовать доходы от проституции, чтобы баллотироваться в Конгресс, и никогда не утверждал, что был сутенером.
В отчете Генеральной прокуратуры заканчивалось: «Даже если О'Киф и Джайлз действительно намеревались нарушить закон, нет никаких доказательств того, что кто-либо из сотрудников ACORN имел намерение содействовать и поощрять такое преступное поведение или соглашался присоединиться к такому незаконному поведению ". Обвинив нескольких зарегистрированных участников ACORN в «ужасных суждениях и крайне ненадлежащем поведении», в отчете о расследовании также был сделан вывод о том, что «ACORN мог установить, что поведение его сотрудников в Калифорнии было неуместным, но это вопрос занятости, который не подняться до уровня правоохранительных органов или государственных органов ". В отчете установлено, что сотрудники не совершали преступлений, подлежащих судебному преследованию в Калифорнии. Относительно этого контраста между рекламой, связанной с видео, и тем, что на самом деле произошло, генеральный прокурор Браун заявил: «Свидетельства показывают, что не всегда все обстоит так, как пристрастные фанатики изображают их посредством весьма избирательного редактирования реальности. Иногда более полная правда обнаруживается на кадрах. этаж комнаты. "
14 июня 2010 г. Счетная палата правительства США (GAO) опубликовала свои выводы по ACORN, но к тому времени была распущена. В нем говорилось, что нет никаких доказательств того, что группа или любая из связанных с ней организаций неправильно распорядились какими-либо из 40 миллионов долларов федеральных денег, которые они получили за последние годы.
правые СМИ жаловались на предполагаемую предвзятость СМИ в течение нескольких недель, пока разгорался спор о видео ACORN. Например, 15 сентября Fox News обвинил "основные СМИ " в намеренном игнорировании истории и сказал, что они отдают предпочтение левым политическим силам. Эндрю Брейтбарт написал в статье в «Вашингтон Таймс» он посоветовал Джайлзу и О'Кифу «предлагать Fox News полную запись каждого видео перед тем, как оно будет выпущено». Брейтбарт сказал, что он разработал стратегию противодействия такому предполагаемому либеральному предубеждению СМИ, ухаживая за Fox News Corporation: «Мы должны были разработать план, который заставил бы [другие новостные] СМИ увидеть доказательства, прежде чем у них будет достаточно пора уничтожить этих двух двадцатилетних искателей истины-идеалистов ». Джайлз взял интервью исключительно у комментатора Fox Гленна Бека в день выхода первого видео.
CNN начал освещать эту историю еще 9 сентября. CBS начал освещать историю 11 сентября, на следующий день после того, как история была передана в эфире Fox News. Брейтбарт и репортеры Fox News остались при сообщении, жалуясь на то, что «основные СМИ» не ответили быстро и не осветили историю достаточно подробно. 11 сентября 2009 года Гленн Бек, как сообщается, сказал: «У FOX было 133 репортажа об этом, CNN, 90, MSNBC, 10. Как это возможно? Эй, ABC, как это работает для вы с двумя? "
Брейтбарт и О'Киф 11 сентября объявили, что О'Киф не согласится дать интервью сотрудникам CNN. Они сказали, что CNN отдавал предпочтение ACORN в своем освещении. Но CNN сообщал о связанных с ЖЕЛЕДОМ проблемах предполагаемого мошенничества при регистрации избирателей (которые не были подтверждены). О'Киф сказал, что, по его мнению, раннее освещение CNN было наклонено в пользу ACORN, потому что CNN взяли интервью как у сотрудников, так и у защитников ACORN.
FOX News сообщил, что не далее 15 сентября ведущий ABC Чарли Гибсон не был знаком с этой историей. В нем не сообщалось, что Джейк Таппер ABC освещал этот вопрос с 11 сентября. В интервью 15 сентября с Шоном Хэннити для канала FOX News Брейтбарт сказал, что О'Киф и Джайлз " были оспорены в СМИ ". Хэннити сказал, что они «подверглись критике».
17 сентября 2009 года Turner.com опубликовал список всех расшифровок стенограмм CNN, освещающих скандал с ACORN, с того дня, как эта история была впервые опубликована. Стенограммы показали, что не было никаких доказательств того, что Джайлза или О'Кифа «оспаривали» или «кричали» комментаторы новостей. Перечисленные стенограммы включают обширное, объективное освещение и обсуждение репортеров CNN Эбби Будро, Вольфа Блитцера, Кэнди Кроули и других. Лу Доббс (тогда еще работавший на CNN) сделал страстное заявление в поддержку Джайлза и О'Киф 10 сентября, в день, когда видео впервые вышли в эфир.
В интервью с Александрой Фенвик из Columbia Journalism Review 18 сентября 2009 г. журналист Марк Боуден из The Atlantic сказал о деле:
Молодая женщина и режиссер, посетившие эти офисы ACORN, были политическими активистами, и они поставили вместе, что по сути является очень эффективным политическим протестом против организации, которую они хотели бы нанести ущерб. И они проделали очень эффективную работу в этом направлении. Но я думаю, что они явно не журналисты.
Следующей весной, 20 марта 2010 г., Кларк Хойт, общественный редактор газеты The New York Times, написал колонку, в которой допущены некоторые ошибки в репортажах газеты. ACORN и его сторонники жаловались, что «The Times ошиблась в истории и, не сумев исправить ее, сыграла на руку кампании, которая поставила группу на грань исчезновения». Хойт признал, что к тому времени было известно, что маловероятно, что О'Киф заходил в офис ACORN в костюме сутенера, как в начале и в конце большинства видеороликов. О'Киф представил себя «опрятным молодым человеком, иногда студентом колледжа, который пытается спасти свою девушку и несовершеннолетних девочек от жестокого сутенера». Тем не менее Хойт принял и повторил неточный отчет О'Киф о событиях. Его статья появилась перед выпуском 1 апреля 2010 года отчета California AG, в котором было обнаружено, что все видео О'Киф были сильно отредактированы, чтобы искажать работников ACORN и представлять их в наихудшем свете. Пара подставила рабочих вместо того, чтобы заниматься журналистскими расследованиями. Расследования, проведенные California AG, Бруклинским прокурором США и GAO США, показали, что работники ACORN не участвовали в преступной деятельности.
В сентябре 2009 года, до того, как расследование выявило выборочное и тяжелое редактирование видео, Александра Фенвик из Columbia Journalism Review назвала видео ансамбль политически мотивированным произведением. в которых отсутствовал контекст и не была представлена точная информация. Она охарактеризовала работу как сырую информацию, а не как журналистику. Она сказала, что некоторые элементы видеороликов ACORN кажутся «тенями разгромного прошлого журналистики» и заслуживают похвалы. Видео подверглось критике со стороны Норы О'Доннелл MSNBC, которая предположила, что использование скрытых камер было формой провокации.
Вашингтон Пост штатные писатели и Кэрол Д. Леонниг писали:
Джайлза и О'Киф критиковали за проблемы с точностью. Их видео содержат часто повторяемое консервативное заявление о том, что ACORN, как ожидается, получит до 8,5 миллиардов долларов государственных средств. Но это смелое преувеличение, поскольку оно включает 3 миллиарда долларов стимулирующих фондов, выделенных на усилия по возрождению по всей стране, и 5,5 миллиарда долларов в виде федеральных грантов на развитие сообществ.
Цифра более 8 миллиардов долларов была основана на ложном предположении, что ACORN подаст заявку на и выиграть каждый проект и грант в стране, и на самом деле ACORN не подавал заявку ни на один из стимулирующих фондов. Леонниг также заметил:
в некоторых случаях в видеороликах отсутствует то, что я бы назвал оправдывающим материалом... например, в одном из них сотрудник ACORN из Сан-Берна [r] dino объясняет, что нет никакого способа, чтобы ACORN поддержал то, что предлагала пара, и она спрашивает, надевают ли они ее в стиле скрытой камеры.
Во время выступления 14 сентября на телеканале FOX О'Киф появился одет в шубу, солнцезащитные очки и держит трость. Ведущий объявил: «[О'Киф] одет точно в ту же одежду, которую он носил в офисах ACORN по всему восточному побережью». Он спросил: «[Я] так ты думаешь, как выглядит сутенер?» О'Киф ответил утвердительно. Через несколько недель политический журналист Майк Старк сообщил, что О'Киф не носил такую одежду в офисах ACORN, а носил приглушенную одежду и галстук, а в одном случае выдавал себя за кандидата в Конгресс. Старк сказал: «Если они действительно хотели узнать правду, зачем им вообще нужно редактировать эти записи? Почему неотредактированные видео уже не являются общественным достоянием?»
Для некоторых, в том числе некоторые, например, The Daily Show ведущий Джон Стюарт, ранее убедившийся в видео О'Киф и Джайлза - причастность О'Киф к попытке прослушивания служебных телефонов сенатора-демократа Мэри Ландриу в начале 2010 год поставил под сомнение обвинения в адрес ACORN: Роберт Шлезингер, например, спросил: «Если он [О'Киф] готов нарушить закон, разве он не захочет затушевать правду? в чем обвиняли сторонников ACORN? ".
Окружной прокурор Бруклина Чарльз Хайнс освободил сотрудников ACORN от уголовных преступлений 1 марта 2010 года после пятимесячного расследования. Daily News процитировал источник в правоохранительных органах, который сообщил, что «они отредактировали ленту, чтобы выполнить свою повестку дня». Адвокат ACORN Артур Шварц прокомментировал, что ACORN «удовлетворен тем, что окружной прокурор пришел к заключению, о котором мы знали все это время». Он сказал, что О'Киф и Джайлз «использовали уловку, чтобы убедить Конгресс и СМИ очернить организацию, которая этого не заслужила».
