Войти
 Баннер форума Википедиократии | |
 Снимок экрана Википедии, сделанный 10 октября 2019 г. | |
| Тип сайта | Блог и форум |
|---|---|
| Доступен на | английском |
| URL | wikipediocracy.com |
| Alexa рейтинг |  254144 (весь мир, август 2020 г.) |
| Коммерческий | No |
| Регистрация | Необязательно, требуется для некоторых функций |
| Пользователи | 745 |
| Запущен | 16 марта 2012 г.; 8 лет назад (16.03.2012) |
| Текущий статус | Активно |
| Лицензия на контент | Авторские права сохраняются за авторами |
Wikipediocracy - это сайт для обсуждения и критика Википедии. Его члены довели информацию о противоречиях Википедии до сведения СМИ. Сайт был основан в марте 2012 года пользователями Wikipedia Review, еще одного сайта, критикующего Википедию.
. Сайт «известен тем, что выкапывает грязь на высшем руководстве Википедии», - написал репортер Кевин Моррис в Daily Dot. Писательница Аманда Филипакки написала в The Wall Street Journal, что сайт «разумно обсуждает и забавно критикует проблемные практики Википедии».
Авторы Википедии исследовали проблемы, конфликты и разногласия, связанные с Википедией, о некоторых из которых сообщают основные СМИ. Заявленная миссия сайта - «пролить свет на темные расщелины Википедии» и связанных с ней проектов. В докторской диссертации , Хизер Форд, специалист по политике и законодательству в Интернете, прокомментировала роль Википедиократии, заявив: «По мере того, как авторитет Википедии растет, и все больше групп чувствуют себя бесправными из-за ее процессов, рост групп наблюдения, таких как Википедия, которые действуют как переводчики сложных структур, правил и норм Википедии для основных СМИ и которые начинают озвучивать тех, кто считает, что они исключены из репрезентативных структур Википедии, будет продолжаться ».
В 2013 году члены Wikipediocracy связались с корреспондентом Salon.com Эндрю Леонардом, чтобы предупредить его о «фиаско Qworty». Пользователь Qworty привлек внимание своими провокационными комментариями в ходе дискуссии по поводу отношения Википедии к писательницам. Выяснилось, что многие из его прошлых работ повлияли на отношение сайта к писателю (и его целевым конкурентам) Роберта Кларка Янга. Эта справочная информация привела к тому, что Леонард бросил вызов Янгу в статье «Месть, эго и коррупция в Википедии», в которой Янг назвал Кворти. Незадолго до публикации статьи Леонарда из-за такого поведения Qworty было запрещено редактировать биографии живых людей в Википедии.
Критика Википедии со стороны авторов Википедии обсуждалась в новостные статьи, освещающие отношения Джимми Уэльса с правительством Казахстана, спор о Гибралтаре, и сделанные из США Сенат IP-адрес, который назвал разоблачителя Эдварда Сноудена «предателем».
В мае 2014 года The Telegraph работал с помощью Wikipediocracy, обнаружены доказательства, идентифицирующие государственного служащего, который предположительно испортил статьи в Википедии о бедствии в Хиллсборо и Энфилд.
A Wikipediocracy В сообщении в блоге в 2013 году сообщалось, что Википедия подверглась вандализму с IP-адресов, назначенных Wikimedia Foundation (WMF). В ответ на обвинения представитель WMF Джей Уолш заявил, что IP-адреса принадлежат серверам WMF и не используются офисами WMF. Он заявил, что адреса были назначены для некоторых правок IP-адресами из-за неправильной конфигурации, которая была исправлена.
Обсуждение на форуме Wikipediocracy выявило аккаунт Wikipedia, ответственный за ложную статью Администраторы Wikipedia недавно удалил. В статье «Бичолимский конфликт » описывалась фиктивная гражданская война в Индии 1640–41 гг. В 2007 году он получил статус «Хорошая статья » в Википедии и сохранял его до конца 2012 года, когда один из Wikipedian проверил цитируемые источники статьи и обнаружил, что ни один из них не существует.
A Сентябрьская история 2013 года, полученная из сообщения Википедии, касалась коммерческих пластических хирургов, редактирующих статьи Википедии о пластической хирургии для продвижения своих услуг. Опасения по поводу нарушения правил конфликта интересов и предоставления дезинформации в соответствующих статьях также были высказаны членами Википедии в самой Википедии.
В феврале 2015 года Арбитражный комитет Википедии заблокировал пользователя, обнаружив, что он редактировал продвигать Индийский институт планирования и управления и добавлять негативный материал к статье о другом университете. Изменения пользователя были отмечены в Wikipediocracy в декабре 2013 года.
 | На Wikimedia Commons есть материалы, связанные с Википедия. |
