Войти
В синтаксисе порядок слов в начале глагола (V1) - это порядок слов , в котором глагол стоит перед подлежащим и объектом. В более узком смысле этот термин используется специально для описания порядка слов в языках V1 (язык V1 - это язык, в котором порядок слов обязательно или преимущественно глагол-начальный). Предложения V1 встречаются только в языках V1 и других языках с доминирующим порядком V1, отображающим другие свойства, которые коррелируют с глаголом-initiality и имеют решающее значение для многих анализов V1. По оценкам, языки V1 составляют 12-19% языков мира.
Языки V1 составляют разнообразную группу из разных языковых семей. К ним относятся берберский, биу-мандара, сурмический и нило-сахарский языки в Африке ; кельтские языки в Европе; языки майя и ото-мангуэ языки в Северной и Центральной Америке ; салиш, вакашан и цимшиани языки в Северной Америке ; аравакские языки в Южной Америке ; австронезийские языки в Юго-Восточной Азии. Некоторые языки строго соответствуют VSO, например Q’anjob’al (майя). Остальные - строго VOS, например малагасийский (австронезийский). Многие чередуют VSO и VOS, например оджибве (алгонкианский).
Следующие примеры иллюстрируют жесткие языки VOS и VSO и языки, чередующиеся с VOS / VSO :
Q'anjob'al (VSO)
| (1) | Макс. -ø | y-uk ' | ix | ix | капей. | ||||
| PERF-3ABS | 3ERG-drink | CL | woman | кофе | |||||
| 'Женщина выпила кофе.' | |||||||||
Малагасийский (VOS)
| (2) | Н-ахита | ny | voalavo | ny | akoho. | ||||
| PST - см. | DET | крыса | DET | курица | |||||
| «Цыпленок увидел крысу». | |||||||||
Оджибве (VOS / VSO)
Порядок VSO :
| (3) | W-gii-sham-a-an | kwe | miin-an | binoojiny-an. | |||||
| 3ERG-PST-feed-3ANIM-OBV | женщина | черника- OBV | child- OBV | ||||||
| «Женщина накормила ребенка черникой» | |||||||||
Приказ VOS:
| (4) | W-gii-sham-a-an | miin-an | kwe | binoojiny-an. | |||||
| 3ERG-PST-feed-3ANIM-OBV | черника-OBV | женщина | child- OBV | ||||||
| 'Женщина накормила чернику ребенку.' | |||||||||
Глагол-начальный языковой паттерн с языками SVO во многих их порядках слов. Сходство между порядком слов, типичным как для языков с глагольным начальным, так и для языков SVO, побудило многих типологов называть все эти языки просто VO. Согласно исследованию Мэтью Драйера, проведенному в 1992 г. по всемирной выборке языков, большинство языков ВО (из которых языки с начальным глаголом являются подтипом) имеют следующие тенденции порядка слов:
Сильные тенденции:
Слабые тенденции:
Многие функциональные лингвисты не постулируют базовое синтаксическое дерево, в котором глагольным начальным языком является SVO. Вместо того, чтобы пытаться найти способы вывести структуры глагольных начальных языков из лежащих в их основе структур SVO, функциональные лингвисты будут изучать, как когнитивные принципы позволяют языкам иметь разные порядки слов и почему определенные порядки слов более распространены, менее распространены, или почти не существует. Рассел Томлин (в своей статье 1986 года «Базовый порядок слов. Функциональные принципы») утверждал, что существуют три когнитивно обоснованных принципа, которые могут объяснить наблюдаемое распределение частот порядка слов в человеческих языках. Это три принципа:
Поскольку субъекты, как правило, чаще, чем объекты, являются темами и имеют анимированные референты, принцип «сначала тема» и принцип «сначала анимация» Оба принципа вызывают в языках сильную тенденцию к тому, чтобы субъект стоял перед объектом. Таким образом, языки, в которых объект предшествует субъекту, встречаются редко.
Из трех возможных порядков слов, в которых субъект стоит перед объектом (VSO, SVO и SOV), VSO встречается реже из-за принципа связывания глагола с объектом, который гласит, что объекты имеют тенденцию быть более тесно связаны с глаголами, чем с подлежащими (что подтверждается такими явлениями, как включение объектов, которые встречаются во многих языках). Из-за этого принципа два порядка, в которых объект и глагол размещаются рядом друг с другом (SVO и SOV), более распространены, чем VSO.
То, как три принципа взаимодействуют, приводя к резким различиям в частотах между порядками слов, проиллюстрировано приведенной ниже таблицей (предполагается, что чем большему количеству из трех принципов соответствует конкретный порядок слов, тем чаще он будет):
| Принцип связывания глагол-объект | Принцип первоочередности темы | Принцип первоочередности анимации | |
|---|---|---|---|
| SOV | да | да | да |
| SVO | да | да | да |
| VSO | no | да | да |
| VOS | да | no | нет |
| OVS | да | no | нет |
| OSV | no | no | нет |
Согласно приведенной выше таблице, применение этих трех принципов может предсказывать следующая иерархия относительных частот порядка слов:
SOV = SVO>VSO>VOS = OVS>OSV
Это предсказание примерно соответствует реальным частотам, наблюдаемым в мировых языках:
Есть число r различных решений, предложенных для получения порядка слов V1 в генеративной структуре. Эти решения включают в себя перемещение глагола или словесной фразы из традиционных предложений SVO, опускание подлежащего с более высокой позиции, например, Spec-IP, чтобы присоединиться к проекции глагола, или оговаривание того, что спецификатор является правильным ветвлением вместо более общие спецификаторы левого ветвления, найденные в теории X-бара.
Обычный анализ порядка слов в V1 - это поднятие головы глагола из предложения SVO, сгенерированного базой, на позицию выше подлежащего. Это популярное предложение для ирландского и других кельтских языков, но оно также применялось к афроазиатским языкам V1, таким как берберский и арабский (Ouhalla, 1994). Счет повышения V0 также был предложен для ряда австронезийских языков, но для языков майя предложения не существует.
Чтобы вывести порядок слов VSO, глагол повышается посредством движения головы и повышается до C или T..
Вывести порядок VOS с помощью V-образного поднятия головы не так просто. Распространенным решением является скремблирование, которое было предложено для получения тонганских (Otsuka 2002) и тагальских (Rackowski 2002) предложений. Механизм скремблирования включает перемещение объекта в верхнюю позицию, такую как Spec, TP (Otsuka 2002), для проверки характеристик информационной структуры.
Анализ движений головы мотивирован данными многоточия в кельтских и семитских языках, а также частицами, примыкающими к глаголам, и наречиями в австронезийских языках.
В ирландском языке возможно выделение всех поствербальных аргументов, предполагающих, что подлежащее и глагол принадлежат одной функциональной проекции, а глагол находится вне ее (McCloskey 1991).
В тагальском языке между глаголом и объектом могут быть наречия в порядке VOS, подразумевая, что глагол и объект могут быть разделены и не образуют составной части. В Тонганском языке существует асимметрия между аргументами с регистром и клитическими местоимениями: клитика появляется до словесно, тогда как существительные с регистром могут появляться только после слов (Otsuka 2005). Otsuka (2005) предположил, что клитика подлежащего движется головой к T0 и присоединяется к глаголу, в то время как субъект с регистром перемещается к Spec, TP. Он заключает, что только глагол «движение головой» может объяснить такую синтаксическую асимметрию в тонганском языке.
Порядок слов V1 также может быть проанализирован как производный от более распространенного SVO порядка через движение вербальной фразы. Это решение обычно предлагается для австронезийских языков. Счета о фразовом движении различаются по 1) наивысшей максимальной проекции, которая движется (VP, vP или TP), 2) месту посадки перемещаемой фразы (Spec, TP или выше) и 3) мотивации движения (по общему согласию быть ЕНП).
Порядок VOS может быть получен напрямую, подняв VP до позиции спецификатора в более высокой проекции, такой как TP.
Движение VP для получения порядка слов VOS. Порядок VSO, с другой стороны, должен быть получен путем остаточного движения VP после эвакуации объекта из фразы первой.
Перемещение VP для получения порядка слов VOS. Аргументом в пользу повышения VP являются островные ограничения, которые возникают в VP в предложениях VOS, из-за того, что не может быть движения наружу перемещенного компонента.
Различные австронезийские языки следуют этому ограничению на разных уровнях. Seediq, например, является строгим в том, что только VP-внешние составляющие могут подпадать под действие A'-движения. Toba Batak, Tagalog и Malagasy с другой стороны, имейте это ограничение только для внутренних аргументов VP, в то время как наречия и косвенные объекты разрешают поверхностное предложение - изначально. Одно из предложений для решения этой проблемы состоит в том, чтобы предложить, чтобы адъюнкты эвакуировались из VP, прежде чем она поднимется.
языки майя, с другой стороны, не имеют такого ограничения. Ch'ol, например, позволяет извлекать объекты в WH-вопросах из порядка слов VOS. Для таких случаев было предложено, чтобы объект эвакуировался перед фразовым перемещением в более высокую позицию, чем субъект, и, таким образом, может подвергнуться WH-перемещению позже.
Глагольная фраза в X -bar структура с правым спецификатором. 
Демонстрация возможного вывода порядка слов VSO в теории правого спецификатора. Некоторые исследователи предложили получить глагольный начальный порядок слов путем изменения базовой X-bar структуры, чтобы разрешить спецификаторы правого отделения. Этот анализ был особенно важен для языков майя, в частности, Джудит Айссен для Цоцил. Это примечательно, потому что это идет вразрез со стандартной теорией X-bar и современными минималистскими теориями, где все спецификаторы должны быть направлены влево.
Получение порядка слов VOS с движением субъекта в теории правого спецификатора. Разница между порядком слов VSO и VOS в теории правого спецификатора достигается за счет комбинации контроля того, какие спецификаторы являются правыми, и контроля какой аргумент (ы) движется. Слово VOS может быть получено из базовых позиций VP с помощью спецификатора справа (обратите внимание, что большая часть этой литературы предполагает гипотезу VP-Internal). Из базовой позиции VOS также можно получить, переместив тему вверх в любую правую позицию спецификатора (например, спецификатора IP).
Порядок слов VSO выводится из того же базового порядка. Затем объект перемещается в правую позицию спецификатора над VP (конкретное место посадки будет варьироваться от языка к языку).
Движение аргументов субъекта или объекта изначально было мотивировано размещением функции EPP на месте посадки. Современные аналитики с большей вероятностью утверждают, что движение мотивируется необходимостью дать аргумент или в целях информационной структуры.
Другой тип подхода к получению глагольного начального слова orders включает в себя понижение подлежащего, в результате чего получается структура, в которой подлежащее следует за глаголом. В то время как предложения о повышении V и VP обычно предполагают, что линейный порядок предложения определяется синтаксисом, в описании понижения подлежащего предполагается, что фонологическая правильность определяет линейный порядок слов. Понижение темы было предложено Саббагом (2013). Он рассматривает понижение предмета как просодический феномен.
Базовая синтаксическая структура с понижением тематики. Основная идея заключается в следующем. После синтаксического вывода субъект находится в SpecIP / SpecTP. На пути к фонологической реализации конечный результат синтаксического образования может быть изменен для удовлетворения фонологических и морфологических требований. В случае опускания предмета, предмет переместится на V и присоединится к нему вправо, как показано на дереве ниже (взято из Clemens Polinsky).
Говорят, что разные языки имеют опускание предмета, а именно Бербер (Чоу 1987), Чаморро (Чанг 1990, 1998), Тагальский (Саббаг 2005, 2013).
Как Клеменс и Полински (2015) поясняют, что поддержка снижения темы исходит из координации фактов. Когда два предложения скоординированы, субъект должен иметь возможность контролировать координацию, даже если она находится в нижнем положении в предложении. Чтобы иметь такую возможность, субъект должен занимать высокое положение в синтаксическом выводе.
Синтаксическая структура переходного предложения на тагальском языке 
Понижение подлежащего в синтаксической структуре переходного предложения на тагальском языке. 
Просодическая структура переходного предложения на тагальском языке. 
Понижение подлежащего в просодической структуре переходного предложения на тагальском языке. Sabbagh (2013) предлагает просодическое ограничение для мотивации понижения предмета на тагальском языке. Это ограничение называется слабым началом и гласит, что «[] просодическая составляющая начинается с крайней левой дочери, которая в просодической иерархии не выше, чем составляющая, которая непосредственно следует за ней». Это предложение находится в Match Theory (Selkirk 2011). Теория совпадения утверждает, что придаточные предложения (CP и IP / TP) с иллокутивной силой соответствуют интонационным фразам (ɩ), XP соответствуют фонологическим фразам (φ), а X⁰s соответствуют фонологическим словам (ω). Sabbagh (2013) предлагает следующую просодическую иерархию:
Просодическая иерархия: ɩ>φ>ω.
Просодическое ограничение Слабое начало регулирует порядок, в котором разные члены иерархии могут появляются в одной просодической фразе. Иерархия утверждает, что элементам, которые находятся на относительно высоком уровне в просодической иерархии, должны предшествовать элементы, которые равны им или ниже в просодической иерархии (Sabbagh 2013). Другими словами, перед фонологическими фразами (φ) должны стоять фонологические слова (ω).
Эта структура не соответствует требованию, которое налагает на нее слабое начало (т. Е. Элементам на верхнем уровне просодической иерархии должны предшествовать элементы, равные или более низкие в иерархии). Подлежащее, которое является фонологической фразой (φ), предшествует глаголу, фонологическому слову (ω). Это означает несоответствие синтаксиса и фонологии. Другими словами, по синтаксическим причинам подлежащее должно быть высоким (из-за объема над координациями), но для фонологии подлежащее должно следовать за глаголом, а не предшествовать ему. Понижение предмета устраняет это несоответствие. Структура после опускания объекта проиллюстрирована в структурах ниже.
В этих структурах глагол (ω) предшествует иерархически более высокому подлежащему (φ). Эта структура подчиняется слабому началу. Таким образом, понижение подлежащего применяется для того, чтобы удовлетворить это ограничение просодической структуры.
Синтаксические структуры, включающие понижение подлежащего, подчиняются синтаксическим и фонологическим принципам. Тема переместилась в SpecIP / SpecTP, что дает ей необходимый объем (как можно заключить из структур координации). Понижение предмета в просодической структуре также заставляет структуру подчиняться фонологическому ограничению Слабое начало.
