Войти
| Папуа - Новая Гвинея |
|---|
 |
| Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве Папуа-Новой Гвинеи. |
| Корона |
| Исполнительный |
Законодательная власть
|
| Выборы |
Судебная власть
|
| административные округи |
| Иностранные отношения |
| похожие темы |
|
Верховный суд Папуа - Новой Гвинеи, был самым высоким судом Папуа - Новой Гвинеи с 16 сентября 1975 года, заменив Верховного суда до независимости (соответствующий пост-независимости Национального суда ) и зарубежные апелляционные трибуналы с 1902 по 1975 г. Высокий Суд Австралии и Судебный комитет Тайного совета. Судьи Верховного суда до провозглашения независимости автоматически становились судьями Национального суда и, соответственно, из числа судей, которых можно было назначить в качестве коллегии Верховного суда.
Верховный суд был учрежден как высшая судебная инстанция в соответствии с Конституцией Папуа-Новой Гвинеи. В состав Суда входят главный судья Папуа-Новой Гвинеи, заместитель главного судьи и судьи Национального суда (за исключением действующих судей).
Не образованный отдельно, Верховный суд является апелляционным комитетом или «судом полного состава» Национального суда, который является судом первой инстанции высшего уровня. Судьи Национального суда формируют коллегии Верховного суда на специальной основе для рассмотрения апелляций из Национального суда, апелляций из различных административных трибуналов, а также для заслушивания ссылок в первоначальной юрисдикции Верховного суда.
В последнем случае Суд, строго говоря, не выполняет судебную функцию, а, скорее, в соответствии с постановлением Судебного комитета Тайного совета при Генеральном прокуроре Онтарио против Генерального прокурора Канады (справочная апелляция) [1912] AC 571, один из советников исполнительной ветви власти, юрисдикция, прямо возложенная на Верховный суд Конституцией Папуа-Новой Гвинеи. Другие юрисдикции, особенно США (в федеральном, но не во всех штатах) и Австралия, избегают функции справки для своих судов на том основании, что это нарушает принцип разделения властей между законодательной, исполнительной и судебной властями ; в Канаде считается, что этот принцип неприменим в парламентской демократии.
Конституционная конвенция, на которой обсуждался проект Конституции Папуа-Новой Гвинеи непосредственно перед провозглашением независимости, приняла совет канадских ученых, и процедура ссылки была легко принята. В юриспруденции Папуа-Новой Гвинеи, как и в Австралии, часто используется формула «разделения властей». Однако, как и в Австралии (и в отличие от США, где был провозглашен этот принцип и где исполнительная власть не несет ответственности перед законодательной властью), он имеет особое ограниченное применение, ограничиваясь описанием устоявшейся конвенции о независимой судебной системе, начиная с на английском Билль о правах 1689 : исполнительный, конечно, ответственность перед законодательным органом в Папуа - Новая Гвинея парламенте.
Верховный суд (вместе с Национальным судом) несет особую ответственность за разработку основного закона, то есть общего права Папуа-Новой Гвинеи, прибегая к тем правилам местных обычаев в различных регионах страны, которые могут считаться общими. на всю страну. Ответственность получила дополнительное прямое обоснование в Законе об основном праве 2000 года, который призван требовать от судов большего внимания к обычаям и развитию обычного права как важного компонента основного права. На практике суды столкнулись с большими трудностями в применении совершенно разных обычаев многих традиционных обществ страны в современной правовой системе, и развитие обычного права в соответствии с концепциями справедливости и равноправия коренных жителей Меланезии было менее тщательным, чем могло бы быть. ожидалось в 1975 году; Закон об основном праве пока не оказал существенного влияния. Ярый сторонник основного закона, Дэвид Гонол в своей книге « Основополагающий закон Папуа-Новой Гвинеи: исследование принятия и применения обычного права» подробно изложил эти вопросы. Кроме того, на Третьей Национальной конференции по основному праву 2017 года многие известные ораторы выразили аналогичные мнения о том, что основной закон разрабатывается недостаточно быстро.
Иерархия прецедентов прецедентного права заключается в том, что, хотя Верховный суд имеет право отменять любые полномочия по делу, его собственные решения являются обязательными для нижестоящих судов, как и решения высших английских судов до обретения Папуа-Новой Гвинеей независимости, которые считаются часть основного закона Папуа-Новой Гвинеи. Решения Верховного суда Папуа-Новой Гвинеи, принятого до обретения независимости, считаются иностранным правом, равнозначным по своей силе решениям любого иностранного суда с аналогичной правовой системой и имеют только убедительную ценность. Принцип простой убедительности заграничной власти (и до провозглашения независимости Папуа-Новой Гвинеи) по отношению к обязательной власти английской власти до 1975 года применялся много раз, например, в деле Тоглай Апа и Бомаи Сиуне против государства. [1995] PNGLR 43, что он обязан следовать английскому делу Рукс против Барнарда [1964] AC 1129 о неприемлемости истцов к присуждению примерной компенсации государственным министрам или государственным служащим, за исключением строго ограниченных обстоятельств, несмотря на он был решительно отклонен как Высоким судом Австралии, так и Верховным судом Канады.
Апелляции Верховного суда в Судебный комитет Тайного совета были отменены Ирландией в 1933 году, Канадой в 1949 году, Индией в 1950 году, Гайаной в 1970 году, Шри-Ланкой в 1972 году, Австралией в федеральном масштабе в 1968 году и Австралийскими штатами в 1975 году. соответственно, не существовало из Высокого суда Австралии, когда Папуа-Новая Гвинея была предоставлена независимость, и рассмотрение апелляций в Лондон из Папуа-Новой Гвинеи не началось. Канадские апелляции в Тайный совет часто заслушиваются австралийским судьей, и наоборот; Время от времени принимаются замечательные дела, решаемые в другой стране, и принимаются законодательные акты, хотя они и редко признаются прямо.
Главный судья Папуа-Новой Гвинеи, назначаемый в соответствии с Конституцией Папуа-Новой Гвинеи главой государства, председательствует в Верховном суде и Национальном суде.
Независимость судебной коллегии была проверена в 1979 году во время дела Руни (см. Закон Папуа-Новой Гвинеи ), результатом которого стала отставка сэра Уильяма Прентиса, второго (и иностранного) главного судьи Папуа-Новой Гвинеи вместе с тремя другими судьями-иностранцами..
Затем сэр Бури Киду стал первым председателем национального суда (1980–1993 гг.). По окончании десятилетнего срока Киду сменил сэр Арнольд Амет (1993–2003). Амета сменил сэр Мари Капи, который занимал пост главного судьи с 16 августа 2003 г. до своей отставки в 2008 г. по состоянию здоровья. В том же году Капи сменил сэр Саламо Инджиа. В 2018 году сэр Гиббс Салика сменил Инджиа и стал пятым национальным главным судьей Папуа-Новой Гвинеи.
По состоянию на 13 апреля 2020 года в Верховный суд Папуа-Новой Гвинеи входят следующие судьи в порядке старшинства:
