Судебная запись

A Судебная запись - это суд первой инстанции или апелляционный суд в протокол которого фиксируется и сохраняется для возможности обжалования. судебный секретарь или судебный репортер делает запись устных слушаний. Эта письменная запись (и все другие доказательства) хранится, по крайней мере, достаточно долго, чтобы все апелляции были исчерпаны, или в течение некоторого дополнительного периода времени, предусмотренного законом (например, в некоторых штатах США статуты о смертной казни предусматривают, что все доказательства должны быть сохраняются в течение длительного периода времени).

У большинства протокольных судов есть правила процедуры, и поэтому они требуют, чтобы большинство сторон было представлено адвокатом (в частности, адвокатами, имеющими лицензию на юридическую практику до конкретный суд). Напротив, в судах без записи устные слушания не записываются, и судья принимает решение на основании записей и воспоминаний. В большинстве "незарегистрированных" разбирательств стороны могут явиться лично, без адвокатов. Например, большинство судов мелких тяжб, дорожных судов, судов правосудия под председательством мировых судей, многие административные трибуналы, которые принимают первоначальные правительственные административные решения, такие как определение государственных пособий и т.п., не являются судами протокола.

«Зарегистрировано» и «Не зарегистрировано» - это две полярные крайности спектра, и между ними есть переходная зона. Многие разбирательства носят промежуточный характер, с некоторыми характеристиками "записи", но не другими. Например, в некоторых агентствах правительства США устные аргументы во внутриведомственных апелляциях транскрибируются репортером по выбору агентства, но, поскольку запись не требуется по закону, другие гарантии в размере 5 USC. §§ 554, 556 и 557 не применяются. Например, в судебных разбирательствах в органах исполнительной власти федерального правительства США полностью официальные процедуры записи регулируются положениями «официального судебного решения» или «занесения в протокол» §§ 554, 556 и 557, но неформальные разбирательства или Процедура «не для записи» регулируется § 555.

Однако полномочия, которыми обладает трибунал, включают в себя суд, имеющий все характеристики «для записи». Например, во многих штатах законодательные акты предусматривают, что право наложить штраф или лишить свободы принадлежит только суду протокола. Точно так же, чтобы суд наказал за неуважение, должен иметься отчет о том, что именно было сказано кем, и, таким образом, право наказывать за неуважение требует, чтобы у трибунала был по крайней мере судебный репортер, ведущий все разбирательства. Обоснование этого состоит в том, что уголовное наказание или наказание за неуважение к суду не может быть наложено, если нет права на обжалование, и апелляция имеет смысл только в том случае, если суд первой инстанции ведет запись своего разбирательства.

В некоторых классах дел, после вынесения решения нижестоящим или нижестоящим трибуналом неофициально, сторона может подать апелляцию первой инстанции в зарегистрированный суд. Например, многие правительственные административные учреждения делегируют первоначальные решения одному человеку, который действует неформально, обычно с таким титулом, как «клерк» или «эксперт», например, специалисту по социальному обеспечению, патентному эксперту или полицейскому, составляющему билет. Затем агентство обеспечивает первый уровень внутриведомственного рассмотрения перед апелляционной комиссией, которая проводит свои разбирательства на более формальной основе, чем разбирательства перед лицом, проводящим первоначальное слушание. В большинстве случаев апелляция первого уровня - это «судебное разбирательство de novo » (или «слушание de novo»). Внутриагентская апелляция может быть зарегистрированной или нет, или где-то между ними, в зависимости от агентства. Это не апелляция как таковая, а новое судебное разбирательство, которое полностью отменяет результат предыдущего определения агентства. Часто апелляционный суд не разрешает вводить новые доказательства или может иметь довольно строгие правила доказывания. Когда решение первого уровня выносится органом исполнительной власти и после того, как все внутриведомственные процедуры исчерпаны, часто можно обратиться в суд с требованием судебного пересмотра решения агентства.

Основная функция записи - предоставить заверенную копию этой записи для апелляционного рассмотрения. Протокол суда первой инстанции включает доказательства, представленные сторонами, и некоторую форму записи самого судебного разбирательства, которая включает копии всех документов, поданных сторонами, и стенограмму любых судебный процесс, и он может включать аудио- или видеозапись слушаний, явок или аргументов ходатайств. Доказательства, представленные в доказательствах, хранятся в судебном протоколе, по крайней мере, в течение определенного периода времени после рассмотрения дела, когда доказательства могут быть возвращены сторонам или уничтожены. Если какая-либо из сторон принимает апелляцию, суд низшей инстанции выдает копию с уникальной печатью для подтверждения подлинности официальной записи.