Войти
splinternet (также называемый кибербалканизацией или интернет-балканизацией ) характеризует Интернет как раскол и разделение из-за различных факторов, таких как технологии, коммерция, политика, национализм, религия и различные национальные интересы. «Могущественные силы угрожают его балканизировать», - пишет еженедельник Economist, и вскоре он может расколоться по географическим и коммерческим границам. Такие страны, как Китай, установили так называемый «Великий файрвол » по политическим причинам, в то время как другие страны, такие как США и Австралия, обсуждают планы создать подобный брандмауэр для блока детской порнографии или инструкции оружейных решений.
Клайд Wayne Экипажи, исследователь Cato Institute, первым использовал термин в 2001 году описать свою концепцию «параллельных Интернет-сетей, которые будут работать как отдельные, частные и автономные вселенные». Крюс использовал этот термин в положительном смысле, но более поздние авторы, такие как Скотт Малкомсон, сотрудник программы международной безопасности New America, используют этот термин уничижительно, чтобы описать растущую угрозу. к статусу Интернета как глобальной сети сетей. С 1 ноября 2019 года в России был принят Закон о независимом Интернете и, возможно, началась правовая балканизация Интернета.
Описывая раскол интернет-технологий, некоторые авторы видят проблему в терминах новых устройств по разным стандартам. Пользователям больше не нужны веб-браузеры для доступа в Интернет, поскольку новые аппаратные средства часто имеют свой собственный «уникальный набор стандартов» для отображения информации.
Журналист и автор Док Серлс использует термин «splinternet» для описания «растущей дистанции между идеалами Интернета и реалиями дисфункционального национализма...», которые вносят свой вклад в различные, а иногда и несовместимые стандарты, которые часто затрудняют работу поисковых систем. использовать данные. Он отмечает, что «все это работает, потому что Интернет стандартизирован. Google работает, потому что стандартизован Интернет». Однако, поскольку новые устройства включают в себя собственные рекламные сети, форматы и технологии, многие из них могут «скрывать контент» от поисковых систем ».
Другие, в том числе менеджер по информации Стивен Льюис, описывают причины в первую очередь с точки зрения технологическая «инфраструктура», ведущая к «загадке», при которой Интернет в конечном итоге может быть разделен на множество геополитических объектов и границ, как и сегодня физический мир.
Журнал Atlantic предполагает, что многие из новых «гаджетов имеют« скрытую цель », чтобы удержать вас в своей экосистеме ». Писатель Дерек Томсон объясняет, что «в эпоху Сплиннета реклама более жестко контролируется платформой.. Мой старый BlackBerry по умолчанию использовал поиск Bing, потому что (сетевой оператор ) Verizon имеет дело с Microsoft. Но мой новый телефон, работающий под управлением программного обеспечения Google Android, обслуживает рекламу Google в приложениях для таких программ, как Pandora ". Они рационализируют новые стандарты, возможно, в результате того, что компании хотят увеличить свои доходы за счет целевой рекламы для своей собственной пользовательской базы. Они добавляют:" Это новая эпоха, когда у гаджетов есть «скрытая цель», чтобы удержать вас в своей экосистеме отображения контента и рекламы. Стены поднимаются так же, как и стены для доступа к мобильному Интернету ».
Вице-президент и автор Forrester Research Джош Бернофф также пишет, что« единый Интернет превращается в сплинтернет », поскольку пользователи нового устройства рискуют покинуть единый стандарт Интернета. Он использует термин «splinternet» для обозначения «сети, в которой контент на устройствах, отличных от ПК, или скрытый за паролями, затрудняет разработчикам сайтов и маркетологам создание единого интерфейса». Он указывает, например, что веб-страницы «не выглядят одинаково из-за размера экрана и не работают одинаково, поскольку iPhone не поддерживает Flash ». Он добавляет, что теперь, с появлением других телефонных платформ, таких как Google Android, «у нас будет еще один несовместимый набор устройств». Однако и Android, и iOS Unix-подобные платформы, и обе предлагают браузеры на основе WebKit в стандартной комплектации, как и производитель телефонов Nokia.
Опрос, проведенный в 2007 году рядом крупных университетов, включая Гарвард, показал, что Иран, Китай и Саудовская Аравия фильтруют широкий круг тем, а также блокируют большое количество контента, связанного с этими темами. Южная Корея фильтрует и цензурирует информационные агентства, принадлежащие Северной Корее.
. Было обнаружено, что многие страны участвовали в «существенной политически мотивированной фильтрации», в том числе Бирма, Китай, Иран, Сирия, Тунис и Вьетнам. Саудовская Аравия, Иран, Тунис и Йемен осуществляют значительную фильтрацию социального контента, а Бирма, Китай, Иран, Пакистан и Южная Корея имеют наиболее всеобъемлющую фильтрацию национальной безопасности, нацеленную на веб-сайты, связанные с пограничными спорами, сепаратистами., и экстремисты.
Автор внешней политики, Евгений Морозов, сомневается в том, что «Интернет сближает нас», и, несмотря на его первоначальные идеалы, он «повысит понимание, воспитывает терпимость и в конечном итоге способствовать миру во всем мире ", может произойти обратное. Все чаще предпринимаются попытки не допустить иностранных граждан к определенным веб-ресурсам; например, цифровой контент, доступный гражданам Великобритании через iPlayer BBC, «становится все более недоступным для немцев». Норвежцы могут бесплатно получить доступ к 50 000 книг, защищенных авторским правом, в Интернете, но для этого необходимо находиться в Норвегии. В результате многие правительства активно блокируют доступ в Интернет для своих граждан, создавая больше того, что Морозов называет «сплинтернетом»:
Google, Twitter, Facebook - американские компании, которых другие правительства все больше опасаются как политических агентов. Китайские, кубинские, иранские и даже турецкие политики уже называют «информационный суверенитет» эвфемизмом для замены услуг, предоставляемых западными интернет-компаниями, их собственными, более ограниченными, но несколько более управляемыми продуктами, что еще больше разбивает всемирную паутину на многочисленные национальные сети.. Эра Splinternet манит.
Такие организации, как OpenNet Initiative, были созданы, потому что они признали, что «цензура и слежка в Интернете становятся все более глобальным явлением». Их книга на эту тему, как сообщается, была "подвергнута цензуре ООН ", и сотрудники службы безопасности ООН удалили плакат, потому что в нем упоминался китайский "Великий файрвол ". В марте 2010 года Google решил убрать свои поисковые системы и другие службы из Китая в знак протеста против цензуры и взлома учетных записей Gmail, принадлежащих китайским активистам.
Другие страны, кроме Китая., также подвергают цензуре интернет-сервисы: Репортеры без границ оценивают ситуацию Ирана с прессой, например, как «очень серьезную», что является худшей оценкой по их пятибалльной шкале. Политика Ирана в области интернет-цензуры помечена глобальной картой фильтрации Интернета OpenNet Initiative как «повсеместная» и является худшей в рейтинге. В марте 2010 г. они добавили Турцию и Россия в свой список «находящихся под наблюдением» в отношении цензуры в Интернете и предупредили другие страны, такие как Объединенные Арабские Эмираты, Беларусь и Таиланд, также статус «под наблюдением», чтобы не попасть в следующий список «Враги Интернета».
В мае 2013 года бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден предоставил The Guardian документы, раскрывающие существование далеко идущих шпионских систем, установленных АНБ в критических точках, где собирается интернет-трафик. По мере того как правительства различных стран мира узнали, в какой степени их собственные коммуникации были скомпрометированы, возникли опасения, что эти правительства построят суверенные сети, чтобы изолировать свой трафик от шпионских программ АНБ.
В октябре 2013 года бразильцы Президент Дилма Роузефф объявила о планах создания «отгороженного национального интранета».
Доступ в Интернет также был заблокирован по религиозным мотивам. В 2007 году и снова в мае 2010 года Пакистан, как сообщается, заблокировал Facebook, YouTube, Google и Википедию., чтобы содержать то, что она описала как "кощунственные" и "неисламские" материалы.
Церковь Саентологии рекомендовала Интернет-цензуру как метод защиты от того, что, по ее словам, было постоянным кампания оскорблений со стороны группы «Аноним », наряду с «дезинформацией» и «искажением фактов» в СМИ. В сентябре 2009 года он попросил Австралийскую комиссию по правам человека по свободе религии и убеждений ограничить доступ к веб-сайтам, которые, по его мнению, провоцируют «религиозное поношение».
Раскол интернет-сообщества может происходить, когда члены определенных групп интересов используют Интернет, чтобы исключить или избежать взглядов, противоречащих их собственным заветным убеждениям и теориям. Называемый кибербалканизацией (или иногда кибербалканизацией), он относится к разделению Интернета или всемирной паутины на подгруппы с особыми интересами (цифровые племена ), где подгруппы -Члены группы почти всегда используют Интернет или Интернет для общения или чтения материалов, которые представляют интерес только для остальной части подгруппы. Этот термин, возможно, впервые был использован в статье MIT Маршалл Ван Алстайн и Эрик Бриньолфссон, опубликованной в конце 1996 года. Эта концепция также обсуждалась в соответствующая статья в журнале Science в том же году. Этот термин представляет собой гибрид кибер, относящийся к Интернету, и балканизации, явлению, получившему свое название от Балкан, часть Европы, которая исторически была разделена по языкам, религиям и культурам.
В своей книге Republic.com 2001 года Касс Санстейн утверждал, что кибербалканизация может нанести ущерб демократии, потому что она позволяет различным группам избегать контакта друг с другом, когда они собираются во все более сегрегированные сообщества, делая признание других точек зрения или точек соприкосновения с меньшей вероятностью. Комментатор Алекс Кротоски считает, что группы джихадистов часто используют Интернет таким образом.
Несмотря на опасения по поводу кибербалканизации, существуют смешанные свидетельства того, что она действительно растет. Одно исследование Wharton показало, что интернет-фильтры могут создавать общность, а не фрагментацию. Тем не менее, это исследование в первую очередь было сосредоточено на алгоритмах музыкальных рекомендаций и открыто заявляет, что необходимы дополнительные исследования в других областях (например, новости, книги, мода). Другое исследование показало, что идеологическая сегрегация потребления онлайн-новостей низка в абсолютном выражении, выше, чем сегрегация большинства офлайн-потребления новостей, и значительно ниже, чем сегрегация личного общения с соседями, коллегами или членами семьи. Однако в исследовании отмечается, что важное предостережение заключается в том, что ни одно из их свидетельств не говорит о том, как люди переводят контент, с которым они сталкиваются, в убеждения, что может быть более важным фактором в проблеме, которую эти типы исследований стремятся решить.
