Войти
Диаграмма постнормальной науки 
Джером Равец и Сильвио Фунтович, около 1988 г., в Шеффилде Постнормальная наука science (PNS ) представляет собой новый подход к использованию науки в вопросах, где «факты [являются] неопределенными, ценности спорны, ставки высоки и решения срочны». PNS была разработана в 1990-х годах Сильвио Фунтовичем и Джеромом Р. Равец. Его можно рассматривать как реакцию на стили анализа, основанные на анализе рисков и затрат и выгод, преобладающие в то время, и как воплощение концепций новой «критической науки», разработанных в предыдущих работах тех же авторов. В более поздней работе PNS описывается как «этап, на котором мы находимся сегодня, когда все удобные предположения о науке, ее производстве и использовании подвергаются сомнению».
По мнению его сторонников Сильвио Фунтович и Джером Р. Равец, название «постнормальная наука» перекликается с основополагающей работой по современной науке Томаса Куна. По Карроцце, PNS можно «оформить как призыв к« демократизации знаний »» и как «реакцию на долгосрочные тенденции« научности »политики - тенденцию отводить экспертам критическую роль в разработке политики, в то время как маргинализация мирян ". Для Майка Халма (2007), написавшего на The Guardian Изменение климата, кажется, относится к категории проблем, с которыми лучше всего справляться в контексте PNS, и отмечает, что «споры в постнормальной науке так же часто сосредотачиваются на научный процесс - кто получает финансирование, кто оценивает качество, кто следит за политикой - как на фактах науки ". С экологической точки зрения постнормальная наука может быть помещена в контекст «кризисных дисциплин» - термин, введенный биологом-природоохранным Майклом Э. Суле для обозначения подходов к устранению возникших в семидесятых годах страхов мир оказался на грани экологического коллапса. В этом отношении Майкл Иган определяет PNS как «науку выживания». Совсем недавно ПНС определяли как движение «осознанного критического сопротивления, реформ и создания будущего».
Переход от ПНС Зиауддин Сардар разработал концепцию постнормальных времен (PNT). Сардар был редактором журнала FUTURES, когда он опубликовал статью «Наука для постнормального возраста», которая в настоящее время является наиболее цитируемой статьей журнала. Недавний обзор академической литературы, проведенный в Web of Science и охватывающий темы исследований будущего, прогнозирования, прогнозирования и практики прогнозирования, определяет ту же статью как «публикацию за всю историю, получившую наибольшее количество цитирований. ".
«При рождении Постнормальная наука была задумана как всеобъемлющий набор надежных идей, а не как эксклюзивная полностью структурированная теория или область практики». Некоторые из идей, лежащих в основе PNS, уже можно найти в работе, опубликованной в 1983 году и озаглавленной «Три типа оценки риска: методологический анализ». Эта и последующие работы показывают, что PNS концентрируется на нескольких аспектах сложной взаимосвязи между наукой и политикой: информирование о неопределенности, оценка качества, а также обоснование и практика расширенных сообществ сверстников.
Переходя к диаграмме PNS (рисунок выше), горизонтальная ось представляет «Системные неопределенности», а вертикальная - «Ставки решения». Три квадранта определяют прикладную науку, профессиональное консультирование и постнормальную науку. Различные стандарты качества и стили анализа соответствуют разным областям диаграммы, т. Е. Постнормальная наука не претендует на релевантность и убедительность всех научных приложений, а только тех, которые определены в мантраме PNS с Четырехкратный вызов: «факты неясны, ценности спорны, ставки высоки, решения срочны». Для прикладных исследований будет достаточно собственной системы равноправного контроля качества науки (по крайней мере, так предполагалось на момент разработки PNS в начале девяностых), в то время как профессиональные консультации считались подходящими для таких условий, которые не могут быть `` проверены коллегами '', и где навыки и в первую очередь необходимы неявные знания практикующего специалиста, например в операционной или в горящем доме. Здесь хирург или пожарный принимают сложное техническое решение, основанное на его или его обучении и оценке ситуации (греческое понятие «Метис »).
Между PNS и наукой о сложности существуют важные связи, например системная экология (К.С. Холлинг ) и теория иерархии (Артур Кестлер ). В PNS сложность уважается за счет признания множества законных точек зрения по любому вопросу; а рефлексивность реализуется за счет расширения принятых «фактов» за пределы якобы объективных результатов традиционных исследований. Кроме того, к новым участникам процесса не относятся как к пассивным ученикам у ног экспертов, которых принудительно убеждают посредством научных демонстраций. Скорее, они сформируют «расширенное сообщество коллег», разделив работу по обеспечению качества научных вкладов в процесс и придя к решению проблем посредством дебатов и диалога. Дэвид Уолтнер-Тэйвс аргументирует необходимость восприятия сложности в постнормальной перспективе, чтобы понять и противостоять зоонозам.
Концепция расширенного сообщества сверстников отходит от привычной концепции научного сообщества сверстников и превосходит ее по сравнению с четко определенной областью научных исследований. Сообщество коллег расширяется в двух отношениях: во-первых, предполагается, что более чем одна дисциплина может иметь потенциальное отношение к обсуждаемому вопросу, тем самым обеспечивая различные точки зрения для рассмотрения проблемы. Во-вторых, сообщество распространяется на непрофессиональных участников, которые рассматриваются как все, кто заинтересован в данном вопросе. Возможно, лучшее обоснование этой концепции предлагает Пол Фейерабенд в книге «Против метода». По мнению Фейерабенда, участие экспертов вместе с неспециалистами позволило бы гражданам повзрослеть, в том числе за счет осознания того, что сами эксперты являются непрофессионалами за пределами своей ограниченной области компетенции. По мнению Джандоменико Майоне, «в любой области государственной политики выбор инструментов, далеко не только технических упражнений, которые можно безопасно делегировать экспертам, но отражает, как в микромире, все политические, моральные и культурные аспекты разработки политики». Тот же автор отмечает: «Диалектическое противостояние между специалистами широкого профиля и экспертами часто приводит к выявлению невысказанных предположений, противоречивых интерпретаций фактов и рисков, связанных с проектами». Эти соображения оправдывают необходимость в расширенном сообществе коллег, как арене, где инструменты и варианты политики могут обсуждаться с экспертами и властями, но без уважения к ним.
Непрофессионалы образованного таким образом сообщества могут также брать на себя активные «исследовательские» задачи; это произошло например в так называемой «популярной эпидемиологии», когда официальные власти проявляют сдержанность в проведении расследований, которые сочтут необходимыми сообщества, пострадавшие, например, от загрязнения воздуха или воды, а в последнее время - «гражданская наука». Расширенное сообщество может с пользой изучить качество научных оценок, предоставленных экспертами, определение проблемы, а также приоритеты исследований и исследовательские вопросы.
Таким образом, расширение сообщества сверстников не только с этической точки зрения. справедливый или политически корректный, но также повышает качество соответствующей науки. Примером может служить Брайан Винн, который обсуждает взаимодействие камбрийских овцеводов с учеными и властями в связи с радиоактивными осадками в Чернобыле.
Концепция расширенного сообщества сверстников была разработана в контексте политизированных противоречий по качеству в науке (например, «домохозяйка» или «популярная» эпидемиология), ранней доказательной медицине (Кохрейн сотрудничество ) и идеях тотального управления качеством из W. Эдвардс Деминг, в частности кружки качества.
Помимо доминирующего влияния в литературе о «будущем», PNS, как полагают, повлияла на экологические дебаты «сохранение против сохранения», особенно через его чтение американским прагматиком Брайаном Г. Нортоном. По словам Джозефа Кейларца, концепция PNS о «расширенном сообществе сверстников» повлияла на то, как Нортон разработал свою «гипотезу конвергенции». Гипотеза утверждает, что экологи разной ориентации объединятся, как только они начнут думать «как гора» или как планета. Для Norton это будет достигнуто через совещательную демократию, которая прагматично преодолеет черный и белый разрыв между защитниками природы и защитниками природы. Совсем недавно утверждалось, что природоохранная наука, встроенная в многоуровневые структуры управления, состоящие из лиц, определяющих политику, практиков и заинтересованных сторон, сама по себе является `` расширенным сообществом коллег '', и в результате сохранение всегда было -нормально ».
Другие авторы приписывают PNS роль стимулирования внедрения трансдисциплинарных методологических рамок, опирающихся на социальную конструктивистскую перспективу, заложенную в PNS.
Сегодня Постнормальная наука предназначена для использования в большинстве случаев, когда использование доказательств оспаривается из-за различных норм и ценностей. Типичными примерами являются использование политики, основанной на фактах и оценки.
Как резюмировано в недавней работе, «идеи и концепции постнормальной науки приводят к появлению новых стратегий решения проблем в в котором роль науки оценивается в ее полном контексте сложности и неопределенности природных систем и актуальности человеческих обязательств и ценностей ».
Для Питера Глюкмана (2014), главного советника по науке премьер-министра Новой Зеландии, постнормальные научные подходы сегодня подходят для множества проблем, включая «искоренение экзогенных вредителей […], разведку нефти в море, легализацию рекреационных психотропных препаратов, качество воды, насилие в семье, ожирение, заболеваемость среди подростков и самоубийства, старение населения, приоритетность дошкольного образования, сокращение выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве и обеспечение баланса между экономическим ростом и экологической устойчивостью ".
Недавние обзоры истории и эволюции n PNS, его определения, концептуализации и использования можно найти в Turnpenny et al., 2010, и в Справочнике Routledge по экологической экономике (Природа и общество). В последнее время все чаще упоминается постнормальная наука, например в Nature и родственных журналах.
Критика постнормальной науки предлагается Вейнгартом (1997), для которого постнормальная наука не вводит новую эпистемологию, а восходит к более ранним дебатам, связанным с так называемым " дипломная работа ». По мнению Йорга Фридрихса, сравнивая проблемы изменения климата и пиковой энергии, в сообществе ученых-климатологов произошло расширение сообщества коллег, в результате чего ученые-климатологи стали «защитниками скрытности», в то время как ученые, работающие над энергетической безопасностью - без PNS, все равно сохранять свою репутацию нейтральности и объективности. Другая критика заключается в том, что использование расширенным сообществом сверстников подрывает использование научного метода эмпиризма и что его цель будет лучше решена путем обеспечения более широкого научного образования.
Утверждалось, что ученые PNS были дальновидными в предвидении нынешнего кризиса в области контроля качества и воспроизводимости науки. Группа ученых, ориентированных на PNS, опубликовала в 2016 году том по этой теме, в котором, среди прочего, обсуждается то, что это сообщество считает первопричинами нынешнего кризиса науки. Статья «Взгляд на мир» , опубликованная Джеромом Р. Равец в журнале Nature в 2019 году, затрагивает вопрос о том, следует ли пересмотреть способ преподавания науки.
Среди количественных стилей анализа, которые ссылаются на постнормальную науку, можно упомянуть NUSAP для числовой информации, аудит чувствительности для индикаторов и математического моделирования, Количественное повествование для изучения нескольких фреймов в количественном анализе и MUSIASEM в области социального метаболизма. Работа, в которой предлагаются эти подходы для обеспечения устойчивости, находится в.
В отношении математического моделирования PNS предлагает совместный подход, при котором «модели для прогнозирования и управления будущим» заменяются «моделями для отображения нашего невежества в отношении будущего», в процесс изучения и выявления метафор, встроенных в модель. PNS также известен своим определением GIGO: при моделировании GIGO возникает, когда необходимо подавить неопределенности входных данных, чтобы выходные данные не стали полностью неопределенными. В комментарии, опубликованном в Nature 22, ученые используют COVID-19 как повод для предложения пяти способов заставить модели лучше служить обществу. В статье отмечается, «как меняется деятельность науки, когда вопросы срочности, ставок, ценностей и неопределенности сталкиваются - в« постнормальном »режиме».
Что такое PNS 'чтение пандемии COVID-19? 25 марта, то есть в самый разгар кризиса, группа ученых постнормальной ориентации опубликовала в разделе блога STEPS_Centre (Социальные, технологические и экологические пути к устойчивости) на Университет Сассекса. В статье утверждается, что чрезвычайная ситуация с COVID-19 имеет все элементы постнормального научного контекста, и отмечается, что «Эта пандемия дает обществу возможность начать новую дискуссию о том, нужно ли нам теперь учиться, как заниматься наукой по-другому. ".
Журнал БУДУЩЕЕ посвятил PNS несколько специальных выпусков.
Еще один специальный выпуск о Post Normal Science был опубликован в журнале Science, Technology Human Values в мае 2011 г..
.
