Войти
В патентном праве патентный пул представляет собой консорциум по крайней мере двух компаний, согласившихся на перекрестное лицензирование патентов, относящихся к определенной технологии. Создание патентного пула может сэкономить время и деньги патентообладателям и лицензиатам, а в случае блокировки патентов это также может быть единственным разумным способом сделать изобретение доступным для общественности. Закон о конкуренции имеет решающее значение. обычно важно, когда формируется большой консорциум.
Один из первых патентных пулов, Комбинация швейных машин, был образован в 1856 году производителями швейных машин Grover, Baker, Singer и Wheeler Wilson, все обвиняют остальных в нарушении патентных прав. Они встретились в Олбани, штат Нью-Йорк,, чтобы разобраться в своих исках. Орландо Б. Поттер, юрист и президент компании Grover and Baker Company, предложил, чтобы вместо того, чтобы искоренить свою прибыль, они объединили свои патенты (см. Также: Isaac Singer / IM Singer Co ).
В 1917 году два основных патентообладателя на самолеты, компания Wright и компания Curtiss, эффективно заблокировали строительство новых самолетов, в которых отчаянно нуждались. когда Соединенные Штаты вступали в Первую мировую войну. Правительство США по рекомендации комитета, сформированного Франклином Д. Рузвельтом, тогда помощником министра флота, оказало давление промышленность, чтобы сформировать патентный пул, Ассоциация производителей самолетов.
В более современном примере, в августе 2005 года, патентный пул был сформирован примерно 20 компаниями, работающими в Radio Частотная идентификация (RFID) домен. Консорциум RFID выбрал Via Licensing для управления своим патентным пулом в сентябре 2006 года.
Как и в этих примерах, многие отрасли не могут функционировать без патентных пулов, поскольку затраты на координацию (риск, переговоры, и т. д.) в противном случае были бы слишком высокими. Патентные пулы - это лишь один из примеров случаев, когда участники конкурирующей в остальном отрасли отрасли объединяются для общего дела, чтобы создать некоторый ресурс, приносящий их коллективную выгоду. Например, страховая отрасль объединяет данные о претензиях для снижения риска; отрасль продаж по каталогам объединяет данные о продажах, чтобы лучше моделировать своих клиентов; автомобильная промышленность сотрудничает с целью стандартизации компонентов; а в индустрии программного обеспечения некоторые компании активно участвуют в открытых проектах.
Патентные пулы не устраняют риск, а только смягчают его. Владельцы патентов (включая другие патентные пулы) за пределами пула по-прежнему могут создавать затраты и создавать риски для отрасли. Хотя патентный пул редко освобождает лицензиатов от ответственности, пул действительно помогает обеспечить общий интерес, если один из участников обвиняется в нарушении прав третьей стороной. Недостатки в структуре управления пулом могут создать риск того, что один участник может нарушить общее дело группы. Примеры хорошо известных таких случаев включают стандарты кодирования видео MPEG-2, MPEG-4 Part 2 и H.264, а также DVD6C бассейн. Патентный пул MPEG-2 также подвергся критике, потому что к 2015 году более 90% патентов на MPEG-2 истекут, но до тех пор, пока в патентном пуле MPEG-2 есть один или несколько действующих патентов. либо в стране производителя, либо в стране продажи лицензионное соглашение MPEG-2 требует, чтобы лицензиаты уплачивали лицензионный сбор, который не меняется в зависимости от количества патентов, срок действия которых истек.
С 1990-х годов регулирующие органы США рассматривали патентные пулы в положительном свете. В 1995 г. США Министерство юстиции (DOJ) и США Федеральная торговая комиссия (FTC) выпустила «Антимонопольное руководство по лицензированию интеллектуальной собственности», в котором говорится, что объединение патентов может иметь «… преимущества для конкуренции». Антимонопольное управление Министерства юстиции позже выпустило письмо в поддержку пула MPEG-2. Однако существуют положения, гарантирующие, что пулы не действуют антиконкурентно. Согласно требованиям Министерства юстиции, патенты в пуле должны быть существенными, не подлежащими замене, и владельцы должны сохранять право на индивидуальную лицензию на свои патенты. Кроме того, Министерство юстиции может контролировать ставки роялти, собираемые фирмой.
