Notiomastodon. Временной диапазон: поздний ранний плейстоцен - ранний Голоцен. (возможно, самая ранняя запись плейстоцена). ~ 0.8–0.011 Ma До Ꞓ O S D C P T J K Pg N ↓ |
---|
|
Скелет в Культурном центре Бисентенарио де Сантьяго-дель-Эстеро |
|
Череп в Музее естественной истории, Лондон |
Научная классификация |
---|
Домен: | Eukaryota |
Царство: | Animalia |
Тип: | Chordata |
Класс: | Mammalia |
Отряд: | Proboscidea |
Семейство: | †Gomphotheriidae |
Род: | †Notiomastodon. Cabrera, 1929 |
Вид: | †N. platensis |
биномиальное имя |
---|
† Notiomastodon platensis . (Ameghino, 1888) [первоначально Mastodon] |
Синонимы |
---|
- Stegomastodon platensis Ameghino 1888
- Stegomastodon waringi Holland 1920
- Haplomastodon waringi Голландия 1920
- Haplomastodon chimborazi Proaño 1922
- Haplomastodon guayasensis Hoffstetter 1952
- Amahuacatherium peruvium Romero-Pit. вымерший хоботок род гомфотеров (дальний родственник современных слонов ), эндемичный Южной Америке с плейстоцена в голоцен. Он был одним из последних известных гомфотеров и одним из двух южноамериканских гомфотеров наряду с Кювиерониусом, и был преобладающим гомфотером на континенте, широко распространенным на большей части Южной Америки, за исключением высоких Анд. У этого вида долгая и запутанная таксономическая история из-за его морфологической изменчивости и путаницы с родственными таксонами гомфотер, которая была разрешена только в 2010-х годах.
Содержание - 1 Таксономия
- 2 Эволюция
- 3 Филогения
- 4 Описание
- 5 Палеобиогеография
- 6 Поведение
- 7 Вымирание
- 8 Примечания
- 9 Ссылки
Таксономия Два зуба гомфотера из Кювье (1806), где «A» относится к «mastodonte des cordillères», а «B» относится к «mastodonte humboldien» Хоботные животные в Южной Америке были впервые описаны Жоржем Кювье в 1806 году, но он не смог дать им конкретных имен, кроме «Мастодонта». Фишер в 1814 г. присвоил экземпляру «mastodonte des cordillères» первое видное название «Mastotherium hyodon». В 1824 году Кювье классифицировал окаменелости Mastodon andium как «mastodonte des cordillères», а Mastodon humboldtii - как «mastodonte humboldien». Из-за Принципа приоритета это означало, что Mastodon andium недействителен, так как "Mastotherium hyodon" был назван первым из того же экземпляра. Сегодня ни один из зубов не считается диагностическим для какого-либо конкретного таксона. Notiomastodon, «южный мастодонт», был назван Кабрерой (1929). Кэрролл (1988) отнес его к Gomphotheriidae. На протяжении веков таксономия гомфотеров, включая Notiomastodon, была предметом дискуссий с множеством общих и специфических названий аналогичных южноамериканских гомфотеров. В настоящее время ведутся споры о том, должен ли он принадлежать к Notiomastodon или Stegomastodon, поскольку независимо от рода этот вид считается синонимом Haplomastodon большинством авторов, поскольку образцы не рассматривались морфологически. отличается от этого вида. В этой статье Notiomastodon рассматривается отдельно, потому что в филогенетическом анализе образцы Notiomastodon / Stegomastodon platensis не являются сестринскими таксонами, что делает род полифилетическим. Однако некоторые авторы считают это неубедительным, поскольку они считают, что материал по североамериканским стегомастодонам слишком скуден и фрагментарен, чтобы сделать окончательное утверждение. Evolution Notiomastodon принадлежит к семейству Gomphotheriidae, группа животных, отдаленно связанных с современными слонами и мамонтами. Похоже, что у Notiomastodon была 4 миллиона лет призрачная линия, отличная от клады, которая содержит Rhynchotherium и Cuvieronius в конце миоцена.. Это может означать, что Notiomastodon развивался в южной части Центральной Америки, где образцы окаменелостей собираются плохо, до его миграции в Южную Америку в течение плиоцена или плейстоцена. Гомфотеры прибыли в Южную Америку после образования Панамского перешейка в рамках Великого американского биотического обмена вместе со многими другими таксонами из Северной Америки. Самая старая известная запись о гомфотерах в Южной Америке - это фрагментарный позвонок из раннего плейстоцена (около 2,5 млн лет назад) в Аргентине. Самые старые известные останки, окончательно относящиеся к Notiomastodon, известны из позднего раннего плейстоцена (1,2–0,8 млн лет назад) из Рио-де-ла-Плата, также в Аргентине, и состоят из пары клыков и других связанных останков. Исследование 2019 года с использованием секвенирования коллагена показало, что Notiomastodon ближе к Mammut, чем к современным слонам, хотя неясно, как это влияет на филогению гомфотеров. Филогения Филогенетическое положение среди гомфотеров-трилофодонтов согласно Mothé et al., 2016:
|
|
|
Описание
Среди многих других экземпляров N. platensis известен от MECN 82, 35-летнего самца ростом около 2,52 м. (8 футов 3 дюйма) в высоту, с расчетным весом 4,4 тонны (4,3 длинных тонны; 4,9 коротких тонны). У него было два бивня (по одному с каждой стороны его ствола), как у других представителей Gomphotheriidae, и ни одного на нижней челюсти, как у других бревиростринных гомфотеров. В отличие от близкого родственника Cuvieronius, его клыки не были скручены, но их длина и форма сильно различаются в зависимости от человека, как и морфология в целом
Скелеты
Stegomastodon (слева) и Notiomastodon (справа).)
Палеобиогеография
Notiomastodon был описан как «низменный гомфотер». Род имел тенденцию населять сезонно засушливые открытые леса с ареалом, выстилающим большую часть южноамериканского побережья и внутренних низменностей, за исключением Гвианского щита, с особенно большими скоплениями вдоль побережья Перу и на северо-востоке Бразилия. Напротив, другой представитель южноамериканских гомфотеров, Кувьерониус, населял горные районы Анд от Эквадора до юга Перу и Боливии, а также низменные районы в северо-восток Перу.
Состав рациона Notiomastodon широко варьировался в зависимости от местоположения, но, вероятно, в основном он состоял из смеси C3 кустарников и C4 трав, которые также служили первичный распределитель семян для множества различных видов растений.
Поведение
Notiomastodon, вероятно, был похож по структуре населения и поведению на современных слонов.
Вымирание
В 2019 году молодой экземпляр из Бразилии был описан с артефактом, встроенным в его череп, что указывает на то, что человеческая охота сыграла роль в его исчезновении.
Примечания
Ссылки