Жорж Кювье

редактировать
Французский натуралист, зоолог и палеонтолог

Жорж Кювье. ForMemRS
Georges Cuvier.png
Родился(1769 -08-23) 23 августа 1769 г.. Монбельяр, графство Монбельяр, Священная Римская империя
Умер13 мая 1832 г. (1832-05-13) (62 года). Париж, Королевство Франции
НациональнаяФранцуз
Известен поLe Règne Animal ; установление областей стратиграфии и сравнительной анатомии, а также принцип сукцессии фауны в летописи окаменелостей; вымирания в общепринятый научный превращен; Противоположные теории эволюции
Научная карьера
ПоляЕстествознание, палеонтология, анатомия
УчрежденияMuséum national d'histoire naturelle
Сокращение автора. (ботаника) Кювье

Жан Леопольд Николя Фредерик, барон Кювье (французский: ; 23 августа 1769 - 13 мая 1832), известный как Жорж Кювье, французский натуралист и зоолог, которого иногда называют «отцом-основателем палеонтологии». Кювье была фигурой в исследованиях естественных наук в начале 19 века. Благодаря своей работе по сравнению с живыми животными с окаменелостями. Он также известен своими идеями о предполагаемых различных различиях между расами и оскорблениями Сары Баартман в рамках этой «работы».

Работа Кювье используется включенным палеонтологии позвоночных, и он расширил линнеевскую таксономию, сгруппировав классы по типам иив как ископаемые, так и живые виды в классификацию. Кювье также известно тем, что установил вымирание как - в то время вымирание считалось современниками Кювье просто спорным предположением. В своем «Очерке теории Земли» (1813 г.) Кювье предположил, что ныне вымершие виды уничтожены периодическими катастрофическими наводнениями. Таким образом, Кювье стал самым влиятельным сторонником катастрофизма в геологии в начале 19 века. Его исследование пластов бассейна Парижа с Александром Бронгниаром установило основные принципы биостратиграфии.

. Среди других его достижений Кювье установил, что Слоновидные кости, найденные в США, принадлежащие вымершему животному, которое он позже назовет мастодонтом, большой скелет, выкопанный в Парагвае, был мегатерием, гигантским доисторическим наземный ленивец. Он назвал птерозавра Pterodactylus, описал (но не обнаружил и не назвал) водную рептилию Mosasaurus и был одним из первых людей, которые предположили, что на Земле доминировали рептилии, чем млекопитающие в доисторических скорее времена.

Кювье также помнят резко противоположные теории эволюции, которые в то время (до теории Дарвина ) в основном предлагались Жан-Батистом де Ламарком и Жоффруа Сен -Илер. Кювье, что нет никаких доказательств эволюции, считывания свидетельств циклического создания и разрушения форм жизни в результате событий глобального вымирания, таких как . В 1830 году Кювье и Жоффруа вступили в знаменитую дискуссию, которая, как говорят, иллюстрирует два основных отклонения в биологическом мышлении того времени - была ли структура животного следствия функции или (эволюционной) морфологии. Кювье поддерживал функцию и отвергал мышление Ламарка.

Кювье также проводил расовые исследования, которые послужили частью основы научного расизма, и опубликовал работу о предполагаемых различиях между физическими свойствами и умственными способностями расовых групп. Кювье подвергал Сару Баартман экзаменам вместе с другими французскими натуралистами в период, когда она находилась в плену в состоянии пренебрежения. Кювье обследовал Баартман незадолго до ее смерти и провел вскрытие после ее смерти, которое уничижительно сравнило ее физические черты с чертами обезьян.

Самая ангая известная работа Кювье - Le Règne Animal (1817;: Царство животных). В 1819 году он получил звание пэра на всю жизнь в честь его научного вклада. После этого он был известен как барон Кювье. Он умер в Париже во время эпидемии холеры. Одними из самых влиятельных последователей Кювье были Луи Агассис на континенте и в США Штатах и ​​Ричард Оуэн в Великобритании. Его имя - одно из 72 имен, начертанных на Эйфелевой башне.

Содержание

  • 1 Биография
  • 2 Научные идеи и их влияние
    • 2.1 Противодействие эволюции
    • 2.2 Вымирание
    • 2.3 Катастрофизм
    • 2.4 Стратиграфия
    • 2.5 Возраст рептилий
    • 2.6 Принцип соотношения частей
      • 2.6.1 Приложения
      • 2.6.2 Воздействие
  • 3 Научная работа
    • 3.1 Сравнительная анатомия и классификация
    • 3.2 Моллюски
    • 3.3 Рыбы
    • 3.4 Палеонтология и остеология
    • 3.5 Царство животных (Le Règne Animal)
    • 3.6 Расовые исследования
      • 3.6.1 Сара Баартман
  • 4 Официальные и общественная работа
  • 5 Памятные дата
  • 6 Работы
  • 7 См. также
  • 8 Ссылки
    • 8.1 Библиография
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Ссылки

Биография

Портрет автора Франсуа-Андре Винсент, 1795

Кювье родился в Монбельяр, Франция (в департаменте Дуб ), где его предки-протестанты жили со времен Реформация. Его матерью была Энн Клеманс Шатель; его отец, Жан Жорж Кювье, лейтенантом швейцарской гвардии и мещанином из города Монбельяр. В то время город, который был присоединен к Франции 10 октября 1793 года, принадлежал герцогству Вюртемберг. Его мать, которая была намного моложе его отца, усердно занималась с ним все его ранние годы, поэтому он легко превосходил других детей в школе. В течение своих гимназических лет у него не было проблем с изучением латыни и греческого языка, и он всегда был руководителем своего класса по математике, истории и географии. По словам Ли, «история человечества с самого раннего периода его жизни была предметом самого неутом применения применения; длинные списки правителей, князей и самые сухие хронологические факты, когда-то составленные в его памяти, никогда не забывались.. "

Место рождения Жоржа Кювье в Монбельяр

В возрасте 10 лет, вскоре после поступления в гимназию, он обнаружил копию Конрада Гесснера, работа, которая впервые пробудила его интерес к естественной истории. Затем он начал частые визиты в дом родственника, где он мог позаимствовать тома огромной книги графа де Буффона Histoire Naturelle. «он был знаком с четвероногими и птицами так же, как четыре первоклассный натуралист».

Кювье провел еще четыре года в Каролинской академии в Немецкое образование Кювье познакомило его с работами геолога Авраама Готтлоба Вернера ему удалось выиграть школьный приз по этому языку, где он преуспел во всех своих курсовых работах. (1750-1817), чей нептунизм и акцент на ва жности строгого прямого наблюдения за трехмерными, структурными Связь горных образований с геологическим пониманием послужила моделями для научных теорий и методов Кювье.

После окончания учебы у него не было денег на жизнь, поскольку он ждал назначения в академический офис. Поэтому в июле 1788 года он устроился на работу в замок Фикенвиль в Нормандии в качестве наставника единственного сына протестантского дворянина. Там, в начале 1790-х годов, он начал свои сравнения окаменелостей с сохранившимися формами. Кювье регулярно посещает собрания, проводимые в соседнем городе Вальмонт для обсуждения сельскохозяйственных тем. Там он познакомился с Анри Александром Тесье (1741–1837), который принял ложное имя. Раньше он был врачом и известным агрономом, бежавшим от террора в Париже. Выслушавание Тессье по вопросам сельского хозяйства, Кювье узнал в нем автора некоторых статей о сельском хозяйстве в Encyclopédie Méthodique и назвал его М. Тесье.

Тессье с тревогой ответил: «Значит, меня знают и, следовательно, потеряли». - «Заблудился!» - ответил г-н Кювье, - отныне вы привлечены нашей самой тревожной заботой. Вскоре они сблизились, и Тессье представил Кювье своим коллегам в Париже: «Я только что нашел жемчужину в навозной куче Нормандии», - писал он своему другу Антуан-Огюстен Парментье. В результате Кювье завел переписку с ведущими естествоиспытателями того времени и был приглашен в Париж. Прибыв весной 1795 года, в возрасте 26 лет, он вскоре стал помощником (1728–1802), который был назначен председателем анатомии животных в Сад растений 183>. Когда в 1802 году Мертруд умер, Кювье сменил его на этом посту, и кафедра сменила название на кафедру сравнительной анатомии.

. Institut de France основан в том же году, и он был избран ее членом Академии наук. 4 апреля 1796 года он начал читать лекции в Национальном институте, он прочитал свою первую палеонтологическую статью, которая была опубликована в 1800 году под названием Mémoires sur les espèces d'éléphants vivants et fossiles. В этой статье он проанализировал останки скелетов индийских и африканских слонов, а также останки мамонтов и ископаемый скелет, известный в то время как «Огайо». животное ».

Анализ Кювье впервые установил тот факт, что африканские и индийские слоны относятся к разным видам и что мамонты не принадлежат к тем же видам, что и африканские или индийские слоны, поэтому они должны быть вымершими. Он также заявил, что «животное Огайо» представляет собой особый и вымерший вид, который даже больше отличался от живых слонов, чем мамонты. Годы спустя, в 1806 году, он вернется к «животному из Огайо» в другую статью и назовет его «мастодонт ».

Во второй статье 1796 года он описал и проанализировал большой скелет, найденный в Парагвае, который он назвал бы мегатерием. Он пришел к выводу, что этот скелет представляет собой еще одно вымершее животное, и, сравнив его череп с живыми видами живущих на деревьях ленивцев, он пришел к выводу, что это был своего рода наземный обитатель гигантский ленивец.

две статьи 1796 года были основополагающими. или знаковое событие, ставшее поворотным в истории палеонтологии, а также в развитии сравнительной анатомии. Они также пропагандировали личную репутацию и, по сути, положили конец давним спорам о реальности исчезновения.

. В 1799 году он сменил Добентона на посту профессора естественной истории в Коллеж де Франс. В 1802 году он стал титульным профессором Сада растений ; и в том же году он был назначен комиссаром для сопровождения генеральных инспекторов общественного обучения. В этом качестве он посетил юг Франции, но в начале 1803 г. он был избранным постоянным секретарем отдела физических наук Академии, и поэтому он отказался от прежнего назначения и вернулся в Париж. В 1806 году он стал иностранным членом Королевского общества, а в 1812 году - иностранным членом Шведской королевской академии наук. В 1812 году он стал корреспондентом Королевского института Нидерландов и стал его членом в 1827 году. Кювье был избранным иностранным почетным членом Американской академии искусств и наук в 1822 году.

Могила Кювье на кладбище Пер-Лашез, Париж

Затем Кювье посвятил себя трем направлениям исследований: (i) структура и классификация Моллюски ; (ii) сравнительная анатомия и систематическое расположение рыб; (iii) ископаемые млекопитающие и рептилии и во-вторых, остеология живых форм, принадлежащих к тем же группам.

В 1812 году Кювье сделал то, что криптозоолог Бернар Хёвельманс назвал своим «изречением Раша»: он заметил, что маловероятно, что какое-либо крупное животное осталось неоткрытым. Через десять лет после его смерти слово «динозавр» придумал Ричард Оуэн в 1842 году.

В течение своей жизни Кювье служил имперским советником при Наполеоне, президент Совета народного просвещения и ректор университета при восстановленных Бурбонов, великий офицер Почетного легиона, пэр Франции, министр внутренних дел и президент Государственного совета при Луи Филипп. Он был выдающимся во всех этих способностях, и тем не менее низким достоинством, придаваемыми такими высокими административными должностями, ничто по сравнению с его лидерством в естествознании.

Кювье по рождению, убеждения и убеждения был набожным лютеранином. , и оставался протестантом на протяжении всей своей жизни, регулярно посещая церковные службы. Несмотря на это, он считал свою личную веру личным делом; он, очевидно, отождествлял себя со своей группой конфессионального меньшинства, когда курировал правительственные образовательные программы для протестантов. Он также был очень активен в основании Парижского Библейского общества в 1818 году, где он позже служил вице-президентом. С 1822 года до своей смерти в 1832 году Кювье был великим магистром протестантского богословского факультета Французского университета.

Научные идеи и их влияние

Противодействие эволюции

Кювье критически относился к теориям эволюции, в частности к теориям, предложенным его современниками Ламарком и Жоффруа Сен-Илером, которые предполагали данное превращение одной формы в другую. Он показывает, что его особый опыт работы с ископаемыми материалами показывает, что одна ископаемая форма, как правило, не меняется постепенно в новой, отдельной ископаемую форму. Глубоко укоренившимся механизмом его противодействия действительной трансформации вида была его цель создания точной систематики, основанной на принципах сравнительной анатомии. Такой проект стал бы невозможным, если бы виды были изменчивыми, без четких границ между ними. По данным Музея палеонтологии Калифорнийского университета, «Кювье не верил в органическую эволюцию, изменение в анатомии организма сделало бы его неспособным выжить. Он изучал мумифицированных кошек и ибисов, которых Джеффруа привез из вторжения Наполеона. Египта, и показано, что они ничем не отличаются от своих нынешних собратьев; Кювье использовал это, чтобы подтвердить свое утверждение, что формы жизни не эволюционировали с течением времени ».

Кювье с окаменелостью рыбы

Он также заметил, что экспедиция Наполеона в Египет извлеченные животные, мумифицированные тысячи лет назад, ничем не отличались от своих современных собратьев. «Конечно, - писал Кювье, - нет большей разницы между этими существами и теми, кого мы видим, чем между человеческими мумиями и скелетами современных людей».

Ламарк отклонил этот вывод, утверждая, что эволюция происходила слишком медленно, чтобы ее можно было вести всего за несколько тысяч лет. Кювье, однако, в свою очередь критиковал то, как Ламарк и другие натуралисты удобно вводили сотни тысяч лет «росчерком пера», чтобы поддержать свою теорию. Вместо этого он утвержден, что произведено долгое время, можно, только умножив то, что произведет меньшее время. Он утверждал, что и более длительное время не будет. Более того, его приверженность принципу корреляции частей его усомниться в том, что какой-либо механизм может когда-либо постепенно любую часть животного в отрыве от всех других частей (как использование Ламарк), без использования животное неспособным выжить. В своем «Éloge de M. de Lamarck» («Похвала М. де Ламарку») Кювье писал, что теория эволюции Ламарка

основана на двух произвольных предположениях; первое, что это семенной пар, который организует эмбрион; другой - что усилия и желания могут порождать органы. Система, может создать воображенное воображение поэта; метафизик может вывести из него новую серию систем; но на мгновение он не выдержит испытания кем-либо, кто разрезал руку, внутренность или даже перо.

Вместо этого, по его словам, типичная форма появляется в летописи окаменелостей и остается неизменной до сих пор. время его исчезновения. Кювье попытался объяснить это палеонтологическое явление, которое он себе представляет (будет переадресовано более века спустя с помощью «прерывистого равновесия ») и согласовать его с Библией. Он приписал периоды времени, как он знал, как интервалы между крупными катастрофами, последняя из которых находится в Книге Бытия.

Новые ископаемые формы внезапно появляются в геологической летописи и продолжаются без изменений в вышележащих слоях использовались более поздними критиками эволюции для поддержки креационизма. о том, что различные типы дебютировали в палитрах разных геологических слоях, явно не имело). Отсутствие изменений соответствовало предполагаемой священной неизменности «видов», но, опять же, идея вымирания, которую Кювье был большим сторонником, очевидно, не была.

Многие авторы несправедливо обвинили Кювье в сохранении упорно, что ископаемые человеческие существа никогда не могут быть найдены. В своем «Очерке теории Земли» он сказал: «Среди ископаемых останков еще не было найдено человеческих костей», но он четко дал понять, что имел в виду: «Когда я утверждаю, что человеческие кости до сих пор не были найдены среди посторонние окаменелости, следует понимать, что я говорю об окаменелостях или окаменелостях, собственно так называемых ". Окаменелые кости, которые успели минерализоваться и превратиться в камень, обычно намного старше, чем кости, обнаруженные к тому времени. Кювье полагал, что все человеческие кости, о которых он знал, были сравнительно недавнего возраста, потому что они не окаменели и были обнаружены только в поверхностных слоях. Однако он не был догматиком в этом утверждении; когда появились новые доказательства, он включил в более позднее издание приложение с описанием скелета, который, как он открыто признал, был «примером ископаемого окаменения человека».

Жесткость его критики и сила его репутации, однако, продолжал отговаривать натуралистов от ра ссуждений о постепенной трансмутации видов, пока Чарльз Дарвин не опубликовал О происхождении видов более чем через два десятилетия после смерти Кювье

<99.>Вымирание

В начале своего пребывания в Национальном музее в Париже Кювье опубликовал исследования ископаемых костей, в которых утверждал, что они принадлежали крупным вымершим четвероногим. Его первыми двумя такими публикациями были те, в которых окаменелости мамонтов и мастодонтов определялись как принадлежащие к вымершим видам, а не современным слонам, и исследование, в котором он идентифицировал мегатерий как гигантский вымерший вид ленивца. Его основным доказательством идентификации мамонтов и мастодонтов как отдельных вымерших видов было строение их челюстей и зубов. Его основное свидетельство того, что окаменелость мегатерия принадлежала огромному ленивцу, было получено из сравнения его черепа с черепами современных видов ленивцев.

Кювье писал о своем палеонтологическом методе, что «форма зуба приводит к форме мыщелка, лопатки и ногтей, точно так же, как уравнение кривой подразумевает все ее свойства; и, точно так же, как принимая каждое свойство отдельно в качестве основы специального уравнения, мы можем вернуться к исходное уравнение и другие связанные свойства, точно так же, ногти, лопатка, мыщелок, бедренная кость, каждый по отдельности раскрывает зуб или друг друга; и, начиная с каждого из них, вдумчивый профессор законов органической экономики может полностью реконструировать животное ". Однако фактический метод Кювье в значительной степени зависел от сравнения ископаемых образцов с анатомией существующих видов в необходимом контексте его обширных знаний анатомии животных и доступа к беспрецедентным коллекциям естествознания в Париже. Эта реальность, однако, не помешала появлению популярной легенды о том, что Кювье мог реконструироватьвсе телесные структуры вымерших животных, используя лишь несколько фрагментов костей.

В то время Кювье представил свою статью 1796 года о живом и живом. ископаемых слонов, все еще считалось, что ни один вид животных никогда не вымер. Власти, такие как Бюффон, утверждали, найденные в Европе окаменелости таких животных, как шерстистый носорог и мамонт, были останками животных, все еще живущих в тропиках (т.е. носорог и мамонт слоны ), которые покинули Европу и Азию по мере того, ка к земля стала холоднее.

После этого Кювье провел новаторское исследование некоторых окаменелостей слонов, раскопанных в окрестностях Парижа. Однако кости, которые он изучал, заметно отличаются от костей слонов, которые процветают в Индии и Африке. Это открытие привело к осуждению идей о том, что окаменелости произошли от тех, кто сейчас жив. Идея о том, что эти кости принадлежат слонам, живущим - но прячущимся - где-то на Земле, казалась Кювье нелепой, потому что их было почти невозможно пропустить из-за их огромных размеров. Мегатерий предоставил еще один убедительный аргумент в пользу этого аргумента. В конце концов, его неоднократная идентификация окаменелостей как принадлежащих к виду, неизвестному человеку, в сочетании с минералогическими данными его стратиграфических исследований в Париже, приводит к предположению, что резкие изменения, которые претерпела Земля в течение длительного периода времени, приводит к вымиранию некоторые виды..

Теория Кювье о вымирании встретила сопротивление со стороны других известных естествиспытателей, таких как Дарвин и Чарльз Лайель. В отличие от Кювье, они не верили, что вымирание было внезапным процессом; они считали, что, как и Земля, животные все вместе претерпевают проверенные изменения как вид. Это сильно отличалось от теории Кювье, которая предполагала предполагала катастрофическое вымирание животных.

теория вымирания все еще оправдана в случае массовых вымираний, которые произошли за последние 600 миллионов лет, когда примерно половина всех видов полностью вымерла за короткий геологический период в два миллиона лет, частично из-за извержений вулканов, астероидов и быстрых колебаний уровня моря. Появились новые виды, другие исчезли, ускорило появление людей.

Ранние работы Кювье убедительно действовали, что вымирание действительно было надежным естественным глобальным процессом. На размышления Кювье о вымирании повлияли его обширные чтения греческой и латинской литературы; он собрал все известные в свое время древние отчеты, касающиеся открытий окаменелых костей удивительного размера в Средиземноморском регионе.

На теорию вымирания Кювье повлияла его коллекция образцов из Нового Света, многие из которых были получены из Коренные американцы. Он также поддерживал наблюдений американцев, легенд и интерпретаторов огромных окаменелых останков скелетов, присланных ему информаторами и друзьями из Америки. На него произведено впечатление, которое использовалось американцев, огромные кости, зубы и бивни идентифицированы как животные далекого прошлого, которые были уничтожены катастрофой.

Катастрофизм

Эти индейские слоны и челюсти мамонта были включены в 1799 году, когда была напечатана статья Кювье 1796 года о живых и ископаемых слонах.

Кювье пришел к выводу, что большинство, если не все, ископаемые останки животных, которые он исследовал, были останками видов, которые вымерли. Ближе к концу своей статьи 1796 года живых и ископаемых слонах он сказал:

Все эти факты, не опровергнутые никакими сообщениями, кажутся мне доказательством существования мира, предшествующего нашему уничтоженному. в результате какой-то катастрофы.

Вопреки многих естествоиспытателей того времени, Кювье считал, что вымирание животных не было результатом антропогенных причин. Вместо этого он предположил, что люди достаточно долго, чтобы поддерживать связь с окаменелостями древней Земли. Он также попытался подтвердить водную катастрофу, проанализировал записи различных культур. Хотя он нашел многие отчеты о водной катастрофе неясными, он, тем не менее, верил, что такое событие произошло на пороге истории человечества.

это привело к тому, что Кювье стало активным сторонником геологической школы под названием катастрофизм, которые могут привести многие геологические особенности Земли и история жизни быть объяснены катастрофическими причинами. события, которые приводят к исчезновению многих видов животных. На карьеры карьеры Кювье приходил к выводу, что катастрофы не было одной, а было несколько, в результате чего возникла череда различных фаун. Он много раз писал об этих идеях, в частности, подробно обсуждал их в предварительном сборнике (введении) к своим статьям Исследования четвероногих ископаемых костей (Исследования четвероногих ископаемых костей) на четвероногие окаменелости, опубликованные в 1812 году году.

Собственное объяснение Кювье такого катастрофического события получено из двух источников, в том числе из Жан-Андре Делюка и Деодат де Доломье. Первые предположил, что континенты, существующие десять тысячелетий назад, рухнули, что позволяет океану подняться выше континентальных плит и стать континентами, которые существуют сегодня. Последний предположил, что массивное цунами поразило земной шар, что произошло к массовому вымиранию. Как бы то ни было, он считал, что потоп произошел совсем недавно в истории человечества. Фактически, он считал, что существование Земли было ограниченным, а не столь обширными, как многие другие естествоиспытатели, такие как Ламарк.

Большая часть свидетельств, которые он использовал в поддержке своих теорий катастрофизма, были взята из его летописей окаменелостей. Он предположил, что найденные им окаменелости были ранними появлениями первых в мире рептилий, за их в хронологическом следовали млекопитающие и люди. Кювье не хотел подробно разбираться в причинах исчезновения появления новых видов животных, сосредоточился на последовательных аспектах истории Земли на Земле. В некотором смысле его хронологическое датирование истории Земли отчасти отражало трансформационные теории Ламарка.

Кювье также работал вместе с Александром Бронгниаром в анализе парижского рок-цикла. Используя стратиграфические методы, они смогли экстраполировать ключевую информацию об истории Земли из изучения этих горных пород. Эти породы содержали остатки моллюсков, кости млекопитающих и раковины. На основании этих результатов Кювье и Бронгниар пришли к выводу, что многие изменения окружающей среды произошли в результате быстрых катастроф, хотя сама Земля часто оставалась спокойной в течение длительных периодов времени между внезапными возмущениями.

«Предварительная беседа» стала очень известной, и были сделаны несанкционированные переводы на английский, немецкий и итальянский языки (а в случае с английскими - не совсем точно). В 1826 году Кювье опубликует исправленную версию под названием Discours sur les révolutions de la surface du global (Рассуждения о потрясениях на поверхности земного шара).

После смерти Кювье возникла катастрофическая геологическая школа. Мысль уступила место униформизму, как отстаивал Чарльз Лайель и другие, которые утверждали, что геологические особенности земли лучше всего объясняются действующими в настоящее время силами, такими как эрозия и вулканизм, действующие постепенно в течение длительного периода времени. Возрастающий интерес к теме массового вымирания с конца двадцатого века привел к возрождению интереса историков и других ученых к этому аспекту работы Кювье.

Стратиграфия

Кювье в течение нескольких лет сотрудничал с Александром Бронгниаром, преподавателем парижской горной школы, чтобы создать монографию по геологии региона вокруг Парижа. Они опубликовали предварительную версию в 1808 году, а окончательная версия была опубликована в 1811 году.

В этой монографии они определили характерные окаменелости различных слоев горных пород, которые они использовали для анализа геологической колонки, упорядоченных слоев осадочной породы, Парижский бассейн. Они пришли к выводу, что слои закладывались в течение длительного периода, в течение которого явно наблюдалась сукцессия фауны, и что местность временами была погружена под морскую воду, а в другое время под пресную воду. Наряду с работой Уильяма Смита в тот же период использовались характерные окаменелости и принцип преемственности фауны для слоев осадочных пород, монография помогла установить научную дисциплину стратиграфия. Это было важным событием в истории палеонтологии и истории геологии.

Возраст рептилий

В 1800 году, работал только по рисунку, Кювье был первым, кто правильно идентифицировать в печати окаменелость, найденную в Баварии как маленькую летающую рептилию, которую он назвал Ptero-Dactyle в 1809 году (позже латинизировано как Pterodactylus antiquus) - первый представитель разнообразного отряда птерозавры. В 1808 году Кювье определил окаменелость, найденную в Маастрихте, как гигантскую морскую ящерицу, первого известного мозазавра.

. Кювье правильно предположил, что было время, когда рептилии, а не млекопитающие были доминирующей фауной. Это предположение было подтверждено в течение двух десятилетий после его серией впечатляющих находок, сделанных в основном английскими геологами и коллекционерами окаменелостей, такими как Мэри Эннинг, Уильям Конибир, Уильям Бакленд. и Гидеон Мантелл, который нашел и описал первых ихтиозавров, плезиозавров и динозавров.

Принцип соотношения частей

В статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденных в некоторых гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье излагает так называемый принцип соотношения частей. Он пишет:

Если у животного такие зубы, какими они должны быть, чтобы оно могло питаться мясом, мы можем быть уверены без дальнейшего исследования, что вся система его органов пищеварения пригодна для такой пищи, и что весь его скелет, двигательные органы и даже органы чувств устроены таким образом, что он способен преследовать и ловить свою добычу. Ибо эти отношения являются необходимыми условиями существования животного; если бы все было не так, оно не могло бы существовать.

Эта идея упоминается как принцип корреляции частей Кювье, который утверждает, что все органы в теле животного глубоко взаимозависимы. Существование видов зависит от того, как эти органы взаимодействуют. Например, виды, пищеварительный тракт которых лучше всего подходит для переваривания плоти, но чье тело лучше всего подходит для кормления растений, не могут выжить. Таким образом, у всех видов функциональное значение каждой части тела должно быть соотнесено с другими, иначе вид не сможет поддерживать себя.

Приложения

Кювье полагал, что сила его принципа пришла частично от его способности помочь в восстановлении окаменелостей. В большинстве случаев окаменелости четвероногих были обнаружены не в виде полных собранных скелетов, а в виде разрозненных частей, которые должны были быть собраны анатомами. Что еще хуже, отложения часто содержали окаменелые останки нескольких видов животных, смешанные вместе. Анатомы, собирающие эти скелеты, рисковали объединить останки разных видов, создав воображаемые составные виды. Однако, изучая функциональное назначение каждой кости и применяя принцип соотношения частей, Кювье полагал, что этой проблемы можно избежать.

Способность этого принципа помочь в восстановлении окаменелостей также помогла работе Кювье по предоставлению доказательств в пользу исчезновения. Самым убедительным доказательством, которое Кювье мог бы предоставить в пользу исчезновения, было бы доказательство того, что окаменелые останки животного принадлежали к виду, который больше не существует. Применяя принцип корреляции частей Кювье, было бы легче проверить, что ископаемый скелет был достоверно реконструирован, тем самым подтверждая любые наблюдения, сделанные при сравнении его со скелетами существующих видов.

Помимо помощи анатомам в восстановлении окаменелых останков, Кювье полагал, что его принцип также обладает огромной предсказательной силой. Например, когда он обнаружил в гипсовых карьерах Монмартра окаменелость, напоминающую сумчатого животного, он правильно предсказал, что окаменелость также может содержать кости, обычно встречающиеся у сумчатых, в тазу.

Удар

Кювье надеялся, что его принципы анатомии обеспечат основанную на законе основу, которая поднимет естественную историю до действительно научного уровня, занимаемого физикой и химией, благодаря законам, установленным Исааком Ньютоном (1643-1727) и Антуаном Лавуазье (1743-1794)) соответственно. Во введении к Le Règne Animal он выразил уверенность в том, что когда-нибудь анатомия будет выражена в виде законов, столь же простых, математических и предсказательных, как законы физики Ньютона, и он рассматривал свой принцип как важный шаг в этом направлении.. По его мнению, предсказательные возможности его принципов, продемонстрированные в его предсказании существования сумчатых костей таза в гипсовых карьерах Монмартра, продемонстрировали, что эти цели не только достижимы, но и неизбежны.

Принцип корреляции между части также были способом понимания Кювье функции в неэволюционном контексте, без обращения к божественному творцу. В той же статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденных в гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье подчеркивает предсказательную силу своего принципа:

Сегодня сравнительная анатомия достигла такой степени совершенства, что после изучения одиночной кость Это значит, что количество, направление и форма кости, составляющие каждую часть тела животного, всегда находятся в необходимом относительно ко всем остальным частям таким образом, что - до определенного момента - можно вывести целое из любого из них и наоборот.

Хотя Кювье считал, что это был рациональный, математический способ восстановления окаменелостей и предсказаний, в действительности Кювье было трудно использовать его принцип. Функциональное значение многих частей тела в то время было еще неизвестно, и поэтому связать эти значения частей тела с другими частями тела с использованием принципа Кювье было невозможно. Хотя Кювье мог делать точные прогнозы относительно находок окаменелостей, на практике его предсказания зависела от его принципа, а от его обширных знаний в области сравнительной анатомии. Однако, несмотря на преувеличение силы своего основного принципа, основная концепция занимает центральное место в сравнительной анатомии и палеонтологии.

Научная работа

Сравнительная анатомия и классификация

В Париже В музее Кювье продолжил исследования по анатомической классификации животных. Он считал, что классификация должна основываться на том, как функции функционируют коллективно, и назвал эту концепцию функциональной интеграцией. Кювье усилил идею подчинения менее важных частей важного раздела системам органов в рамках анатомической классификации органов. Он включил эти идеи в свою книгу 1817 года Царство животных.

В своих анатомических исследованиях Кювье считал, эта функция играет большую роль, чем, в области таксономии. Его научные убеждения основывались на идее принципов соотношения частей и условий существования. Первый механизмет связь между функцией органа и его практическим использованием для выживания организма. Последний принцип подчеркивает физиологическую функцию животного по отношению к окружающей среде. Эти результаты опубликованы в его научных чтениях, включая Leçons d'anatomie compare (Уроки сравнительной анатомии) между 1800 и 1805 годами и «Царство животных» в 1817 году.

В конечном итоге разработал четыре ответвления, или ответвления, на основе своих таксономических и анатомических исследований. Позже он выполнил новаторскую работу по классификации животных по группам позвоночных и беспозвоночных, разделив категорию. Например, он использует разделить беспозвоночных на три категории, включая Mollusca, Radiata и Articulata. Он также сформулировал, что виды не могут перемещаться между этими категориями, теория под названием трансмутация. Оптимальная выживаемость. В результате он часто противоречил теориям трансмутации Жоффруа Сен-Илера и Жана-Батиста Ламарка.

В 1798 году Кювье опубликовал свою первую самостоятельную работу, Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux, которая была сокращением курса его лекций в École du Pantheon и может считаться и первым утверждением его естественной классификации животного мира.

Моллюски

Кювье разделил улиток, моллюсков и каракатиц на одну категорию, которую он назвал моллюсками (Mollusca ) - разветвление. Хотя он отметил, что все трое этих животных внешне различались по форме панциря и рациону питания, он заметил заметную закономерность, относящуюся к их общему внешнему виду.

Кювье начал свои интенсивные исследования моллюсков во время пребывания в Нормандии - впервые он увидел море - и его статьи о так называемых моллюсках начали появляться еще в 1792 году. Однако большая часть его работ воспоминания об этой отрасли были опубликованы в Музее Анналов с 1802 по 1815 год; они были собраны как воспоминания о служении истории и анатомии моллюсков, опубликованных в одном томе в Париже в 1817 году.

Очевидно апокрифический анекдот о Кювье гласит: «Когда Французская академия готовил свой первый словарь, в котором« краб »определялся как« Маленькая красная рыбка, которая ходит задом наперед ». Это определение было отправлено вместе с рядом других натуралисту Кювье на одобрение. Ученый ответил на это, "Ваше определение, джентльмены, было бы идеальным, только за исключениями. Краб - не рыба, он не красный и не идет назад".

Источник неизвестен, но, вероятно, Times Literary Supplement (Великобритания).

Fish

Исследования Кювье по рыбе, начатые в 1801 году, наконец, завершились публикацией Histoire naturelle des poissons, которая содержала описания 5000 видов рыб и была совместным изданием с Achille Valenciennes. Работа Кювье над этим проектом продолжалась в 1828–1831 гг.

Палеонтология и остеология

Пластина из Le Règne Animal, издание 1828 г.

В палеонтологии Кювье опубликовал длинный список мемуаров, частично относящиеся к костям вымерших животных и частично описывающие результаты наблюдений за скелетами живых животных, специально исследованных с целью пролить свет на структуру и сходство ископаемых форм.

Среди живых форм он опубликованные статьи по остеологии носорога Индикуса, тапира, Hyrax capensis, бегемот, ленивцы, ламантин и т. Д.

Он произвел еще больший объем работ по окаменелостям, касающихся вымерших млекопитающих эоцена пластов Монмартра и других мест около Парижа, таких как Buttes Шомон, ископаемые виды гиппопотама, Palaeotherium, сумчатое животное (которое он назвал Didelphys gypsorum), мегалоникс, мегатерий, пещерная гиена, птеродактиль, вымерший вид носорога, пещерный медведь, мастодонт, вымершие виды слонов, ископаемые виды ламантинов и тюленей, ископаемые формы крокодилов, челонии, рыбы, птицы и т. Д. Если его идентификация ископаемых животных зависела от сравнения с остеологией существующих животных, анатомия которых была плохо известна, Кювье часто публиковал Прежде чем опубликовать свой анализ ископаемых образцов, необходимо тщательно документировать анатомию соответствующих сохранившихся видов. Можно сказать, что отдел палеонтологии, занимающийся млекопитающими, был в основном создан и основан Кювье.

Результаты основных палеонтологических и геологических исследований Кювье в конечном итоге были представлены миру в виде двух отдельных работ: Recherches sur les ossemens fossiles de quadrupèdes (Париж, 1812 г.; более поздние издания 1821 и 1825 гг.); и Discours sur les Revolutions de la Surface du Globe (Париж, 1825 г.). В этой последней работе он изложил научную теорию катастрофизма.

Царство животных (Le Règne Animal)

Пластина из Le Règne Animal, издание 1828 года

Самой любимой работой Кювье была его работа Le Règne Животное. Он появился в четырех томах octavo в 1817 г.; второе издание в пяти томах вышло в 1829–1830 гг. В этой классической работе Кювье представил результаты своих жизненных исследований строения живых и ископаемых животных. За исключением раздела о насекомых, в котором ему помогал его друг Латрей, вся работа была его собственной. Ее много раз переводили на английский, часто с существенными примечаниями и дополнительными материалами, обновляющими книгу в соответствии с расширением знаний.

Расовые исследования

Кювье был протестантом и сторонником моногенизма, который считал, что все люди произошли от библейского Адама, хотя его позиция обычно путали как полигенист. Некоторые писатели, изучавшие его расовые работы, окрестили его позицию «квазиполигенистом», и большая часть его расовых исследований повлияла на научный расизм. Кювье считал, что существует три различные расы: кавказская (белая), монгольская (желтая) и эфиопская (черная). Кювье утверждал, что Адам и Ева были кавказцами, изначальной расой человечества. Две другие расы произошли от выживших, спасающихся в разных направлениях после крупной катастрофы, обрушившейся на Землю 5000 лет назад, и эти выжившие тогда жили в полной изоляции друг от друга.

Кювье разделил эти подразделения на категории. он разделился на расы в соответствии с его восприятием красоты или уродства их черепов и качества их цивилизаций. В расовых исследованиях Кювье были обнаружены предполагаемые черты полигенизма, а именно неизменность видов; пределы воздействия на окружающую среду; неизменный базовый тип; различия в анатомических и черепных измерениях у разных рас; физические и умственные различия между разными расами.

Сара Баартман

Наряду с другими французскими натуралистами Кювье подвергал Сару Баартман, южноафриканскую женщину из племени хохой, выставленную в европейском уроде. показывает как "готтентот Венеру" на экзаменах. В то время, когда Кювье взаимодействовал с Баартманом, Баартман «существование действительно было довольно жалким и чрезвычайно бедным. С Сарой буквально [sic] обращались как с животным». В 1815 году, когда Баартман была очень больна, Кювье заказал картину ее обнаженной натуры. Вскоре после этого она умерла в возрасте 26 лет.

После смерти Баартмана Кювье разыскал и получил разрешение вскрыть ее тело, уделяя особое внимание ее гениталиям, ягодицам и форме черепа. В своем исследовании Кювье пришел к выводу, что многие черты лица Баартмана больше напоминают анатомию обезьяны, чем человека. Ее останки до 1970 года выставлялись в Musée de l’Homme в Париже, затем были сданы на хранение. Ее останки были возвращены в Южную Африку в 2002 году.

Официальная и общественная работа

Гравюра Джеймса Томсона

Помимо его собственных оригинальных исследований в области зоологии и палеонтологии Кювье выполнял огромную работу в качестве бессрочного секретаря Национального института и в качестве чиновника, связанного с государственным образованием в целом; и большая часть этой работы появилась в конечном итоге в опубликованной форме. Так, в 1808 году Наполеон включил его в совет Императорского университета, и в этом качестве он председательствовал (в 1809, 1811 и 1813 годах) над поручениями, возложенными на изучить состояние высших учебных заведений в районах за пределами Альп и Рейна, которые были присоединены к Франции, и сообщить о средствах, с помощью которых они могут быть связаны с центральный университет. Он опубликовал три отдельных отчета по этому поводу.

В качестве бессменного секретаря Института он не только подготовил ряд докладов об умерших членах Академии наук, но и был автором ряда отчетов по истории физические и естественные науки, наиболее важными из которых являются Исторический отчет о прогрессе в науках и физике, опубликованный в 1810 году.

До падения Наполеона (1814 г.) он был принят в совет государство, и его положение осталось неизменным после восстановления Бурбонов. Он был избран ректором университета, в этом качестве исполнял обязанности временного президента совета народного образования, а также, как лютеран, руководил факультетом протестантского богословия. В 1819 году он был назначен президентом комитета внутренних дел, и занимал эту должность до самой смерти.

В 1826 году он был назначен великим офицером Почетного легиона ; Впоследствии он был назначен президентом Государственного совета. Он служил членом Académie des Inscriptions et Belles-Lettres с 1830 года до своей смерти. Член Доктринеров, он был назначен министром внутренних дел в начале 1832 года.

Поминовение

Статуя Кювье Давида д'Анжера, 1838

Кювье упоминается в названии нескольких животных; к ним относятся клювый кит Кювье (который он сначала считал вымершим), газель Кювье, тукан Кювье, бичир Кювье, Карликовый кайман Кювье и Galeocerdo cuvier (тигровая акула ). Кювье упоминается в научном названии следующих рептилий: Anolis cuvieri (ящерица из Пуэрто-Рико), Bachia cuvieri и Oplurus cuvieri. В честь Кювье также названы вымершие животные, например, гигантский ленивец из Южной Америки Catonyx cuvieri.

Остров Кювье в Новой Зеландии был назван в честь Кювье Д'Юрвиллем.

Профессор английского языка Уэйн Глауссер подробно утверждает, что серия Обри-Мэтюрина из 21 романа ( 1970–2004) Патрика О'Брайана сделать персонажа Стивена Мэтьюрина «сторонником неоклассической парадигмы, сформулированной... Жоржем Кювье».

Кювье. упоминается в рассказе Эдгара Аллана По Убийства на улице Морг как описание орангутанга. Артур Конан Дойль также ссылается на Кювье в Пять оранжевых пипсов, в котором Шерлок Холмс сравнивает методы Кювье со своими собственными.

Работы

--- Очерк теории земли, 1813 ; 1815, пер. Роберт Керр.
  • Recherches sur les ossemens fossiles, 1821–1823 (5 томов).
  • Discours Sur les révolutions de la surface du global et sur les changes qu'elles ont produits dans le règne животное (1822). Новое издание: Christian Bourgeois, Париж, 1985. (текст на французском)
  • Histoire des progrès des Sciences naturelles depuis 1789 jusqu'à ce jour (5 томов, 1826–1836)
  • Histoire naturelle des poissons (11 томов, 1828–1848), продолжение Ахилл Валансьен
  • Histoire des Sciences naturelles depuis leur origine jusqu'à nos jours, chez tous les peuples connus, Professée au Collège de France (5 томов, 1841 –1845), отредактированный, аннотированный и опубликованный Магделен де Сен-Агит
  • История естественных наук Кювье: двадцать четыре урока от античности до эпохи Возрождения [отредактировано и аннотировано Теодором В. Пичем, переведено Эбби С. Симпсон, предисловие Филиппа Таке], Париж: Научные публикации национального музея природы, 2012, 734 с. (колл. Архивы; 16) ISBN 978-2-85653-684-1
  • Вариор произведений Жоржа Кювье: Предварительный дискурс исследований по ископаемым останкам 1812 года, содержащий Воспоминания об ибисах древних египтян и Discours sur les révolutions de la surface du Globe 1825, содержащие определение птиц, которых древние египтяне называли ибисом

Кювье также сотрудничал с Dictionnaire des Sciences naturelles (61 том, 1816–1845) и (45 томов, 1843-18 ??)

См. Также

  • Биографический портал
  • icon Биологический портал

Ссылки

Сноски

Цитаты

Библиография

Дополнительная литература

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с Жорж Кювье.
Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Жорж Кювье
Викиисточник содержит оригинальные работы, написанные кем-либо или о:. Жорж Кювье
Последняя правка сделана 2021-05-21 05:17:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте