Матери Сребреницы

редактировать
Матери Сребреницы
Формирование 2002 г.
Основатель Хатиджа Мехмедович
Тип НПО
Легальное положение Активный
Цель Защита прав человека В центре внимания - правосудие для жертв резни в Сребренице
Веб-сайт Официальный сайт

« Матери Сребреницы», также известные как « Матери анклавов Сребреницы и Жепы», - это активистская и лоббистская группа, базирующаяся в Нидерландах и представляющая 6000 человек, переживших осаду Сребреницы во время Балканских войн 1990-х годов. Организация наиболее известна тем, что возбудила гражданский иск против Организации Объединенных Наций за нарушение обязанности проявлять осторожность и неспособность предотвратить геноцид в Сребренице.

Организация «Матери Сребреницы» была основана в 2002 году Хатиджей Мехмедович для защиты справедливости для жертв резни в Сребренице и сбора пожертвований для оставшихся в живых членов их семей. Мехмедович, домохозяйка, ставшая правозащитницей, потерявшая мужа и обоих сыновей в результате массового убийства, вернулась в Сребреницу также в 2002 году, став одним из первых боснийцев, вернувшихся в регион после войны. Она занимала пост президента Матери Сребреницы до своей смерти в 2018 году.

Судебное дело

Матери Сребреницы купили дело в местном суде Нидерландов по поводу массового убийства в Сребренице, сославшись на то, что голландский батальон под надзором Организации Объединенных Наций отвечал за убежище в Сребренице в 2007 году, что и Соединенные Штаты, и Нидерланды нарушили эту обязанность проявлять осторожность, и были небрежны.

Суд Нидерландов постановил, что в соответствии со статьей 105 Устава Организации Объединенных Наций в этом случае ООН обладает иммунитетом. Окружной суд постановил, что они не имеют юрисдикцию даже рассматривать дело. Дело было обжаловано в суде более высокой инстанции в 2012 году, где Матери Сребреницы утверждали, что иммунитет Организации Объединенных Наций отказал стороне в праве на судебное разбирательство, которое гарантируется Европейской конвенцией о правах человека.

Апеллянта суд состоялся Устав Организации Объединенных Наций был примат над внутренним законодательством, на основании статей 103 Устава ООН, и он оставался абсолютным, даже перед лицом претензий о нарушении общего международного права. Суд постановил, что даже jus cogens не отменяет абсолютного иммунитета Организации Объединенных Наций.

Суд пришел к выводу, что « в соответствии с суждению Международного Суда в Никарагуа против. США, в которых Международный Суд истолковал статью 103 Устава ООН означает, что обязательства Чартерные государств - членов ООН превалируют над конфликтующими обязательства от другого международного договора, будь то раньше или позже Устава, Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что ООН пользуется абсолютным иммунитетом ". Следовательно, любое право на доступ к судам, содержащееся в статье 6 Европейской конвенции о правах человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не превалирует над иммунитетом Организации Объединенных Наций даже с учетом тяжести предполагаемых обвинений.

В 2014 году матери подали отдельный иск против правительства Нидерландов, используя ряд различных терминов, и голландский суд вынес решение в пользу матерей Сребреницы, но признал Нидерланды виновными только в 300 из 10 000 смертей. Правовая основа, которая различала эти два дела, заключалась в том, что во втором судебном заседании суд рассмотрел вопрос об эффективном контроле и обнаружил, что, поскольку командование сместилось в точке, где убежище было захвачено, а в этот момент эффективный контроль перешел от Организации Объединенных Наций. голландскому правительству из-за потери командных структур. Было установлено, что голландское правительство несет ответственность за безопасность убежища в течение этого короткого времени.

Этот второй случай подтвердил иммунитет Организации Объединенных Наций. Прецедент этого дела состоит в том, что государство-участник под флагом Организации Объединенных Наций может нести ответственность в случае обеспечения иммунитета ООН.

В 2019 году Верховный суд Нидерландов постановил, что голландские силы несут 10% ответственности за массовое убийство с учетом 10% вероятности того, что они могли его предотвратить. В голландском комплексе находилось 350 мусульман, которые не были известны сербским войскам, но все еще были выселены из поселения по требованию сербов; суд постановил, что голландские силы несут прямую ответственность за их смерть. Присутствовали матери Сребреницы, однако они не были обеспечены переводчиками, и впоследствии их пришлось проинформировать о решении.

Рекомендации
Последняя правка сделана 2023-03-19 09:49:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте