Императивная норма

редактировать

Принцип непростительности международного права

A императивная норма (также называется jus cogens или ius cogens ; латинское для «обязательного права») является основополагающим принципом международного права, который принимается международное сообщество определяет как норму, отступление от которой не допускается.

Нет единого мнения относительно того, какие именно нормы являются jus cogens и как норма достигает этого статуса, но общепринято, что jus cogens запрещает геноцид, морское пиратство, порабощение в целом (т.е. рабство, а также работорговля ), агрессивные войны и территориальное расширение, пытки и принудительное возвращение. Последние два являются эволюционирующими и спорными, поскольку они основаны в основном на определении пытки в отношении вынесения уголовного приговора. Если приговор не является жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство, но выносится произвольный или непропорциональный приговор, то принудительное возвращение государства - где оно ограничивается возвращением необоснованных просителей убежища - все еще может быть проведено на законных основаниях во многих таких странах, которые являются юридически развивающимися, например, в странах, не имеющих четкое разделение властей с относительно повышенным риском политического преследования и сообщений о несправедливых судебных процессах.

Содержание

  • 1 Статус императивных норм в соответствии с международным правом
  • 2 Примеры
    • 2.1 Казнь несовершеннолетних правонарушителей
    • 2.2 Пытки
  • 3 Неоспоримые нормы защиты окружающей среды
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Внешние ссылки

Статус императивных норм согласно международное право

В отличие от обычного обычного права, которое традиционно требует согласия и допускает изменение своих обязательств между государствами посредством договоров, императивные нормы не могут быть нарушены никакими государство "через международную или местных или особых обычаев, или даже общих обычных правил, не наделенных такой же нормативной силой ".

Обсуждения необходимости таких норм можно проследить еще в 1758 году (в работе Ваттеля Закон Наций ) и 1764 (в Jus Gentium Кристиана Вольфа ), явно основанных на принципах естественного права. Но именно решения Постоянной палаты международного правосудия указывают на существование такой императивной нормы в S.S. «Уимблдонское» дело в 1923 году, без прямого упоминания императивных норм, но с указанием того, что государственный суверенитет не является неотъемлемым.

Согласно статье 53 Венской конвенции о праве международных договоров, любые договор, который противоречит императивной норме, недействителен. Договор допускает появление новых императивных норм, но не определяет никаких императивных норм. В нем упоминается запрет на угрозу применения силы и на применение принуждения для заключения соглашения:

Договор считается недействительным, если на момент его заключения он противоречит императивной норме общего международного права. Для целей настоящей Конвенции императивная норма общего международного права - это норма, принятая и признанная международным сообществом государств в целом как норма, отступление от которой не допускается и которая может быть изменена только последующей нормой общее международное право, имеющее такой же характер.

Количество императивных норм считается ограниченным, но не исключительно каталогизированным. Они не перечислены и не определены каким-либо авторитетным органом, а являются результатом прецедентного права и изменения социальных и политических взглядов. Обычно сюда входят запреты на ведение агрессивной войны, преступлений против человечности, военных преступлений, морского пиратства, геноцида, апартеид, рабство и пытки. Например, международные трибуналы постановили, что для государства недопустимо приобретение территории посредством войны.

Несмотря на кажущуюся очевидную тяжесть осуждения такой практики, некоторые критики не согласны с разделением международных правовых норм на иерархия. Также существуют разногласия по поводу того, как такие нормы признаются или устанавливаются. Относительно новая концепция императивных норм, кажется, расходится с традиционно консенсусной природой международного права, считающейся необходимой для утверждения суверенитета.

Некоторые императивные нормы определяют уголовные преступления, которые считаются подлежащими исполнению не только в отношении государств, но и отдельных лиц. Это все больше признается после Нюрнбергского процесса (первое в мировой истории применение международных норм в отношении отдельных лиц) и теперь может считаться бесспорным. Однако в связи с этими судебными процессами язык императивных норм не использовался; скорее, основа криминализации и наказания нацистских зверств заключалась в том, что цивилизация не могла терпеть их игнорирование, потому что она не могла пережить их повторение.

Часто возникают разногласия по поводу того, нарушает ли конкретный случай императивную норму. Как и в других областях права, государства обычно оставляют за собой право интерпретировать эту концепцию самостоятельно.

Многие крупные государства приняли эту концепцию. Некоторые из них ратифицировали Венскую конвенцию, в то время как другие заявили в своих официальных заявлениях, что они принимают Венскую конвенцию как «кодифицирующую». Некоторые применяли эту концепцию в своих отношениях с международными организациями и другими государствами.

Примеры

Казнь несовершеннолетних правонарушителей

В деле приводится пример мнения международного органа о том, что конкретная норма носит характер jus cogens. Майкл Домингес был осужден и приговорен к смертной казни в Неваде, США, за два убийства, совершенных, когда ему было 16 лет. Домингес передал дело в Межамериканскую комиссию по правам человека, которая представила юридически необязательный доклад. Соединенные Штаты утверждали, что не существует нормы jus cogens, которая «устанавливает 18 лет в качестве минимального возраста, при достижении которого преступник может быть приговорен к смертной казни». Комиссия пришла к выводу, что существует «норма jus cogens, согласно которой смертная казнь не выносится лицам, совершившим свои преступления, когда они еще не достигли 18-летнего возраста».

Впоследствии Соединенные Штаты запретили казнь несовершеннолетних правонарушители. Хотя это и не обязательно в ответ на вышеупомянутый необязательный отчет, Верховный суд сослался на развивающиеся международные нормы в качестве одной из причин запрета (Ропер против Симмонса ).

Пытки

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии заявил в деле Прокурор против Фурунджии, что существует jus cogens для запрещения пыток. В нем также говорилось, что каждое государство имеет право «расследовать, преследовать и наказывать или выдавать лиц, обвиняемых в пытках, которые находятся на территории, находящейся под его юрисдикцией». Следовательно, пытки имеют универсальную юрисдикцию. Обоснованием этого является то, что «мучитель стал, подобно пирату и работорговцу перед ним, hostis humani generis, врагом всего человечества».

Неуклонные нормы защиты окружающей среды

Комиссия международного права (КМП) ООН работала над установлением принципов определения того, когда норма может рассматриваться как имеющая характер jus cogens. КМП установила, что это должно (i) быть нормой общего международного права; и (ii) он также должен быть принят и признан международным сообществом государств в целом как норма, отступление от которой не допускается. КМП должна обсудить это в своих отчетах, может ли экологическая норма соответствовать этим критериям и быть принята в качестве императивной нормы в рамках международного права. КМП также в своих комментариях к проектам статей об ответственности государств указала на массовое загрязнение моря или атмосферы как на нарушение, противоречащее императивным нормам. Международный Суд (ICJ) также косвенно указал на возможное существование императивных экологических норм, защищающих окружающую среду. См., Например, его Консультативное заключение о законности угрозы ядерным оружием или его применения (1996 г.) и в проекте Габчиково-Надьямарош (1997 г.). Критерии, установленные ICL и ICJ для признания экологической нормы носящей характер jus cogens ( что норма должна запрещать массовое трансграничное загрязнение атмосферы, которое может угрожать здоровью человека и качеству жизни, в том числе для будущих поколений) может охватывать международные правила, защищающие от выброса парниковых газов (CO2 и т. д.) из-за неблагоприятных последствий глобального потепления.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-01 09:14:27
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте