Войти
| Мэри Бет Бьюкенен | |
|---|---|
 Официальное фото Министерства юстиции | |
| И.о. директора Управления по борьбе с насилием в отношении женщин | |
| В офисе ноябрь 2006 г. - декабрь 2007 г. | |
| Президент | Джордж Буш |
| Предшествует | Дайан Стюарт |
| Преемник | Синди Дайер |
| Директор Исполнительного бюро прокуроров США | |
| В офисе июнь 2004 г. - июнь 2005 г. | |
| Президент | Джордж Буш |
| Предшествует | Гай А. Льюис |
| Преемник | Майкл А. Баттл |
| Прокурор США в Западном округе Пенсильвании | |
| В офисе с 14 сентября 2001 г. по 16 ноября 2009 г. | |
| Президент | Джордж Буш Барак Обама |
| Предшествует | Фред Тиман |
| Преемник | Роберт С. Сессар |
| Личные данные | |
| Родившийся | ( 1963-07-25)25 июля 1963 г. (57 лет) Роско, Пенсильвания, США |
| Политическая партия | Республиканец |
| Супруг (а) | Томас С. Бьюкенен |
| Альма-матер | Калифорнийский университет Пенсильвании ( BA ) Университет Питтсбурга ( JD ) |
| Профессия | Политик Прокурор США |
Мэри Бет Бьюкенен, урожденная Котчелла, (родилась 25 июля 1963 года), бывший прокурор США в Западном округе Пенсильвании. Она была номинирована Джорджем Бушем 5 сентября 2001 года и утверждена Сенатом США 14 сентября 2001 года.
Бьюкенен была первой женщиной и самым молодым человеком, назначенным на эту должность. Под руководством генеральных прокуроров Джона Эшкрофта и Альберто Гонсалеса Бьюкенен занимала две ключевые должности в Министерстве юстиции, разделив время между Вашингтоном, округ Колумбия и Питтсбургом, вплоть до своей отставки с должности исполняющего обязанности директора Управления Министерства юстиции по вопросам насилия в отношении женщин в декабре 2007 года. В мае 2010 года, Бьюкенен был кандидатом в США Палаты представителей для 4 - го избирательного округа Пенсильвании, но потерпел поражение в Республиканской первичной.
Бьюкенен родился в пригороде Роско, штат Пенсильвания. Она закончила Калифорнийский университет Пенсильвании в 1984 году и окончила юридический факультет Питтсбургского университета в 1987 году. Ее второй муж, Томас С. Бьюкенен, является внуком основателя юридической фирмы Buchanan Ingersoll. Фирма, партнером которой он является, теперь называется Buchanan, Ingersoll amp; Rooney.
Бьюкенен временно работала юристом в Strassburger McKenna Gutnick amp; Potter после ее окончания в 1987 году.
Бьюкенен - активный член Федералистского общества. Она выступала на многих конференциях организации по различным темам и опубликовала две статьи в общественном новостном журнале. Бьюкенен должен был выступить с докладом на тему «Прослушивание телефонных разговоров, отслеживание беспроводных сетей и правоохранительные органы» в студенческом отделении Федералистского общества Бостонского университета 28 января 2009 года.
Бьюкенен присоединилась к прокуратуре США в качестве помощника прокурора США в 1988 году. С 1988 по 1992 год она представляла Соединенные Штаты в гражданском отделе прокуратуры. С 1992 года до назначения прокурором США она работала в уголовном отделении.
Бьюкенен была прокурором США в Западном округе Пенсильвании с 2001 по 2009 год. Она была назначена Джорджем Бушем 5 сентября 2001 года и утверждена Сенатом США 14 сентября 2001 года. 3 декабря 2008 года Бьюкенен опубликовала заявление для прессы, что она не намеревалась уйти в отставку или предлагать свое письмо об отставке избранному президенту Бараку Обаме, несмотря на обычную практику, когда действующие прокуроры США предлагают новой администрации их отставки. В качестве назначенной должности поверенные США служат по усмотрению президента. 29 октября 2009 года офис Бьюкенен опубликовал заявление о том, что она уйдет с должности прокурора США в Западном округе Пенсильвании 16 ноября 2009 года. Бьюкенен одновременно занимала несколько должностей в Министерстве юстиции.
Эти назначения были следующими:
С апреля 2003 года по май 2004 года Бьюкенен занимал пост председателя Консультативного комитета прокуроров Соединенных Штатов при генеральном прокуроре Джона Эшкрофта. Этот комитет консультирует генерального прокурора по вопросам правоприменения и играет важную роль в определении политики Министерства юстиции.
С февраля 2002 по 2004 год она работала в Консультативном комитете Комиссии по вынесению приговоров в Соединенных Штатах, которая была создана для изучения эффективности Федерального руководства по вынесению приговоров.
С июня 2004 г. по июнь 2005 г. Бьюкенен занимал должность директора Исполнительного бюро прокуроров США. Этот офис в Вашингтоне, округ Колумбия, оказывает административную поддержку 94 офисам прокуроров США по всей стране. Бьюкенен занимал этот пост в начале периода, связанного со спором об увольнении адвокатов США. Бьюкенен нанял Монику Гудлинг для работы в исполнительном офисе.
С ноября 2006 года по декабрь 2007 года Бьюкенен занимала должность исполняющего обязанности директора Управления по борьбе с насилием в отношении женщин Министерства юстиции. Этот офис, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, оказывает финансовую и техническую помощь общинам по всей стране, которые создают программы, политику и практики, направленные на прекращение домашнего насилия, насилия при свиданиях, сексуальных посягательств и преследований, а также обеспечивает лидерство в развитии потенциала страны по снизить уровень насилия в отношении женщин посредством выполнения Закона о насилии в отношении женщин.
Бьюкенен курировал операцию «Pipe Dreams», которая была операцией правоохранительных органов стоимостью 12 миллионов долларов, нацеленной на лиц, осуществляющих онлайн-продажу водопроводных труб и других устройств, которые можно было рассматривать как принадлежности для наркотиков. В результате расследования было предъявлено обвинение 55 лицам, в первую очередь комику и актеру Томми Чонгу, которому было предъявлено обвинение за его роль в финансировании и продвижении Chong Glass / Nice Dreams, компании, основанной его сыном Пэрис Чонг. Дело Чонга никогда не рассматривалось в федеральном суде; вместо этого он пришел к соглашению с офисом Бьюкенена, в котором он признался в распространении 7 500 бонгов и кальянов через Интернет через Nice Dreams, семейную компанию, названную в честь одного из его фильмов. Из 55 человек, которым было предъявлено обвинение в ходе расследования, Томми Чонг был единственным человеком без криминального прошлого, получившим тюремный срок.
Тюремное заключение Чонга, тактика, использованная агентами DEA во время расследования, и сосредоточение следствия на Томми, а не на Пэрис Чонг (генеральный директор компании) вызвали обеспокоенность у критиков избирательного преследования. На вопрос, почему правительство сосредоточилось на Томми Чонге, а не на генеральном директоре компании, Пэрис, Бьюкенен ответил, что «Томми Чонг был более ответственным корпоративным должностным лицом, потому что он финансировал и продавал продукт». Отвечая на вопрос о несоответствии между приговорами / штрафами, которые получили другие 54 человека, по сравнению с Томми Чонгом, Бьюкенен заявил: «Он [Томми Чонг] не был крупнейшим поставщиком. Он был относительно новым игроком, но у него была возможность продавать продукты, не имеющие себе равных ».
Чонг был освобожден из федеральной тюрьмы через девять месяцев. Он был ярым критиком обвинения по его делу. В 2006 году Чонг написал книгу о своем опыте в тюрьме и своем интересе к медитации под названием «И Чонг: медитации от сустава». Кроме того, в документальном фильме a / k / a Tommy Chong рассказывается о рейде Управления по борьбе с наркотиками на его дом и его последующем тюремном заключении за торговлю незаконными принадлежностями для наркотиков. Томми Чонг публично заявил, что не владеет фильмом.
7 мая 2008 года федеральные агенты совершили налет на Spectrum Labs в связи с расследованием, связанным с продуктами для детоксикации Spectrum Labs. Рейд, один из девяти в течение дня, был частью операции «Настоящее испытание», расследованием которой руководит Бьюкенен. Расследование было направлено на компании, которые продают «маскирующие продукты», которые должны помочь потребителям наркотиков пройти тесты на наркотики у работодателя. Из девяти выданных ордеров на обыск ни один не касался предприятий в районе Бьюкенен, Западный округ Пенсильвании.
Выполняя свой ордер на обыск, федеральные агенты якобы изъяли более 10 000 копий документального фильма a / k / a Tommy Chong, который еще не был опубликован, хотя позже он был отозван. Чонг предположил, что первоначально предполагаемый захват может быть связан с запретом на получение финансовой выгоды от преступления; однако Чонг публично не заявлял, что ему было предъявлено обвинение в таком правонарушении. В заявлении, опубликованном для прессы, он заявил: «Это [то есть конфискация DVD] - способ наказать дистрибьютора финансово. Невозможно вернуть DVD, пока расследование не закончится». Чонг также заявил, что не владеет фильмом.
Карен Флетчер из пригорода Донора, штат Пенсильвания, было предъявлено обвинение по шести пунктам обвинения в распространении непристойных материалов через Интернет. Художественные тексты содержали подробные истории о растлении, пытках, а иногда и ужасных убийствах детей в возрасте до 10 лет, в основном девочек.
Однако, в отличие от типичных дел о непристойности, Карен Флетчер была обвинена в нарушении закона простым письмом, а не картинками или фильмами. Флетчер вела то, что было известно как веб-сайт «Красная роза», где она публиковала свои вымышленные истории. Чтобы предотвратить неправомерный доступ к сайту несовершеннолетних и других лиц, Флетчер взимал с участников ежемесячную плату в размере 10 долларов за доступ к сайту. На момент предъявления обвинения на сайте было всего 29 участников. Ни одному другому участнику сайта не было предъявлено обвинение.
В письменных показаниях под присягой Флетчер написала, что она почти не помнит своего детства до 14 лет. Она объяснила, что ее писательство началось только для нее и было катарсисом, потому что в детстве она подвергалась сексуальному насилию. «Сначала я улавливала определенное чувство страха и пыталась вплести его в сценарий, объясняющий это чувство», - написала она. Флетчер описала то, что она назвала своими «монстрами»:
Я всегда боялся монстров. Монстры в моей жизни всегда были настоящими; слишком долго они всегда были рядом с неограниченным доступом ко мне, и я был бессилен что-либо с этим поделать. В своих рассказах я создавал новых монстров. [Они] возвышаются над ужасом настоящих монстров. Каким-то образом, когда я делаю этих монстров намного хуже, мне становится легче, и моя жизнь кажется более сносной. Я все еще могу бояться монстров, но, по крайней мере, в рассказах они охотятся на кого-то другого, а не на меня.
Адвокаты Флетчера в ходе досудебного разбирательства утверждали, что их клиент невиновен по предъявленным обвинениям. Их аргументы основывались на точке зрения, согласно которой рассказы, написанные Флетчером, не соответствовали юридическому определению непристойности. Юридическое определение непристойности включает как «описание», как в тексте, так и «изображение», как в изображениях, заявил один из юристов Флетчера. В одном из своих записок защита утверждала, что рассказы Флетчера, какими бы мрачными они ни были, были сопоставимы со многими сценами, встречающимися в литературе и на телевидении. Роман Заводной апельсин, по Энтони Берджесса, и эпизоды телевизионного мультфильма South Park были названы в качестве таких примеров. Защита также процитировала сцену в романе «Ученик » И. Льюиса Либби-младшего, бывшего начальника штаба вице-президента Дика Чейни, где 10-летнюю девочку помещают в клетку с медведем, который заставляет себя на нее сексуально, чтобы приучить ее к сексуальному подчинению. Адвокаты утверждали, что рассказы Флетчера не более зловещие, чем роман мистера Либби. Кроме того, юристы Флетчер утверждали, что она вела веб-сайт по лечебным (медицинским) причинам, пытаясь помочь себе и другим преодолеть проблемы эксплуатации детей. Тот факт, что Флетчер взимал членский взнос, был использован для доказательства того, что Флетчер не пытался распространять материалы. Поскольку это дело было одним из немногих дел о непристойности за предыдущие двадцать лет и касалось только текста без визуальных изображений, активисты Первой поправки присоединились к защите.
В ответ на критику, которую она получила от этих активистов, Бьюкенен заявила: «Это (рассказы Флетчера) одни из самых тревожных, отвратительных и мерзких материалов, которые я когда-либо просматривала». Позже, в другом заявлении для прессы, Бьюкенен заявил, что «непристойные материалы не защищены Первой поправкой, и закон четко об этом говорит». «Это чрезвычайно вопиюще и настолько явно оскорбительно, насколько это вообще возможно. Я не могу представить материал более оскорбительный, чем материал в случае Карен Флетчер».
Хотя порнография сама по себе не является незаконной, ее можно преследовать как непристойное, если она соответствует определению, данному Верховным судом более 30 лет назад. Согласно этому постановлению, Миллер против Калифорнии, произведение может считаться непристойным, если в целом оно не имеет художественных, литературных или научных достоинств, изображает определенное поведение в явно оскорбительной манере и нарушает современные общественные стандарты. Этот стандарт был тем, который должен был определить исчисление вины присяжных в деле США против Карен Флетчер.
В итоге дело до суда не дошло. Флетчер, отшельник, живущий на пособие по инвалидности, решил пойти на сделку о признании вины. Один из ее адвокатов, Лоуренс Уолтерс, заявил, что его клиент, страдающий агорафобией, страхом перед общественными местами, не способен выдержать судебный процесс, который, вероятно, продлится неделю. Согласно предложенному соглашению о признании вины, Флетчер избежит тюремного заключения и будет приговорен к сроку домашнего ареста. По мнению некоторых ученых-правоведов, признание вины Флетчер не создаст прецедента, связанного с судебным преследованием за непристойность только в тексте, потому что она подала заявление о признании вины добровольно.
7 августа 2008 года Карен Флетчер была приговорена к пяти годам испытательного срока, включая шесть месяцев домашнего ареста, и конфискации своего компьютера после признания себя виновной в непристойном поведении за ведение веб-сайта, на котором были размещены вымышленные текстовые рассказы сексуального характера и насилия в природа.
Дело касается амишей Даниэля Зера, который добивается исключения из закона, который требует сделать фотографию для получения законного проживания в Соединенных Штатах. Иск, поданный амишами, носит весьма необычный характер, поскольку амиши твердо придерживаются мнения, что они не должны иметь конфронтационного характера. Судебный процесс относится к первой поправке, касающейся свободы вероисповедания. Зер - гражданин Канады. Он является членом секты амишей старого порядка, которая буквально воспринимает библейский запрет на подделки изображений, поэтому он отказался дать согласие на фотографию иммиграционной службы.
В июне 2001 года Зер приехал в Соединенные Штаты и женился на своей жене Рут Энн. С тех пор он жил в поселке Ликинг в округе Кларион, штат Пенсильвания, примерно в 100 километрах (62 милях) к северо-востоку от Питтсбурга, где он воспитал двоих детей. В декабре 2003 года Зер вернулся в Канаду, чтобы навестить своего отца, у которого случился сердечный приступ. По возвращении в Соединенные Штаты в январе 2004 года Зера остановили на границе и сказали, что он « сам депортировался » и не может вернуться в Соединенные Штаты, потому что у него не было удостоверения личности с фотографией. Поскольку религиозные убеждения Зера запрещали фотографирование, он заявил, что готов сдать отпечатки пальцев, а его адвокаты утверждали, что отпечатки пальцев - лучший способ подтвердить личность человека. Федеральные прокуроры отклонили запрос и опубликовали заявление, в котором отмечается, что фотография имеет решающее значение для сотрудников Министерства внутренней безопасности, которые проверяют биографические данные всех, кто хочет получить статус иностранца или гражданство, и отклонили такой запрос.
В ответ на отказ Зер подал иск, в котором утверждал, что требование фотографировать нарушает их религиозную свободу. Подав иск против требования фотографии, Зер рискует быть отлученным от своей секты амишей за нарушение их веры в непротивление. Дело все еще не завершено.
В ноябре 2005 года федеральная прокуратура обвинила двух ветеранов в фальсификации их звания и признания награды. Джона Истмана обвинили в ношении майора на мероприятии в честь Дня ветеранов 4 ноября 2004 года. Альберта МакКелви обвинили в ношении формы полковника на военном мероприятии в День поминовения 2004 года. Хотя оба мужчины имели военный опыт, ни один из них не достиг этих званий.. В заявлении Бьюкенен для прессы она заявила: «То, что люди просто выдают себя за офицеров, - это преступление, с которым мы должны бороться, чтобы сохранить честность военной службы».
Дела были возбуждены в разгар дебатов по поводу Закона 2005 года о похищенной доблести. Конкретные новые положения Закона включали предоставление дополнительных полномочий сотрудникам федеральных правоохранительных органов, расширение сферы правоприменения за пределы Почетной медали, расширение закона, чтобы охватить ложные утверждения, тогда как ранее необходимо было совершить явное действие, охватывающее отправку по почте и доставку медалей., а также защита репутации и значения медалей за боевой подвиг. Ни один из них не получил тюремного заключения. Истман признал себя виновным по обвинению в выдаче себя за офицера и получил два года условно и штраф в размере 500 долларов. Маккелви было приказано выплатить штраф в размере 2500 долларов.
Доктор Сирил Вехт, бывший следователь и судмедэксперт округа Аллегейни, штат Пенсильвания, является известным демократом в районе Питтсбурга. В январе 2006 года Вехту было предъявлено обвинение Бьюкененом по 84 пунктам обвинения в мошенничестве и кражах, связанных с использованием его государственной должности в личных целях. Адвокаты Вехта утверждали, что некоторые из этих обвинений касались факсов на сумму 3,96 доллара и счетов за бензин и пробег на сумму 1778,55 долларов, выставленных государству. Бьюкенен была известна своими громкими судебными преследованиями и расследованиями в отношении видных демократов, таких как шериф Пит ДеФацио, мэр Том Мерфи и окружной судья Джозеф Джаффе.
Перед судом Вехта обвинение без предубеждения отклонило 43 из 84 пунктов обвинения. Судья отклонил ходатайство и отклонил 43 обвинения с предубеждением, что навсегда препятствует возобновлению обвинений. Защитник Вехта утверждал, что его обвинение было политически мотивированным. Первоначальное обвинительное заключение было оглашено в начале 2006 года, перед выборами в ноябре 2006 года. В ходе судебного разбирательства судья не позволил защите утверждать, что дело было политически мотивированным. Хотя дискуссии о возможных политических мотивах не допускались во время судебного разбирательства, бригадир присяжных заявил журналистам после суда, что некоторые присяжные начали рассматривать обвинение как «политическое». «Я не знаю, политически мотивировано или нет, но, похоже, это так. мне кажется, что мотивы, безусловно, были не совсем чистыми. За этим стояло нечто иное, чем стремление к справедливости ".
На суде группа защиты Вехта не представила свидетелей и сосредоточилась исключительно на перекрестном допросе свидетелей обвинения. Уголовное дело Вехта закончилось ошибочным судебным разбирательством после того, как присяжные не смогли согласовать вердикт по всем 41 оставшимся пунктам обвинения. Обвинение немедленно перешло к повторному рассмотрению дела Вехта, и второе судебное разбирательство было назначено судьей менее чем через два месяца, 27 мая 2008 г. Однако 8 мая коллегия из трех судей Апелляционного суда третьего округа вынесла решение об отсрочке приговора на неопределенный срок. в судебном разбирательстве. Профессор права Университета Питтсбурга Джон Буркофф охарактеризовал решение Бьюкенена предпринять попытку повторного судебного разбирательства как решение, требующее точки зрения: «Это выходит за рамки позора. Мы приближаемся к унижению».
Спорные обвинения привели к показаниям бывшего генерального прокурора Дика Торнбурга перед Судебным комитетом Палаты представителей США, расследующим увольнение прокуроров США. Торнбург выступал в качестве защитника доктора Сирила Вехта и свидетельствовал, что Вехт «может считаться идеальной мишенью для республиканского прокурора США (Бьюкенен), пытающегося выслужиться перед ведомством, которое продемонстрировало, что, если вы играете по его правилам, вы продвинется вперед ".
В результате показаний Торнбурга Судебному комитету Палаты представителей и публичных спекуляций по поводу существа дела комитет начал расследование по делу Вехта в дополнение к рассмотрению дела губернатора Дона Сигельмана. 5 мая 2008 года Управление профессиональной ответственности (OPR) Министерства юстиции сообщило, что оно инициировало расследование уголовного преследования Вехта в связи с утверждениями о том, что это дело было «выборочным преследованием». 26 июня 2008 года Судебный подкомитет Палаты представителей по коммерческому и административному праву выпустил повестку для всех документов, связанных с делом доктора Вехта. Подкомитет направил повестку в суд вместе с запросом аналогичных документов по делу губернатора Сигельмана под заголовком «Выборочное преследование».
В конце концов, Бьюкенен был вынужден отказаться от нового судебного разбирательства и отклонить оставшиеся обвинения против Вехта из-за того, что новый судья, наблюдающий за делом, отбросил большую часть доказательств правительства против Вехта. Решая исключить доказательства, судья сослался на нарушения Четвертой поправки, совершенные офисом Бьюкенена в ненадлежащем исполнении первоначального ордера правительства на обыск офиса Вехта. Благодаря добровольному решению правительства снять все обвинения, с Вехта были фактически сняты все обвинения, первоначально выдвинутые против него в рамках обвинительного заключения правительства.
| Увольнение адвокатов США полемика |
|---|
| Обзор |
Статьи
|
| Администрация Г.В. Буша |
Должностные лица вовлечены
|
Чиновники, ушедшие в отставку
|
| Уволенные поверенные США |
| Список |
| Конгресс США |
Комитет Сената США по судебной власти 110-й Конгресс
|
Комитет Палаты представителей США по делам судебной власти 110-й Конгресс
|
|
Бьюкенен якобы участвовал в увольнении прокуроров США за то, что они не начали преследование по политическим мотивам. Расследование комитета Конгресса сосредоточилось на том, были ли девять американских поверенных уволены Министерством юстиции за то, что они преследовали республиканцев, или не выдвигали обвинения против демократов. Противоречие известно как спор об увольнении американских поверенных.
В апреле 2007 года Кайл Сэмпсон, бывший помощник Гонсалеса, упомянул имя Бьюкенена следователям судебного комитета во время своих апрельских показаний. Сэмпсон сказал, что Бьюкенен был среди чиновников Министерства юстиции, с которыми он консультировался по поводу того, кого из американских поверенных следует попросить уйти в отставку.
В мае 2007 года Моника Гудлинг сообщила членам комитета, что она знала, что Бьюкенен обсуждал обстрелы с Сэмпсоном. До того, как Гудлинг присоединился к Белому дому, Бьюкенен нанял Гудлинга для работы в исполнительном офисе. Помимо того, что Гудлинг и Сэмпсон утверждали, что она участвовала в принятии решений об увольнении, критики Бьюкенена утверждали, что она начала несколько громких публичных дел о коррупции, которые были направлены исключительно против политиков-демократов, таких как бывший шериф Пит ДеФацио, бывший мэр Том Мерфи и бывший судебно- медицинский эксперт округа Аллегейни Сирил Вехт.
Один критик, председатель Демократической партии округа Аллегейни Джим Берн, сказал: «Ее послужной список говорит сам за себя. Я видел длинный ряд демократов, и ошибки делаются не из-за партийной принадлежности, но я не видел, чтобы кто-то с другой стороны через эту систему ". Берн указал на тот факт, что офис Бьюкенена отказался расследовать дела бывшего сенатора-республиканца Рика Санторума, который получил компенсацию за обучение своих детей, потребовав резиденцию в Пенн-Хиллз, штат Пенсильвания, в то время как его семья проводила большую часть времени в Вирджинии, в качестве примера предполагаемого двойной стандарт. «Вы должны спросить себя, что искажение фактов республиканца, такого как Рик Санторум, о его предполагаемом проживании в Пенн-Хиллз, было значительным, - сказал Берн.
Узнав эту информацию, Судебный комитет Палаты представителей запросил интервью с Бьюкененом в июне 2006 года. Сотрудники комитета в частном порядке допросили Бьюкенена. Она занимала должность директора Исполнительного офиса прокуроров США в 2004 и 2005 годах, когда в Министерстве юстиции проводились дискуссии о том, кого из 93 высших федеральных прокуроров страны следует уволить. Бьюкенен отрицает свою причастность к обстрелам. Бьюкенен также отрицал, что преследование ключевых политиков-демократов в Западной ПА было вызвано политическими факторами.
После интервью Судебный комитет продолжил расследование. 17 апреля 2008 года Судебный комитет опубликовал отчет, в котором были представлены некоторые детали расследования увольнений прокурора США. В отчете говорилось, что невозможно узнать, было ли преследование Вехта политически мотивированным, потому что Министерство юстиции не передало определенные документы следователям комитета, а окружной судья США Артур Дж. Шваб отказался провести слушание по иску Вехта об избирательном преследовании.
Бьюкенен объявила о своей кандидатуре в Палату представителей США в 4-м избирательном округе Пенсильвании в 2010 году. Она столкнулась с адвокатом и бывшим чиновником Министерства внутренней безопасности Кейтом Ротфусом на республиканских праймериз за право бросить вызов действующему конгрессмену-демократу Джейсону Олтмайру. В противовес ей двое из ее бывших жертв судебного преследования, Томми Чонг и Сирил Вехт, вместе появились в зале Международного братства электротехников в Питтсбурге для комического сбора средств для Демократического комитета округа Аллегейни. На предварительных выборах 18 мая Бьюкенен потерпел поражение от Ротфуса, проиграв с разницей 67% против 33%.
Биографическая информация
Публикации
Дело Томми Чонга
Дело Карен Флетчер
Даниэль Зер Кейс
Дело Джона Истмана и дело Альберта МакКелви
Дело доктора Сирила Вехта
