Войти
Китли-Крик является важным археологическим памятником внутри Британской Колумбии и на традиционной территории St'at'imc народов. Он расположен в районе Глен Фрейзер ранчо каньона Фрейзер примерно в 18 милях от города Лиллоут на равнине, фланкирующей Китли Крик, имя которого происходит от имени бывшего владельца ранчо, и от которого сайт получил свое название.
На этом участке находится более 115 ям (волнистая дыра или кекули) углублений, оставшихся от полуподземных деревянных домов, некоторые из которых были бы от 18 до 21 метра в диаметре.. Это место является одним из основных и хорошо изученных поселений с жилыми ямами в Канаде, где находятся одни из самых больших углублений с жилыми ямами в археологических памятниках.
. Исследователи считают, что это место было впервые заселено уже 7000 до настоящего момента. Большое сложное сообщество, экономика которого сосредоточена на собирательстве, рыболовстве и охоте, начало развиваться с 4800 лет до нашей эры. Район Китли Крик расцвел с 2400 лет назад с населением около 1000 человек. В то время сеть деревень в регионе Мид-Фрейзер была бы одной из сторон до контакта общин аборигенов в современных границах Канады. Несмотря на то, что продолжаются споры по оккупации этого места, его оккупации или депопуляции, возможно, уже в 1000 или 800 лет назад, как другие соседние деревни. Не было обнаружено убедительных доказательств ни войны, ни разрушительной эпидемии, хотя это, а также экологическая катастрофа или изменение климата были теоретизированы, и коренные народы продолжали жить по всему региону.
Китли-Крик имеет особое значение для признанных народов. С середины 1980-х годов это место также было объектом Университета Саймона Фрейзера, глобального Брайаном Хайденом, а также других исследовательских проектов, флотов Эн Мари Прентисс. В настоящее время это признанный в провинции район культурного наследия, который привлекает международное внимание благодаря интересу на исследовательском ЮНЕСКО.
Сайт Keatley Creek (Borden Number EeR17) - это место археологических раскопок на юго-западе Британской Колумбии, Канада, и сегодня оно находится на традиционной территории St'at'im c Первые нации и П 'egp'íg7lha clan. Это место расположено на плато Британской Колумбии (также известном как Канадское плато) примерно в 25 км вверх по течению вдоль реки Фрейзер в так называемом Мидл каньоне Фрейзер или «Мид-Фрейзер». Это место находится между общинами пегпиг7лха в Ксакслипе (Фонтан ) и Ц'куйлацв (Павильон ). Ближайший город - Лиллоет.
Китли-Крик «... расположен в небольшом бассейне на заднем краю плейстоценовой речной террасы, где он встречается с горным склоном на высоте более 360 метров над рекой Фрейзер. «На местности, описанной как« равнины над ущельем реки Фрейзер ».
Деревня была близка ко многим другим малым и средним поселениям, расположенным ниже по реке деревни озера Сетон (EeRl-21), Лиллоет, Бридж-Ривер (EeRl-4), Фонтан и Колокол (EeRk-4), а также вверх по реке, Павильон, Маккей Крик (EfRl-3 и −13), Куриный овраг (EfRl-5) и Келли Крик / Пелтекет (EfRk 1 и EfRl 25). Некоторые из этих деревень (включая Лиллоут, Фонтан и Павильон) были разрушены. Изученных деревенских поселений, построенных по традициям Плато Пифхаус в районе Мид-Фрейзер, только участки Келли-Крик и Китли-Крик имеют размеры больше ста депрессий, хотя большие деревни (с более чем 130 депрессиями) также были обнаружены вдоль Верхнего Чилкотин, Саут-Томпсон и Ривер Слокан. Этот так называемый пик численности населения как известен «.», Где деревни существуют в той или иной форме сети - либо относительно автономно, либо с многосельскими общинами.
Сам участок простирается на километр, при этом центральном участке с наибольшей концентрацией котлованов охватывает гектара радиуса. Это место существовало в течение длительного периода проживания и было одной из солидных деревень в регионе Мид-Фрейзер. Согласно самым ранним данным углеродного датирования, начальное заселение составляет около 7-8 тысяч лет назад. Участок был более или менее заселен от горизонта Шусвап (2400–4000 лет назад) до горизонта Плато (1200–2400 лет назад) и до раннего горизонта Камлупса (1200 лет назад).
Особенности участка включают 119 объектов. впадины в домах назывались ямой дома или Небольшая дыра (kekuli или kickwillie). Китли-Крик «известен необычайно большими размерами полуподземных домов», некоторые из которых имеют диаметр более 20 метров, хотя многие из них не превышают 5 метров. Археологические раскопки пришли к выводу, что район Китли Крик был занят «жилыми корпоративными группами разного экономического и социального статуса», которые также можно описать как трансгалитарное сообщество.
На пике численности населения (около 700 г. н.э.) население Китли-Крик насчитывало более 700 человек, а возможно, около 1000 человек. Инструменты, корзины и охотничье оружие, найденные при раскопках Китли-Крик, указывают на то, что его древними жителями были Стл'атль'имкс, люди, говорящие на салишском языке [8], которые были собирателями-охотниками-рыболовами жить в холодные зимние месяцы в ямах и заниматься различными формами хранения пищи, включая хранение урожая и материалов, а также разведение одного домашнего животного, собаки. Жизнь в старинной деревне по-прежнему захватывает интерес и воображение. Деревня домов-ям в некотором роде поддается созданию материальной истории, как объясняет Энн Мари Прентисс:
Деревни домов-ям, такие как Китли-Крик и Бридж-Ривер, развивались на протяжении сотен лет. Археологические данные о многих домашних ямах образовались в результате регулярных повторных заселений, организованных работ вокруг очистки и восстановления. Один из первых исследователей этой области Джеймс Тейт записал, что люди построили их, сначала вырывая яму, а затем добывая древесину для вертикальных столбов и горизонтальных балок. Затем была построена деревянная надстройка с использованием прочных вертикальных стоек для поддержки горизонтальных балок. Слои древесины и циновки покрывали крышу, а также в некоторых случаях герметизировали конструкцию, дополнительную изоляцию. Люди выкапывали ямы в помещении и выстилали их берестой для хранения еды. Они построили очаги, сделали скамейки и площадки для хранения вещей. Помимо регулярной уборки, семья могла прожить в таком доме до 20 лет без значительных архитектурных изменений. Однако в какой-то момент древесина станет опасно старой, и паразиты могут заразить часть крыши и пола. В этих случаях будут спасены хорошие бревна, а старая крыша сожжена. Семьи, возвращающиеся из поездок за едой в конце теплого сезона, восстанавливали крышу и полы, прежде чем снова заселить дома. Иногда при восстановлении необходимо удалить все сгоревшие кровельные материалы и соскрести старые полы. В других случаях, как и во многих случаях в Бридж-Ривер, люди удаляли сгоревшие и разрушенные материалы с крыши, но не с пола. Вместо этого они ввозили новые записи и сбрасывали их на старые этижи, тем самым сохраняя еще более подробные записи семейной жизни на протяжении нескольких поколений.
Стоит отметить, что участки Китли-Крик и Бридж-Ривер имеют некоторые различия в формировании бытовых ям.. В Китли дома обычно состоят из последнего жилого этажа; предыдущие этажи и крыши перенесены на обода.
Общество Китли-Крик было частью сложных обществ собирателей-охотников-рыболовов. Такой седентизм широко распространен в археологических памятниках (таких как средний дземон в Японии, североевропейский мезолит, натуфийцы Ближний Восток, Туле традиция регистрации Арктики Северной Америки и т. Д.). В то же время, деревушки-питхаусы вдоль Мид-Фрейзера, возможно, являются «одними из серверов поселений-собирателей, зарегистрированными где-либо в мире за любой период. Они намного больше, чем другие, если не все, доисторические деревни на соседнем Северо-Западном побережье.. Единственными предконтактными поселениями сопоставимого размера в пределах современных границ Канады были садовые ирокезские деревни на юге Онтарио. "
Археологи утверждали, что хотя бы базовый уровень культуры преемственность в регионе, согласованность между традиционными знаниями, устными и письменными историческими методами с археологическими свидетельствами. Хайден и Спаффорд предполагают:
Осенью большие запасы лосося будут вылавливаться и сушиться вдоль реки Фрейзер для зимней пищи. Когда наступали холода, все уходили в зимние деревни на террасах реки Фрейзер, где хранились рыба, мясо и растительная пища. на которую для утепления насыпали грунт и отстойники, аналогичные крышам исторических домов, покрытых дерном. ход обычно осуществлялся по лестнице, торчащей из дымового отверстия в крыше; и мы думаем, что в этих домах люди были сравнительно плотно сбиты вместе, чтобы согреться в холодные зимы. Первые молодые люди хотели выйти на открытое пространство и начали искать первые съедобные ростки и луковицы растений, такие как молодые побеги малины и дикий лук. Весна часто была временем голода, если запасы зимней еды были исчерпаны, и с нетерпением ждали первых признаков весеннего лосося. Когда снег в горах рассеялся, большинство отправились копать весенние клубнелуковицы («горный картофель») и горные лилии, а такжеиться и ловить рыбу в горных озерах (Александр 1992). В середине и конце лета люди собирали саскатун и другие ягоды по мере их созревания на более низких высотах. К концу лета все вернулись к местам речной рыбалки, готовили рыбу на зиму и торговали с посетителями.
Таким образом, хотя критическое количество питательных веществ приходилось на собранные продукты (растения, геофиты или корни клубни и ягоды), олени также дополнительныели корм, лосось был основным питательных веществ. Торговля и обмен сушеного лосося также приносили товары со значительных расстояний, такие как молотые каменные чаши, обсидиан и нефрит. Лосось нерка, чавыч, чам и кижуч были доступны с августа по октябрь и были пойманы, использованы и сохранены для дальнейшего использования зимы.
Чавычи и Нерки были в этнографических характеристиках предпочтительнее кетов и кижуча из-за их более сильного и богатого вкуса, хотя для их высыхания требуется больше времени. Исследования ДНК лосося показывают, что в периоде горания Китли Крикбуша, рыба, известная как рыба, которую легко поймать и легко сушить, отсутствовала в этом регионе.
В то же время палинология, аллювиальная стратиграфия, - океанография и исследования доисторических времен теперь показывают, а также, вероятный, изменчивые в области с сухим интервалом (от 2200 до 1600 лет назад), за которым следовало прохладное влажное время (от 1600 до 1200 лет назад), а возвращались к сухому интервалу, соответствующему средневековому теплому периоду. Эти изменения также повлияли на более теплые периоды: рост популяции лосося в более прохладную влажную эпоху и сокращение в более теплые периоды.
Наличие нескольких неравных размеров пит-хаусов Ямы для хранения, а также различия в типе и качестве пищевых и каменных (каменных орудий) останков означали, что Китли -Крик стал важным археологическим объектом в дебатах развития социального неравенства.
Первоначальные исследования сформулировали, что «массовый сбор и допускают оседлости, а неравенство в естественном изобилии ведет к социальному неравенству». Безусловно, выживание в зимнем периоде роста населения Китли-Крик. Технологии хранения в мид-фрейзере были разнообразными и включающими ямы для тайников, наземные сооружения, корзины и шнуры.
В этом сообщается, были выявлены три типа "корпоративных групп " в деревне Китли-Крик: несколько семей, живущих в одной структуре, отдельная семья в своей структуре и большие аморфные жилые группы, собранные, например, район. Исследования на раннюю социально-экономическую стратегию и признаки наличия политической сложности, предполагающие домашние подгруппы внутри домашних хозяйств и внутри сообщества в целом, особенно в последние века оккупации Китли-Крик. Самые большие жилища имеют самые большие складские помещения, более престижные продукты (например, чавычу) и такие каменные материалы, как обсидиан, стеатит и нефрит, которые было бы трудно подобрать. получить. Согласно этому анализу, четыре основных ямных дома предоставляют собой жилые помещения многодомных кланов или других социальных групп с более высоким статусом. Собаки также содержались в жилищах с более высоким статусом «охоты, транспортировки, защиты и общения, одежды (шкуры), материалов для ткачества (шерсти), ритуалов и еды».
Последующие исследования пересмотрели взаимосвязь между экономическим расслоением. а также распределение видов лосося в Китли-Крик как «видимое, но явно не такое драматическое, как предполагалось ранее» из-за повсеместного распространения чавычи. Некоторые археологи также предположили, что социальное расслоение происходит не в момент роста населения. Таким образом, «модель неравенства не вызвана какими-либо серьезными технологическими изменениями или расширением хранилищ на душу населения. Скорее, она, похоже, возникла в результате изменения домохозяйств распределения и потребления продуктов питания в стрессовых условиях ».
Китли Крик был местом активных раскопок с 1986 года и продолжающихся с 2013 года по настоящее время. Основными проектами руководили Брайан Хайден и Анна Мари Прентисс.
В 1986 году Брайан Хайден из Университета Саймона Фрейзера, Британская Колумбия, начал первоначальный проект в Китли-Крик. Первоначальной целью этого исследования было «определить, почему некоторые из отдельных полуподземных целей были необычно большими». Группа Хайдена также интересовалась культурной преемственностью и исследователями дома. Экспедиция Хайдена исследовала ботанические, фаунистические и каменные останки на этом месте и исследовала формирование различных типов. слои и конструкции, внимательно исследуя полы, крыши, кучу и очаги. Они стремились выявить деятельность и социальные привычки, которые имели место в Китли-Крик, путем изучения каменных артефактов и дебитажа (отходы производства). Природа каждой структуры была изучена, чтобы сравнить «экономическую и социальную организацию» резиденций. С годами раскопки Хайдена расширились, и его работа продолжалась с различными гипотезами. Текущие исследования описаны в нескольких публикациях:
Анна Мари Прентисс из Университета Монтаны включила Китли Крик в свое исследование деревень на плато на протяжении доисторических времен. Она исследовала эволюцию изменений в деревнях плато, включая необходимость проводить различия между «социально-экономически« сложными »сообществами и теми, которые обозначены как« социально-политические »сложные». Она ожидала, что находки в Китли-Крик будут способствовать пониманию распределения этнографических культур в регионе. Кроме того, ее работа выявила возможность того, что сообщество Китли-Крик возникло как «сложная социально-экономическая стратегия коллекционеров». Ее исследование участка Китли-Крик способствует ее исследованию «взлета и падения человеческих обществ в течение того длительного периода времени, который мы называем архаическим». Исследования Прентисс были многочисленными и задокументированы в нескольких публикациях, таких как:
Участок Китли-Крик участвовал в нескольких других предметах исследования, включая (но не ограничиваясь):
Зимняя деревня коттеджных ям в Китли-Крик (рис. 1–3) географически выгодно от реки Фрейзер, чтобы «защитить доступ к критически важным ресурсам лосося». Этот район также обеспечивал деревню доступ к широкому спектру природных ресурсов (дичь для охоты, дерево для строительства, камень для инструментов).
Ямы Китли-Крик наполовину -подземные сооружения. Их строительство было явно трудоемким и предусматривало постоянные конструкции в целом круглой формы конической формы или пирамидальной формы крыши. Вход в котлован был возможен по бревенчатой лестнице, которая выходила через отверстие, расположенное несколько в центре крыши, выходящее из дымового отверстия. В общем, каждая бытовая яма дает только 2,5 квадратных метра площади на человека, занимающего ее.
Группа Хайдена проверила Дом № 12 - одну из самых маленьких ям на участке Китли-Крик. Его диаметр составляет 9 метров (от гребня до гребня обода), тогда как большинство маленьких ям имеют диаметр 7 метров. По сравнению с другими небольшими постройками, у ямы 12 была солидная крыша, что указывает на то, что эти жители не были самыми бедными в общине Китли-Крик, но они все еще были беднее жителей более построек на этом участке. От очага было мало толку, пища не требовала готовки и подавалась без подогрева. Жителям было необходимо сбиться в кучу, чтобы согреться. На этом участке были свидетельства того, что еда и одежда низкого качества. Места для хранения вещей было очень мало. Общее пространство былоено на отдельные зоны для разделки мяса / еды, камушки и инструментов, открытые или общие зоны. В отличие от периферийных областей больших ям, не было выделено никаких отдельных участков для лежания или сна.
Раскопки Хайдена включаю яму № 3, диаметр которой составлял 14 метров. По оценкам, эту структуру занимали тридцать человек (то есть пять или шесть нуклеарных семей семей). Залежи здесь указывают на некоторые элементы богатства, большие ямы для хранения, продукты более высокого качества и вероятный доступ к лучшим местам для рыбной ловли, чем жители небольших домашних ям. Дрова, которые использовались для топлива, были того же типа, что и для небольшого домовой ямы, но здесь было свидетельство более широкого использования огня и очагов. На периферийных стенах были подстилочные материалы с приподнятыми платформами для сна, что означало еще одно отличие от жителей строений. Яма среднего размера включается в себя отдельные жилые помещения с центральной общей зоной. Все пространство было разделено на четыре сектора с главным очагом в центральной части.
Большая домашняя яма была особенно важна для исследования Хайденом жилых корпоративных групп и того, как артефакты и собрания могли быть использованы. Введение для сравнения жизненных практикующих, живущих в больших строениях, с людьми, живущими в жилых ямах меньшего размера. Команда Хайдена раскопала яму № 7, диаметр которой от гребня до гребня был 19 метров. По их оценкам, в этой системе одновременно проживало не менее 45 человек. Обнаруженные здесь данные указывают на то, что эти жители обладали значительными экономическими ресурсами и богатством по сравнению с жителями небольших построек. Были использованы строительные материалы и технологии более высокого качества. Регулярно использовалось несколько очагов, некоторые из которых были необычно большими. Склады на душу населения были намного больше и многочисленнее, чем у других приютов. Доступны были продукты высокого качества, в том числе больше мясных продуктов (например, лиса, медведь и овца) и некоторые неожиданные виды (например, гребешки, которые можно было бы купить на побережье). У этих обитателей был доступ к широкому спектру богатств. В целом они были экономически состоятельными. Возможно, у них даже были собаки в качестве домашних животных. В каждом отдельном доме в большом коттедже были очаги, инструменты, удобства и удобства. В здании находилась центральная коммунальная зона с особенно большим очагом. Разделение всего пространства указывает на возможность разделения рабочих мест по половому признаку и признаку «фундаментальное-экономическое разделение» внутри структуры - включая контролируемые семьи и арендаторов или тех, кто работал в домашнем хозяйстве. Возможно, что некоторые члены этого домохозяйства имели высокий статус в обществе в целом. Свидетельства на то, что основные данные были заняты на протяжении нескольких поколений, возможно, более 1000 лет, «единой, идентифицируемой социальной группой», которая обслуживает крышу строения, складские помещения и основную группу. Примечательно, что эти домохозяйства смогли успешно восполнить себя, набирая новых членов в течение длительного периода.
Из 119 жилых ям, отмеченных в Китли-Крик, некоторые, по-видимому, использовались в качестве складских помещений разного размера (некоторые довольно большие). Также очевидны общественные ямы для жарки за пределами построек.
Некоторые разногласия связаны с датами оккупации Китли-Крик и причиной его сокращения. Дебаты частично сводятся на нет допустимой погрешностью, не связаны с радиоуглеродным датированием. Все исследователи согласны с тем, что задолго до контакта и колонизации большие деревни исчезли, хотя местность никогда не покидала коренные народы, и до контакта и колонизации коренное население снова выросло. Времена в деревнях в центре каньона Фрейзер была одна из самых высоких плотностей населения на северо-западе Тихого океана, их распад должен был иметь серьезные последствия для жизни во всем регионе. При определении точной причины или причин такого изменения единого мнения меньше.
Безусловно, не все исследователи согласны с тем, что это место было постоянно заселено, и они не согласны с тем, как и почему социальные сообщества объединились. Были сформулированы два основных предложения: Хайден делает упор на технологическое развитие, а Прентисс подчеркивает факторы и ограничения окружающей среды.
Хайден считает, что поселение Китли-Крик началось в 2600 г. до н.э. и закончилось в 1000 г. до н.э. (примерно 400 г. до н.э. - 1000 г. н.э.). Деревни объединились в тот момент, когда произошли технологические усовершенствования, позволяющие излишки Продовольствия за счет производительности лосося, возникло социальное неравенство.
Деревни просуществовали долго, пока не возникла серьезная проблема с популяцией лосося, которая привела к нашей заброшенности в 1000 году эры. Это когда единственное катастрофическое событие - массивный оползень ниже Лиллоута в Texas Creek - уничтожил лососевые бега во Фрейзере и вызвал внезапный кризис для жителей Китли-Крик. Горка создала бы прочную плотину для лосося, препятствуя доступу к необходимому нерестилищам.
Точная дата оползня Техасского ручья неясна, как и свидетельство большого подпольного озера. Эти и другие проблемы упоминаются в диссертации Хайдена.
Прентисс, с другой стороны, оценивает, что занятость составляет от 1700 до 800 лет до эры (примерно 300–1200 лет нашей эры). Значительное потепление климата имело место в начальный период формирования деревни, увеличивая растительность и, вероятно, уменьшая популяцию лосося. Формирование небольших деревень было вызвано нехваткой ресурсов и необходимой объединить усилия для ресурсов лосося. Сложный процесс культурной передачи, связанный с расширением популяции, произошел позже, когда климат изменился и более благоприятным для лосося. Позже депопуляция происходила двумя волнами, около 800 г. до н.э. (1200 г. н.э.), связанными с плохим климатом в течение Средневекового теплого периода или «раннего неогляциального периода». Напряжение на эти основания, вероятно, усугублялось истощением ресурсов местных корней и клубней. Записи о питании свидетельствуют о том, что люди искали еду подальше от деревень и больше полагались на продукты более низкого качества, такие как семена. Сложность охотничьих орудий указала на то, что в дальних районах охотились и на более разнообразные виды животных. В сумме получается «мальтузианский потолок », связанный с сокращением жизненно важных ресурсов, социальными изменениями и, в конечном итоге, покинутой деревней.
Морен, кто опубликовал радиоуглеродные даты материала на участках ям домов, пришел к выводу, что самая высокая плотность населения была между 1550–1150 лет назад (400 и 800 лет) нашей эры) с максимумом около 1200 лет назад (700 лет нашей эры). Он утверждает, что резкое сокращение населения Китли-Крик началось в девятом веке. К 950 г. до н.э. (1000 г. н.э.) население участка Китли-Крик составляло лишь половину от того, что было за три века до этого. Также скептически относящийся к единственному кризису, Морен также смотрит на внутренние противоречия в обществе Мид-Фрейзера. Несмотря на то, что существует мало свидетельств войны, она могла увеличиться с появлением лука и стрел, как и везде на внутренних равнинах. Морен и другие также предположили, что изменчивость популяций лосося могла быть связана с реальностью того, что более густонаселенная популяция уязвима перед болезнями.
Возможно, обобщая общую основу обсуждения, Морен и другие написали:
Вместо статичной, вневременной картины прошлого аборигенов исследования в Мид-Фрейзере дают представление о богатой истории этих народов и их поселений [например, Китли-Крик]. Вкратце, эта история включала в себя развитие многих больших деревень с плотностью населения вдоль Мид-Фрейзера, значительно превышающей те, которые находятся в контакте или даже сегодня, и оставление таких поселений, по крайней мере, за шесть веков до контакта. История этих сообществ, несомненно, отмечена основанием новых деревень; взлет и падение могущественных родословных и вождей; смещение союзов между вождями, родословными, деревнями и удаленными торговыми партнерами; распространение новых технологий и ритуалов; периоды раздоров и мира; и другие изобилия и недостатка. Хотя археология может пролить свет только на наброски этой богатой и разнообразной истории, исследователи будут продолжать подвергать сомнению текущее понимание и добавлять информацию о долгом и необыкновенном человеческом прошлом этого замечательного региона.
Значение культурного наследия Китли Крик особенно актуально для местных коренных народов, которые стремились преодолеть более чем столетнюю колониальную политику, направленную на разрушение культуры и геноцид, и вернуть свою историю, язык и самобытность, а также суверенитет и самоопределение.
Поскольку Китли-Крик очень долгое время был домом для большого сообщества, он чрезвычайно важен для археологических исследований, представляющих собой кульминацию столетий человеческих экспериментов с жизнью в домашней яме. Сайт вносит свой вклад в банк знаний об истории и сообществах Северной Америки. Это предполагает, что прошлое было более сложным в социально-экономическом или политическом отношении и более разнообразным в культурном отношении, чем это было зафиксировано ранее. Сегодня это место также признано особым ресурсом наследия провинции Британская Колумбия.
Китли-Крик также был описан как «объект всемирного наследия». Он заслужил это звание не только потому, что его раскопки важны для понимания развития сложных культур охоты и собирательства, но также потому, что он хорошо сохранился, хорошо виден и легко доступен с близлежащей дороги. Участок Китли-Крик включает четко определенные архитектурные особенности и представляет собой ценное свидетельство сложной социально-экономической организации. Недавно это место привлекло внимание на конференции ЮНЕСКО, организованной в рамках Тематической программы Всемирного наследия 2013 г. в Biblioteca Palafoxiana в Мехико.
