Войти
Средневековый очаг в Бельгии, датируемый примерно 1465 годом A налог на очаг был налогом на недвижимость в в некоторых странах в течение средневековья и раннего нового времени взимались с каждого очага, таким образом, по доверенности на богатство. Он был рассчитан на основе количества очагов или каминов в муниципальном районе и считается одним из первых типов прогрессивного налога.
, взимаемого в Византийская Империя с 9 века, Франция и Англия с 14 века, и, наконец, Шотландия и Ирландия в 17 веке.
В Византийской империи налог на очаги, известный как капникон, впервые был прямо упомянут в период правления Никифора I (802– 811), хотя его контекст подразумевает, что он уже тогда был старым и устоявшимся, и, возможно, его следует перенести в 7 век нашей эры. Капникон был налогом, взимаемым с домашних хозяйств без исключения для бедных.
В особенности в 1340-х годах личные расходы короля Франции на приданое, чаевые, содержание дворца, его путешествия и его гардероб поглотили весь королевский доход. fouage (лат. : focagium) оценивался на основе домашних хозяйств и обычно выплачивался городами заранее оговоренной единовременной суммой, взимаемой любым способом местность выбрала для работы. Он существовал в некоторых французских провинциях и получил широкое распространение в 14 веке, когда королевские финансы были неспособны нести растущие расходы на войну и государственных агентов. В частности, фуажи взимались в 1342 и 1349 годах.
Пенни-очаг - англосаксонский термин для пенса Петра.
В Англии налог на очаг, также известный как деньги на очаг, налог на дымоход или деньги на дымоход, был налогом, введенным парламентом в 1662 году для поддержки королевского двора короля Карла II. После восстановления монархии в 1660 году парламент подсчитал, что королевскому двору необходим годовой доход в размере 1 200 000 фунтов стерлингов. Налог на подачу был дополнительным налогом для восполнения дефицита. Считалось, что легче установить количество очагов, чем количество голов, очаги составляли более постоянный объект налогообложения, чем люди. Эта форма налогообложения была новой для Англии, но имела прецеденты за рубежом. Это вызвало немало споров, но было поддержано экономистом сэром Уильямом Петти и проведено через палату общин влиятельным членом Западной страны сэром Куртенэ Поул, 2-м баронетом (враги которого прозвали его " Sir Chimney Poll "в результате). Счет получил Королевское одобрение 19 мая 1662 года, при этом первый платеж должен был быть произведен 29 сентября 1662 года, Майклмас.
Один шиллинг подлежал оплате за каждый очаг или печь во всех жилищах, домах, постройках или жилых помещениях, и выплачивалась в Михайловский день, 29 сентября, и Леди Дэй, 25 марта. Таким образом, налог составил два шиллинга за очаг или печь в год. Первоначальный законопроект содержал практический недостаток, заключающийся в том, что в нем не проводилось различие между владельцами и арендаторами, и он потенциально был серьезным бременем для бедных, поскольку не было исключений. Впоследствии в законопроект были внесены поправки, согласно которым налог уплачивался оккупантом. Дальнейшие поправки вводили ряд льгот, которые гарантировали, что значительная часть бедных людей не должна платить налог.
| Освобождение от подоходного налога |
|---|
| Невыплата бедных или церковного налога |
| Проживание в доме, многоквартирном доме или земельный участок стоимостью менее 20 шиллингов (1 фунт стерлингов), арендная плата в год |
| Активы стоимостью менее 10 фунтов стерлингов |
| Частные печи, печи, обжиговые печи и выдувные дома |
| Больницы и богадельни с доходом менее 100 фунтов стерлингов в год |
Свидетельства об освобождении должны были быть подписаны священником, старостой или надзирателем за бедными и двумя мировыми судьями. С 1664 года каждый, у кого в доме было более двух очагов, должен был платить налог, даже если он освобожден от уплаты налогов, и были внесены изменения, чтобы уменьшить объем уклонения от уплаты налогов.
Выручка, полученная в первый год, была меньше ожидаемой. Таким образом, с 1663 года названия и количество очагов должны были быть указаны, даже если они не подлежали ответственности. Эта дополнительная деталь сделала соответствующие налоговые документы для домашнего очага особенно полезными для современных историков и других исследователей. Однако сведения о домовладельцах, которые не были обязаны платить налог, не регистрировались за все годы его работы, так как они не были нужны для целей аудита, когда право на сбор налога было «предоставлено» для сбора подрядчиками в обмен на их выплата фиксированной премии.
Порядок сбора подоходного налога варьировался в течение его жизни:
Налог больше всего падал на тех, кто занимал дома с наибольшим количеством очагов. Например, в 1673-4 годах граф Эксетер был вынужден заплатить за 70 очагов в Берли-Хаусе. Напротив, большинство домовладельцев, которые должны были платить налог, имели только один или два очага, и значительная часть домовладельцев не была обязана платить вообще.
Налог на подачу вызывал сильное недовольство, поскольку часто требовал проверки внутреннее убранство жилищ подчиненными коллекционерами и мелкими констеблями, имевшими законные полномочия входить в каждую собственность, чтобы проверить количество очагов. Некоторые люди закупоривали дымоходы, чтобы с них не взимался налог, но там, где это обнаруживалось заседателями, налог удваивался. 31 июля 1684 г. пожар в Черчилле, Оксфордшир, уничтожил 20 домов и многие другие здания и убил четырех человек. По всей видимости, причиной этого был пекарь, который, чтобы избежать налога на дымоход, пробил стену, ведущую из своей печи в дымоход соседа. Сэр Куртенэ Поул, его главный автор, подвергся нападкам за то, что изобрел «самый досадный налог на людей, который когда-либо был известен».
После Славной революции налог на подачу очага был отменен вновь уполномоченным английским парламентом и одобрен вновь назначенным Вильгельмом III и Мария II в 1689 году,
не только как великое угнетение для бедных слоев населения, но и как знак рабства для всего народа, из-за которого каждый человек может войти в дом и обыскать его в свое удовольствие. неизвестные ему лица.
В конце Славной революции 1688 года Вильгельм III и Мария II также согласились и подписали английский Билль о правах 1689 знаменует новый уровень сотрудничества и разделения власти между парламентом и английскими монархами. Отмена подоходного налога и подписание Билля о правах и т. Д. Привели к усилению правовой защиты жизни, свободы и собственности в Англии, что стимулировало и укрепляло средний класс в начале промышленной Революция. Это действие означало конец нескольких столетий напряженности и конфликта между короной и парламентом, а также конец идеи о том, что английские короли имеют какие-либо божественные права и что Англия будет возвращена в католицизм. Новый король Вильгельм III и его жена Мария II были протестантскими лидерами из Голландской республики, которые были приглашены парламентом управлять Англией. Чтобы компенсировать потерю налоговых поступлений из-за отмены подоходного налога, были введены единые налоги на имущество с некоторыми исключениями.
Заброшенный коттеджный очаг в Шотландии В 1690 году Парламент Шотландии установил налог в размере 14 шиллингов на каждый очаг, уплачиваемый как землевладельцами, так и арендаторами, для сбора денег для армии, при этом освобождались только больницы и бедняки, живущие за счет приходской благотворительности, налог взимался с 1691 года. -1695.
В отличие от Англии, которая отменила налог на очаги в 1689 году, в Королевстве Ирландия он продолжался до начала 19 века, хотя и претерпел значительные изменения. реформа в конце 18 века. Он взимался раз в полгода шерифом каждого округа на основе списков фамилий домовладельцев, составленных местными мировыми судьями. Список домашних хозяйств, которые должны были платить налог на очаг, стал известен как список домашних хозяйств, разбитых по округам, баронству, приходу и городскому округу. Налог иногда взимался с территории, известной как «прогулка», которая базировалась как на городе, так и на большой сельской местности за пределами города.
Парламент предпринял несколько попыток отменить или хотя бы ограничить долю домашних хозяйств, обязанных платить налог, что широко расценивалось как «позорное причинение бедному крестьянину, которому даже два или три шиллинга в год. год для такого налога был тяжелым и неправильным ». Главными инициаторами радикальных перемен были Томас Конолли и Джон О'Нил. В 1788 году, например, они утверждали, что для значительной части тех, кто должен платить налог, ежегодная потребность в наличных деньгах была неоправданным бременем. Генри Граттан развил ту же точку зрения: «Я убежден, что Человек, имеющий в мире всего пять фунтов и платящий за дом тридцать шиллингов, не должен платить деньги за очаг; самым сильным аргументом в пользу его облегчения является простое указание на его состояние... Бедность их жизни и нищета их потребления, является причиной того, что они почти не платят никаких налогов, кроме денег на домашний очаг, и также является причиной того, почему они не должны платить даже деньги на домашний очаг.
Наконец-то была проведена крупная реформа налога на домашний очаг. в 1793 году, когда однокорпусные домохозяйства с личным имуществом менее 10 фунтов стерлингов или с домами и землей на сумму 5 фунтов стерлингов или меньше, были отныне освобождены от налога. Эта мера, очевидно, была следствием парламентского давления на предыдущей сессии; модификация оконного налога в Великобритании, дающая право Облегчение бедных семей привело к призыву ирландского парламента к подобной «щедрости» в свете здоровых финансов Ирландии. Министр финансов (Уильям Питт ) отказал, но парламентский комитет был создан под фактическим председательством г-на Г.П. Буше, который успешно предложил разделить однокомерных домовладельцев на две группы: тех, кто выше, и тех, кто меньше 5 фунтов стерлингов при годовой оценке. Впоследствии, в 1795 году, свобода от подоходного налога была распространена на всех однокомерных домовладельцев, как ранее требовала оппозиция; одновременно был повышен налог на многоквартирные дома. Число лиц, освобожденных от подоходного налога, оценивается от полутора до двух миллионов.
Оригинальные денежные рулоны от домашнего очага не сохранились. Записи хранились в Четырех судах в Дублине, хранилище Государственного архива, но во время Гражданской войны в Ирландии в 1922 году здание было уничтожено пожаром, который также уничтожил Свитки (вместе с записями переписи населения Ирландии за 1821, 1831, 1841 и 1851 годы), но копии некоторых из Свитков сохранились.
Полнота и близость к общенациональному охвату налоговых деклараций очага отличает это историческое свидетельство от других предшествующих исследований и налоговых отчетов. В отличие от других налоговых обследований, подоходный налог регистрировал имена тех, кто не был обязан платить налог, и, следовательно, дает возможность изучить весь спектр социальных групп.
Работа C.A.F. Смирения в середине двадцатого века - важный ресурс для налоговых исследований. Он предоставляет полезные комментарии к рукописям о подаче налогов в The National Archives (TNA) и упорядочивает файлы поданных налогов в соответствии с различными системами администрирования. Составленный Микингсом отчет о подоходных налогах, опубликованный посмертно, является полезным ресурсом для экономистов-историков.
Дополнительная информация о подоходных налогах, а также о других налогах Стюарта и списках лояльности предоставлена Джереми Гибсоном, который предлагает исчерпывающий обзор основных налоговых деклараций и оценок, будь то в TNA, окружных архивных офисах или других библиотеках и архивах. Каждый дайджест включает в себя краткий комментарий к дате, географическому охвату, состоянию рукописи, приблизительному количеству включенных имен, а также сведения о полных или частично опубликованных изданиях.
Дополнительным источником для исследования налогов на домашнее хозяйство является исследование Элизабет Паркинсон. об установлении налога и сложностях его администрирования в период 1662-66 гг. Эта работа предоставляет помощь в расшифровке технических деталей налоговых документов домашнего очага, которые в противном случае могли бы показаться не более чем списками имен и номеров.
Основное внимание к подоходному налогу уделяется его применению для понимания распределения богатства между социальными слоями в пределах географических регионов. Метод связывания групп номеров очагов с социальными категориями был впервые применен Уильямом Джорджем Хоскинсом, изучив город Эксетер. Его система впоследствии была скорректирована местными историками, и, как заметил Том Аркелл, эти адаптации зависят от «структуры конкретной местности, но это разнообразие в сочетании со слишком большим количеством переменных не позволяет эффективно сравнивать большинство этих [местных] исследований».
В течение 1980-х годов обсуждение Аркеллом восьми подовых налоговых записей для Kineton сто в Уорикшире позволило провести подробные сравнения данных за 1662–1666 и 1669–1674. и для проверки степени покрытия каждой записи. Это привело его к выводу, что «пропорции различных категорий подоходного налога оставались удивительно стабильными для шести лучших оценок ста».
Десять лет спустя Маргарет Спаффорд расчистила путь для заинтересованных местных историков. в изучении местных различий в уровне богатства и бедности на уровне округов и округов, а также установил актуальность подоходного налога для истории архитектуры и генеалогии. Она развила аргумент Хоскинса о том, что количество очагов в домашнем хозяйстве можно приравнять к уровню личного благосостояния, и что, организовав собственность в группы, определяемые количеством очагов, историки могут оценить модели богатства и бедности, которые различаются между социальными категориями.. Она поместила эту систему в национальный образец и проверила различия в уровне благосостояния между округами, областями внутри округов и приходами.
Том Аркелл ответил в The Local Historian, предложив альтернативный подход, основанный на множестве опубликованные и неопубликованные данные. Во-первых, он выступал за агрегирование данных из разных отчетов середины 1660-х и начала 1670-х годов для получения более надежной статистики, тем самым преодолевая проблемы поврежденных или неполных записей. Во-вторых, он предположил, что процентная доля домохозяйств с тремя очагами и выше обеспечивает четкий способ определения региональных различий в уровне благосостояния, особенно когда группы приходов с примерно одинаковым процентом были сгруппированы в субрегионы. В-третьих, он представил национальную таблицу субрегионов, ранжированных по доле жилищ с тремя очагами и более.
И Аркелл, и Спаффорд использовали статистику и карты, чтобы читатели могли быстро оценить относительное положение прихода, или группы приходов, по отношению к другим в округе, и экстраполировать на национальный уровень путем сравнения тематических исследований.
С 2010 года Центр налоговых исследований в очаге обратил свое внимание на цифровые гуманитарные науки, поскольку способ исследования и публикации налога на восстановление очага.
В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт «Hearth Tax Digital». Она пришла на смену Hearth Tax Online, созданной в 2010 году и закрытой в 2017 году. Hearth Tax Digital - это новая платформа для публикации и распространения результатов исследований и анализа налоговых отчетов и других связанных документов. Это уникальный взгляд на общество и социальный характер Англии конца семнадцатого века. Он действует как портал, через который Налоговый проект и центр Hearth может распространять данные и выводы, а также как форум для других исследовательских центров, исторических групп или отдельных лиц, чтобы публиковать работы, связанные с налоговыми исследованиями. Hearth Tax Digital предоставляет бесплатный доступ к данным о личных именах, а также к анализу распределения населения и благосостояния в городских и сельских общинах Англии.
Функция расширенного поиска позволяет историкам совмещать поиск личных имен, названий мест и других слов, встречающихся в текстах (например, слепой, миссис, моряк), с поиском по номерам очага. Эта функция работает по принципу технологии баз данных. Огромным преимуществом веб-сайта, разработанного профессором Фогелером и доктором Уэхэмом, является то, что он выходит за рамки традиционных функций базы данных и предоставляет историческую информацию, укорененную в документах, в том порядке, в котором они были написаны. Поиск по месту для отображения списков имен всех домовладельцев в округе или поселке, а поиск отдельных домовладельцев возвращает имя этого домовладельца в контексте имен других домовладельцев, которые были их соседями. Тот же подход используется и на странице «Записи», что означает, что по мере того, как читатели просматривают свои глаза в поисках доходов, они могут следовать по стопам коллекционеров и учитывать местную географию распределения населения и разницу между богатыми и бедными на улице. посуточно. Все поиски связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей из поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа или действительно объединить серию отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.
Последнее слово следует оставить за сертификатами освобождения. До недавнего времени относительно мало обращалось внимание на свидетельства об освобождении, в которых записывались имена домовладельцев, которые не были обязаны платить подоходный налог. Для West Riding существует около 650 таких сертификатов, помогающих заполнить пробелы в некоторых областях, в которых освобожденные от уплаты налога занижены в отчетах и оценках; и в томе East Riding of Yorkshire приведены данные из 55 выбранных свидетельств об освобождении по сравнению с серией возвратов между 1670 и 1674 годами, чтобы проверить полноту охвата. Это исследование способствует дальнейшему пониманию тех людей, которые не достигли налогового порога, а также терминологии, которая использовалась для описания более бедной собственности.
«Центр налоговых исследований очага». базируется в Университете Рохэмптона, Лондон. Основная цель Центра налоговых исследований - опубликовать в печатном виде самую лучшую из сохранившихся налоговых деклараций или деклараций для каждого графства Англии, где удовлетворительная декларация еще не была опубликована. Однако это долгосрочный проект, и потребуется несколько лет, прежде чем некоторые объемы графства будут завершены.
Центр был основан в 1995 году (тогда он назывался Центром налоговых исследований) под руководством профессора Маргарет Спафффорд. Нынешним директором является доктор Эндрю Уэрхэм, а научным сотрудником - Аарон Колумбус.
В 2000 году грант от Фонда лотереи наследия был оплачен за микрофильмирование всех налоговых деклараций, хранящихся в Национальных архивах и издательское товарищество. была создана между Центром и Британским обществом звукозаписи, что привело к публикации ряда томов графств, в том числе недавних томов об Эссексе (2012 г.), Лондоне и Мидлсексе (2014 г.), Йоркширском восточном райдинге (2016 г.)) и город Бристоль (2018). В следующих томах будут Хантингдоншир, Норфолк и Нортгемптоншир.
В 2004 году Британская академия приняла проект налога на очаг, а в 2007 и 2009 годах - Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук (AHRC) выделил награды для финансирования налогового проекта Лондон и Мидлсекс Hearth, а также исследовательской и информационно-пропагандистской программы, которая помогла организовать выставку ландшафтов бедности в архиве Эссекса. который посетил c. 1875 человек.
В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт «Hearth Tax Digital». Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и закрытый в 2017 году. Hearth Tax Digital был создан в сотрудничестве с Центром для Исследование налогового очага в Университете Рохэмптона с Zentrum für Informationsmodellierung, Universität Graz, возникшее в результате исследовательского сотрудничества между профессором Фогелером и доктором Вэрхэмом. Он финансировался Британской академией и университетом Рохэмптона в 2018-2019 годах и размещен в инфраструктуре цифровых архивов гуманитарных наук Университета Граца, GAMS. Постоянная работа проекта и центра Hearth Tax означает, что постоянно создаются новые расшифровки стенограмм и аналитические материалы, и, следовательно, Hearth Tax будет обновляться по мере завершения работы в новых округах
Центр также ведет блог Hearth Tax Online "Hearth Tax Online".. Это форум, на котором можно публиковать информацию о деятельности, анализе Hearth Tax и гостевые блоги тех, кто участвует в Hearth Tax.
