Войти
Амардео Сарма читает лекцию о отрицании изменения климата на Европейском конгрессе скептиков, организованном ассоциацией для скептического расследования.
При преднамеренном сборе вишен соответствующих периодов времени, здесь 1998-2012 гг., может быть создана «пауза», даже когда есть постоянный тренд потепления. 
Глобальное изменение средней температуры поверхности с 1880 по 2016 гг. относительно среднего значения за 1951–1980 гг. Черная линия - это глобальное среднегодовое значение, а красная линия - пятилетнее сглаживание. Синие полосы неопределенности показывают доверительный интервал 95%. Источник: NASA GISS.A перерыв в глобальном потеплении, также иногда упоминаемый как пауза в глобальном потеплении или замедление глобального потепления, период относительно небольшого изменение глобально осредненных температур поверхности. В текущем эпизоде глобального потепления многие такие 15-летние периоды фигурируют в записи температуры поверхности вместе с надежными доказательствами долгосрочной тенденции к потеплению. Такой «перерыв» короче 30-летних периодов, за которые климат обычно усредняется.
Публикации окружают заявления о перерыве в глобальном потеплении в период 1998–2013 гг. Исключительно теплый Эль-Ниньо год 1998 года отличался от продолжающегося температурного тренда, и поэтому последующие годовые температуры создавали видимость перерыва: к январю 2006 года некоторым казалось, что глобальное потепление остановилось или приостановилось.. Исследование 2009 года показало, что десятилетия без потепления не были исключительными, а исследование 2011 года показало, что если сделать поправку на известную изменчивость, тенденция к повышению температуры продолжится. В 2013 году возрос общественный интерес к публикации Пятого оценочного доклада МГЭИК, и, несмотря на опасения, что 15-летний период был слишком коротким для определения значимой тенденции, МГЭИК включила раздел на перерыв, который он определил как гораздо меньшую линейную тенденцию к увеличению за 15 лет с 1998 по 2012 год, чем за 60 лет с 1951 по 2012 год. Различные исследования изучали возможные причины краткосрочного замедления. Несмотря на то, что общая климатическая система продолжала накапливать энергию из-за положительного энергетического баланса Земли, имеющиеся показания температуры на поверхности Земли указывают на более медленные темпы увеличения потепления поверхности, чем в предыдущем десятилетие. Поскольку измерения в верхних слоях атмосферы показывают, что Земля получает больше энергии, чем излучает обратно в космос, оставшаяся энергия должна вызывать потепление в климатической системе Земли.
Исследование, опубликованное в июле 2015 года на обновленном NOAA ставит под сомнение существование перерыва и не обнаруживает признаков замедления даже в более ранние годы. Ученые, работающие над другими наборами данных, приветствовали это исследование, хотя они выразили мнение, что недавний тренд потепления был меньше, чем в предыдущие периоды той же продолжительности. Впоследствии подробное исследование подтверждает вывод о том, что потепление продолжается, но оно также обнаруживает, что в период с 2001 по 2010 год потепление было меньше, чем предсказывали климатические модели, и что это замедление может быть связано с краткосрочными изменениями в декадных периодах Тихого океана. колебание (PDO), которое в тот период было отрицательным. Другой обзор не находит «существенных доказательств» паузы в глобальном потеплении. Статистическое исследование данных о глобальной температуре с 1970 года показывает, что термин «перерыв» или «пауза» не оправдан. Некоторые климатологи, однако, подвергли сомнению утверждение о том, что перерыв не подтверждается доказательствами, утверждая, что недавние исправления в данных не отменяют существования перерыва.
Независимо от этих дискуссий о данных и измерениях для В предыдущие годы 2015 год оказался намного теплее, чем любой из предыдущих лет, еще до появления Эль-Ниньо. Теплота 2015 года в значительной степени подорвала любую оставшуюся научную достоверность утверждений о том, что предполагаемый «перерыв» с 1998 года имел какое-либо значение для долгосрочной тенденции к потеплению, а 2016 год был даже немного теплее. В январе 2017 года исследование, опубликованное в журнале Science Advances, вновь поставило под сомнение существование недавней паузы, с дополнительными доказательствами того, что температура океана была недооценена. Исследование, проведенное в апреле 2017 года, показало, что данные соответствуют устойчивой тенденции к потеплению во всем мире с 1970-х годов с колебаниями в пределах ожидаемого диапазона краткосрочной изменчивости. Совместное исследование, проведенное в ноябре 2017 года учеными из Университета Фэрбенкса и Пекинского университета, показало, что при интерполировании отсутствующих данных по быстро нагревающейся Арктике и включении их в средние глобальные температуры так называемый перерыв полностью исчез.
Ежегодная глобальная температура в самые жаркие годы за всю историю наблюдений Климат - статистика (u Таким образом, среднее или изменчивость ) погоды : классический период для усреднения погодных переменных составляет 30 лет в соответствии с определением, установленным Мировой метеорологической Организация. Инструментальные данные о температуре продемонстрировали устойчивую многолетнюю долгосрочную тенденцию глобального потепления с конца 19 века, обращая вспять долгосрочное похолодание в предыдущие века, как наблюдается в палеоклиматических записях. Наблюдалась значительная изменчивость в более короткие межгодовые и десятилетние периоды, при этом периоды перерыва демонстрировали менее определенные краткосрочные тенденции. Перерыв 1998–2012 гг. Показывает повышение на 0,05 [-0,05 до +0,15] ° C за десятилетие по сравнению с более долгосрочным повышением на 0,12 [0,08 до 0,14] ° C за десятилетие в период с 1951 по 2012 год. Перерыв зависит от выбранных начальных и конечных лет: 15-летний период, начиная с 1996 г., показывает скорость увеличения на 0,14 [0,03–0,24] ° C за десятилетие, но через 15 лет с 1997 г. показатель снижается до 0,07 [–0,02] до 0,18] ° C за десятилетие.
В то время как в записях о температуре приземного воздуха наблюдались периоды перерыва, другие компоненты климатической системы, связанные с потеплением, продолжались. Повышение уровня моря не прекращалось в последние годы, и сокращение морского льда в Арктике продолжается. Были неоднократно установлены рекорды экстремальных температур поверхности.
Теплый Эль-Ниньо 1998 год был исключительным: Третий оценочный доклад МГЭИК за 2001 год подчеркивает, что «высокая глобальная температура, связанная с явлением Эль-Ниньо 1997–1998 годов, выделяется как экстремальное явление, даже с учетом недавних темпов потепления». Противники действий по борьбе с глобальным потеплением использовали этот пик, чтобы ошибочно предположить, что потепление остановилось; В апрельском 2006 г. авторское мнение Боба Картера в Daily Telegraph объявило о 8-летней приостановке, но вскоре было опровергнуто. В Четвертом оценочном отчете МГЭИК в 2007 г. сообщалось, что «2005 и 1998 гг. Были самыми теплыми двумя годами в инструментальных наблюдениях за глобальной температурой приземного воздуха с 1850 года. но в 2005 году такой сильной аномалии не было. Одиннадцать из последних 12 лет (с 1995 по 2006 год) - за исключением 1996 года - входят в число 12 самых теплых лет за всю историю наблюдений с 1850 года ». Отчет МГЭИК был оспорен открытым письмом в National Post, подписанным 94 лицами, в котором говорилось, что «с 1998 года не было чистого глобального потепления. Текущее температурное плато следует за периодом потепления в конце 20-го века. согласуется с продолжением естественной смены климата в течение нескольких десятилетий или тысячелетий ».
В блогах и СМИ были и другие заявления об отсутствии потепления с 1998 года, а также статья Investor's Business Daily в 2008 году даже утверждал, что планета остывает. В апреле 2009 года исследование NOAA показало, что аналогичные краткосрочные периоды без тренда или даже похолодания наблюдались ранее в годы с 1901 года, и их можно было даже обнаружить во время тренда потепления с 1975 года: это было легко обнаружить. «Вишневый выбор» периода 1998–2008 годов подтверждает одно мнение, но 1999–2008 годы продемонстрировали сильную тенденцию к потеплению. Они использовали компьютерное моделирование будущего климата, чтобы показать, что «возможно и действительно вероятно, что на долгосрочную тенденцию к потеплению будет накладываться период до одного-двух десятилетий« похолодания »или отсутствия потепления». В июле 2009 года Джеб Буш сказал, что глобального потепления может и не произойти, поскольку средние температуры были ниже за шесть лет. Десятилетие до конца 2010 года снова было самым теплым за всю историю наблюдений, но Дэвид Роуз в Mail on Sunday утверждал, что, за исключением «всплеска» 1998 года, глобальные температуры в течение 15 лет. Исследование, проведенное в ноябре 2011 года статистиком Грантом Фостером и Стефаном Рамсторфом, показало, что с учетом известной краткосрочной изменчивости потепление не ослабевает с 1998 года без снижения уровня по сравнению с предыдущим десятилетием. В январе 2012 года Роуз заявил, что последние глобальные температуры показали 15 лет без потепления: Метеоролог описал это как «полностью вводящее в заблуждение».
В январе 2013 года Джеймс Хансен и его коллеги опубликовали свой обновленный анализ того, что температуры оставались на высоком уровне, несмотря на сильные условия Ла-Нинья, и заявили, что «средняя за 5 лет глобальная температура оставалась неизменной в течение десятилетия, что мы интерпретируем как сочетание естественной изменчивости и замедления темпов роста. темп роста чистого климатического воздействия », отмечая, что« все 10 самых теплых лет за всю историю наблюдений приходились на период с 1998 года ». Под заголовком «Глобальное потепление» они «отметили, что« неподвижная »температура находится на гораздо более высоком уровне, чем существовала в любой год предыдущего десятилетия, за исключением одного 1998 года, когда было самое сильное Эль-Ниньо за столетие., застой привел к широко распространенному утверждению, что «глобальное потепление остановилось». The Economist привел 30 марта 2013 года статью с предложением: «За последние 15 лет температура воздуха на поверхности Земли была постоянной. в то время как выбросы парниковых газов продолжали расти, цитируя Хансена, который сказал, что «« пятилетняя средняя глобальная температура оставалась неизменной в течение десяти лет ». Он обсудил возможные объяснения «недавнего перерыва в повышении температуры» и предположил, что он подразумевает более низкую чувствительность климата. Произошел всплеск интереса в СМИ, вводящий в заблуждение рассказ, как в заголовке Reuters «Климатологи изо всех сил пытаются объяснить замедление потепления». В научном медиацентре в Лондоне в июле 2013 года журналисты встретились с учеными Метеорологического бюро и получили информационный документ с тремя докладами о «недавней паузе в глобальном потеплении» в температурах поверхности. Эти упомянутые другие индикаторы продолжали показывать потепление, по крайней мере, часть паузы, связанной с теплообменом в глубокие океаны, и это не повлияло на риски будущего потепления и не обесценило физику, лежащую в основе моделей: это означало лишь 10% -ное сокращение наиболее вероятный прогноз, поэтому «потепление, которое мы могли ожидать к 2050 году, будет отложено всего на несколько лет».
При подготовке Пятого оценочного отчета МГЭИК (AR5) представители правительства США и Европейского Союза требовали подробностей о замедлении или "перерыве", Германия и Венгрия были обеспокоены тем, что 15-летний период был слишком коротким, чтобы определить значимую тенденцию, но IPCC включила обсуждение тема. Один из ведущих авторов, Деннис Л. Хартманн, впоследствии сказал; «Обращаясь к МГЭИК на этот раз, я бы сказал, что, ну, тенденция за 15-летний период не очень значима из-за естественной межгодовой изменчивости климатической системы. Но по мере развития МГЭИК она стала больше и более общественная проблема, поэтому мы чувствовали, что должны сказать что-то об этом, хотя с точки зрения наблюдений это не очень надежный показатель долгосрочного потепления ». Он сказал, что «очевидное снижение наблюдаемой скорости потепления» было «интересно с чисто научной точки зрения, но оно не имеет большого влияния на научную оценку и не меняет основных фактов». Исследования, указанные в отчете, должны были быть опубликованы к 15 марта, что исключает более поздние работы, такие как статья ученых NCAR, включая Кевина Э. Тренберта, указывающую на то, что повышенное тепло уходит в океан.
За месяц до официальной публикации ДО5 просочившийся черновик отчета отмечал, что «модели обычно не воспроизводят наблюдаемую тенденцию к снижению поверхностного потепления за последние 10–15 лет», но не содержали четких объяснений, и привлекла широкое освещение в СМИ. 16 августа агентство Reuters сообщило, что «группа попытается объяснить, почему глобальная температура, хотя и продолжает расти, с 1998 года росла медленнее, хотя концентрации парниковых газов за это время неоднократно становились рекордными». BBC 19 августа сообщил предупреждению МГЭИК о том, что окончательный текст будет меняться, и сказал: «панель также очертить почему глобальные температуры растут медленнее, начиная с 1998 года, спорное замедление, что ученые пытаются объяснить.» В нем говорилось, что вероятность того, что чувствительность климата была ниже, чем предыдущие оценки, утверждалась «многими скептиками» как ключевой фактор и «хорошая причина не верить более крайним предсказаниям тех, кого они отвергают как воинственных заговорщиков». Охват был разным: 22 августа National Geographic сообщило, что «проект отчета IPCC также отклоняет недавнее замедление глобального потепления, объясняя его краткосрочными факторами». 26 сентября, за день до официальной публикации, CBC News процитировал The Heritage Foundation под заголовком «Изменение климата сообщает, что температурный перерыв подогревает скептиков».
Поздней ночью В ходе переговоров по формулировке МГЭИК добавила пояснения, в том числе «из-за естественной изменчивости тенденции, основанные на коротких записях, очень чувствительны к датам начала и окончания и в целом не отражают долгосрочные климатические тенденции», но на пресс-конференции, посвященной выпуску МГЭИК Резюме для политиков 27 сентября журналисты сосредоточили вопросы на «паузе», а не на общих выводах. Это привело к появлению таких заголовков, как «Замедление глобального потепления по мере роста выбросов» от Reuters. В National Post использовался подзаголовок «Скептики отчета МГЭИК замечают затишье в глобальном потеплении». Даже Nature озаглавил свой новостной отчет «МГЭИК: несмотря на перерыв, изменение климата здесь надолго», хотя в нем говорилось, что «перерыв» с рекордно жаркого 1998 года - вероятно, из-за увеличения поглощения тепла океаны - это не признак того, что глобальное потепление прекратилось, как некоторые хотели бы надеяться », - цитирует климатолога Томаса Стокера, который говорит, что« сравнение краткосрочных наблюдений с долгосрочными модельными прогнозами неуместно », и добавляет «Мы знаем, что климатическая система подвержена сильным естественным колебаниям. 15-летний перерыв не так уж необычен, даже несмотря на то, что до сих пор не известно, что именно могло быть причиной паузы». Он сказал, что утверждения об отклонении климатических моделей будут оправданы только в том случае, если «температура останется постоянной в течение следующих 20 лет», а Брайан Хоскинс сказал, что другие факторы свидетельствуют об изменении климата.
В заявлении В марте 2016 года для прессы профессор Дэвид Воган из Британской антарктической службы сказал, что недавнее повышение глобальной температуры не было связано с необычно суровым Эль-Ниньо, а наоборот. «Это наверстывание недавнего перерыва в повышении глобальной температуры. Мы возвращаемся к нормальной жизни: повышение температуры. Это абсолютное предупреждение об опасностях, которые ждут впереди».
Инструментальная запись температуры не охватывает весь земной шар: есть области с неполными или отсутствующими данными, особенно в полярных регионах и частях Африки. В основных наборах данных о температуре используются разные подходы к этому: HadCRUT не экстраполирует и предполагает, что применяется глобальное среднее значение. Когда в этих регионах наблюдается тенденция, отличная от среднемировой, как в настоящее время, это приводит к смещению результатов, которое занижает общее потепление. Остальные наборы данных интерполируются, создавая разные тенденции. В исследовании 2014 года был представлен более сложный метод Кригинга из набора спутниковых данных UAH, и было обнаружено, что это значительно сократило перерыв.
Время аномалии глобальной температуры поверхности (суши и океана) серия с новым анализом (сплошной черный) в сравнении с отсутствием поправок на смещения, зависящие от времени (синий). Новый анализ показывает долгосрочную тенденцию с 1880 года, которая меньше той, которую можно было бы оценить без поправок. И, в частности, тенденция с 1998 г. незначительно отличается от тенденции, обнаруженной для нового анализа с 1880 г. Гомогенизация необходима для всех климатических данных для корректировки неклиматических изменений, таких как введение различных измерений инструменты, изменение местоположения инструментов или разница в времени суток, когда проводятся измерения. Набор данных о температуре NOAA регулярно обновляется с уточнениями, улучшающими учет известных систематических ошибок, включая эффекты прошлых изменений в методах сбора данных о температуре. В 2015 году он был изменен с Глобальной сети исторической климатологии на новый банк данных, который включает гораздо больше станций, дающих более широкий охват температур поверхности суши, и последний набор данных (версия 4), в котором были улучшены поправки на систематические ошибки, включая поэтапный переход от измерения судового водозабора к использованию автоматических буев: в предыдущей версии это учитывалось проще. В статье, опубликованной в журнале Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) в июне 2015 года группой под руководством Томаса Р. Карла, директора центра обработки данных NOAA, сообщается, что эти корректировки очень мало повлияли на температурный рекорд, но небольшое изменение в последние годы было достаточным, чтобы указать, что в период с 1998 по 2014 год не было перерыва. Они использовали определение предполагаемого перерыва, данное МГЭИК, как замедление темпов повышения температуры с 1998 по 2012 год по сравнению со скоростью с 1951 по 2012 год, и снова не нашел поддержки идеи "перерыва" или замедления.
Естественная изменчивость климата может показаться, что замедляет потепление поверхности в течение коротких периодов времени, но не опровергает долгосрочных тенденций изменения климата. Краткосрочные периоды перерыва в глобальном потеплении совместимы с долгосрочными моделями изменения климата. Североатлантическое колебание (САК) приводит к многолетней изменчивости средней приземной температуры в Северном полушарии на 15–20 лет из-за отсроченного воздействия на Северную часть Атлантического океана и может быть полезным предиктором многодесятилетних периодов потепления и похолодания как в АМО, так и в Северном полушарии. Средняя температура поверхности в полушарии. В исследовании, опубликованном в январе 2015 года, было высказано предположение, что перерыв является результатом 60-летнего колебательного паттерна естественной изменчивости, связанного с AMO и PDO, взаимодействующего с вековой тенденцией потепления, в основном из-за антропогенного повышения уровней парниковых газов.>Воздействие океанов
Одно из предположений состоит в том, что перерыв был частью естественной изменчивости климата, особенно связанной с десятилетним похолоданием в восточной экваториальной части Тихого океана в фазе Ла-Нинья Эль-Ниньо – Южного колебания (ЭНСО). Это объясняется беспрецедентным усилением тихоокеанских пассатов за последние 20 лет, так что потепление поверхности существенно замедлилось из-за увеличения поглощения тепла океаном, вызванного усилением субдукции в мелководных опрокидывающихся ячейках Тихого океана и усилением экваториального апвеллинга в центральная и восточная часть Тихого океана. Исследование, проведенное в марте 2014 года, показало, что климатические модели, предполагающие естественную изменчивость, которые соответствовали последующим наблюдениям за фазами ЭНСО, дали реалистичные оценки 15-летних тенденций.
В исследовании, опубликованном 3 августа 2014 года, сообщалось, что быстрое потепление Атлантики Океан усилил пассаты, тем самым снизив температуру в Тихом океане. Это, как заключили исследования, способствовало перерыву, потому что такие ветры удерживают тепло в глубоких океанах. Другое исследование, опубликованное позже в том же месяце, обнаружило доказательства того, что цикл океанских течений в Атлантике влияет на глобальную температуру, опуская большое количество тепла под океаны, и предположил, что перерыв может продолжаться еще десять лет, поскольку каждая фаза этого цикла длится тридцать лет.. 60-80-летний цикл изменчивости атмосферы и океана над Северной Атлантикой также был связан с перерывом в двух исследованиях, опубликованных в 2013 году, и использовался для определения продолжительности перерыва. В 2015 году была предложена новая «теория запаздывающих осцилляторов» североатлантического взаимодействия воздуха и моря в десятилетнем масштабе, чтобы понять основные физические механизмы 60-80-летней квазипериодической природной изменчивости климата в течение нескольких десятилетий.
Две статьи были опубликованы учеными из группы НАСА по изменению уровня моря в октябре 2014 года в том же выпуске Nature Climate Change. Согласно опубликованному 6 октября 2014 года пресс-релизу НАСА, связанному с этими бумагами, «одна из самых ярких идей заключается в том, что нижняя половина океана принимает слабину, но подтверждающих доказательств мало». В этом пресс-релизе под названием «Исследование НАСА обнаружило, что бездна Земли в океане не нагрелась», НАСА обсудило проведенное им исследование, которое было «первым, кто проверил идею с использованием спутниковых наблюдений, а также прямых измерений температуры в верхних слоях океана». НАСА заявило в этом сообщении: «Согласно новому исследованию НАСА, холодные воды глубинного океана Земли не нагреваются заметно с 2005 года, что оставляет неразгаданной тайну того, почему глобальное потепление, похоже, замедлилось в последние годы». Что касается верхнего слоя океана, в сообщении отмечается: «Температура верхней половины Мирового океана - выше отметки 1,24 мили - все еще растет, но недостаточно быстро, чтобы учесть остановившуюся температуру воздуха». НАСА также подчеркнуло в том же выпуске: «Соавтор исследования Джош Уиллис из JPL сказал, что эти результаты не вызывают подозрений в отношении самого изменения климата.« Уровень моря все еще поднимается, - отметил Уиллис. - Мы просто пытаемся понять мелкие детали ». мелкие детали. '".
Более конкретно, одно из этих исследований НАСА было основано на том факте, что вода расширяется по мере того, как она становится теплее, и на простом вычислении вычитания: из общей суммы повышения уровня моря они вычли это связано с расчетным расширением верхнего слоя океана до глубины 2000 метров (1,2 мили) на основе данных с буев Арго, а также с добавлением талой воды во всем мире. Остаток, представляющий величину повышения уровня моря, вызванного потеплением в глубоких океанских глубинах ниже этой глубины, был «практически нулевым». Некоторые недавние исследования, сообщающие о потеплении в глубоководных слоях океана, относились к верхней половине океана, но ниже его самого верхнего слоя, который опускается до глубины около 700 метров (0,43 мили). Согласно другому исследованию НАСА, в период с 1970 по 2005 год верхние слои Южного океана нагреваются гораздо быстрее, чем считалось ранее (на 24–58 процентов больше, чем ранее предполагалось), поскольку до развертывания буев Арго измерения температуры в Южный океан был в лучшем случае «пятнистым».
Тот факт, что океаны в прошлом нагревались значительно быстрее, чем мы думали, означает, что последствия изменения климата могут быть хуже, чем ожидалось в настоящее время, что указывает на чувствительность планеты до CO. 2 в сторону верхнего предела своего возможного диапазона.
Исследование, опубликованное в декабре 2014 года, показало, что, вероятно, важной причиной перерыва было повышенное поглощение тепла через Атлантический океан, Южный океан и Экваториальная часть Тихого океана.
Исследование, опубликованное в феврале 2015 года, показало, что Атлантическая многодекадная осцилляция и Тихоокеанская декадная осцилляция в значительной степени объяснили перерыв, и предсказал, что эти циклы скоро начнут проявляться t обратный эффект на глобальные температуры.
Исследование, опубликованное в ноябре 2015 года, обнаружило доказательства «разницы фаз между излучением верхней части атмосферы и глобальной средней температурой поверхности, так что поглощение тепла океаном имеет тенденцию замедляться. во время перерыва в нагревании ". В том же исследовании сообщается, что это открытие согласуется с наблюдениями.
В нескольких исследованиях было высказано предположение, что возможное более медленное потепление поверхности в этот период было частично вызвано увеличением выбросов серы в результате вулканической активности. Исследование, опубликованное в ноябре 2014 года, показало, что за период 2000–2013 годов из небольших вулканов было выброшено больше диоксида серы, чем считалось ранее. Ведущий автор исследования Дэвид Ридли сказал, что это может помочь объяснить, почему климатические модели не предсказывали более медленное потепление поверхности.
Предлагаемые дополнительные причины снижения скорости потепления поверхности примерно в 1999 г. -2014 включает выбросы паров с запахом сосны из сосновых лесов, которые, как было показано, превращаются в аэрозоли, и запрет на хлорфторуглероды в результате Монреальский протокол, так как они являются мощными парниковыми газами в дополнение к своим озоноразрушающим свойствам. Ложные различия в наблюдаемых темпах потепления могут также возникать из-за самой математики анализа тенденций, особенно когда период исследования короткий и допущения регрессии нарушаются.
В двух независимых исследованиях, опубликованных в августе 2014 года, сделан вывод о том, что как только температура поверхности снова начнет расти, весьма вероятно, что «она будет продолжать расти без перерыва до конца столетия, если мы не сократим выбросы парниковых газов». Ватанабе и др. Заявили, что «этот перерыв в потеплении возник из-за похолодания в восточной экваториальной части Тихого океана, связанного с усилением пассатов», и что, хотя десятилетняя изменчивость климата оказывает значительное влияние на среднюю глобальную температуру поверхности, ее влияние постепенно уменьшается по сравнению с продолжающимся антропогенным воздействием сделал глобальное потепление. Махер и др. Обнаружили, что при существующих и прогнозируемых высоких темпах выбросов парниковых газов маловероятно, что после 2030 года произойдет еще одно десятилетие перерыва, даже если после этого времени произойдет крупное извержение вулкана. Далее они заявили, что большинство невулканических перерывов в потеплении связано с усилением похолодания на поверхности в экваториальной части Тихого океана, что связано с Междекадным тихоокеанским колебанием.
В совместном отчете Великобритании Королевского общества и Национальной академии наук США за февраль 2014 г. говорится, что нет "паузы" "в изменении климата и что временное и краткосрочное замедление темпов повышения средней глобальной приземной температуры в неполярных регионах, вероятно, снова начнет ускоряться в ближайшем будущем. "Глобальная средняя температура поверхности замедлилась. Я бы не сказал, что это приостановлено. Это зависит от наборов данных, которые вы просматриваете. Если вы посмотрите на наборы данных, которые включают Арктику, становится ясно, что глобальные температуры по-прежнему растет », - сказал Тим Палмер, соавтор отчета и профессор Оксфордского университета.
, объявляя ежегодный доклад Всемирная метеорологическая организация в отчете о климате в марте 2014 г. Генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро заявил, что паузы не было, и в 2013 г. продолжилась долгосрочная тенденция к потеплению, что свидетельствует о «отсутствии остановки в глобальном потеплении». 2013 год стал шестым самым теплым годом за всю историю наблюдений, и 13 из 14 самых теплых лет в истории наблюдений приходились на период с начала 2000 года. Он сказал, что «потепление наших океанов ускорилось, причем на более низких глубинах. Более 90 процентов избыточная энергия, удерживаемая парниковыми газами, хранится в океанах ».
В годовом отчете за 2013 год говорится:« Хотя скорость повышения температуры приземного воздуха в последние годы замедлилась, тепло по-прежнему удерживается в океане. Система Земля, в основном из-за повышенного содержания тепла в океане. Около 93 процентов избыточного тепла, удерживаемого в системе Земля в период с 1971 по 2010 год, было поглощено океаном ». С 2000 по 2013 год океаны накопили примерно в три раза больше тепла, чем за предыдущие 20 лет, и хотя до 2000 года большая часть тепла находилась между поверхностью моря и глубиной 700 метров (0,43 мили), с 2000 по 2013 год. большая часть тепла накапливалась на глубине от 700 до 2000 метров (от 2300 до 6600 футов). Было высказано предположение, что это могло быть связано с изменениями циркуляции атмосферы и океана вокруг тропического Тихого океана, взаимодействующими с Эль-Ниньо – Южным колебанием и Тихоокеанским десятилетним колебанием.
