Войти
| Глассрот против Мура | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по одиннадцатому округу |
| Полная версия имя | Стивен Р. Глассрот против Роя С. Мура, главного судьи Верховного суда Алабамы; Мелинда Мэддокс и Беверли Ховард против Роя Мура в его официальном качестве. |
| Решено | 1 июля 2003 г. |
| Цитата (я) | 335 F.3d 1282 (11-й округ 2003 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | 229 F. Supp. 2d 1290 (M.D. Ala. 2002) |
| Последующие действия | Окончательный судебный запрет, вынесенный Окружным судом, 275 F. Supp. 2d 1347, 1349 (M.D. Ala. 2003); заявление о выплате пошлины возвращено в районный суд, 347 F.3d 916 (11th. Cir. 2003); certiorari отказано, 540 1000 долларов США (2003). |
| Членство в суде | |
| Судья (ы) на заседании | Джеймс Ларри Эдмондсон, Эдвард Эрл Карнес, Ричард В. Стори (ND Ga. ) |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Карнес, к которому присоединился единогласный суд |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США.I | |
Глассрот против Мура, CV-01-T-1268-N и сопутствующее ему дело Мэддокс и Ховард против Мура, CV-01-T-1269-N, 229 F. Supp. 2d 1290 (MD Ala. 2002), подтверждено, 335 F.3d 1282 (11-й округ 2003 г.), то беспокойство - Верховный суд Алабамы Верховный судья Рой С. Мур и гранитный памятник 2 ⁄ 2 тонны Десяти заповедей в ротонде судебного здания Хефлин-Торберта в Монтгомери, Алабама.
Когда судья Мур был будучи судьей окружного суда, он прославился своими драками из-за демонстрации Десяти заповедей в зале суда.
1 августа 2001 года председатель Верховного суда Рой Мур представил гранитный блок весом 5280 фунтов (2400 кг) с выгравированными на нем Десятью заповедями, установленный посреди предыдущей ночи. без согласия Верховного суда Алабамы Ассоциированных судей.
Группа юристов, состоящая из и, которые считали, что их клиенты могут получить несправедливое обращение, если они не разделяют религиозное мнение Мура, и что установка памятника нарушила пункт об учреждении Первой поправки, поданы гражданские иски в Федеральный суд против судьи Мура в его официальном качестве главы государства. Справедливость - снять памятник.
Судебное разбирательство началось 15 октября 2002 года. Доказательства истцов включали показания того, что адвокаты разных религиозных верований изменили свою практику работы, в том числе регулярно избегали посещения здания суда, чтобы не проходить мимо памятника и свидетельствовать о том, что памятник создавал религиозную атмосферу, и многие люди использовали это место для молитв.
Мур утверждал, что он не снимет памятник, поскольку это нарушит его присягу :
[Памятник] служит для напоминания апелляционным судам и судьям Окружного и Окружного судов этого штата и членам коллегии адвокатов, которые предстают перед ними, а также жителям Алабамы, которые посещают [Суд Хефлина-Торберта Building] истины, заявленной в преамбуле к конституции Алабамы, что для установления справедливости мы должны ссылаться на «милость и руководство всемогущего Бога».
В этой заметке Мур сказал, что Десять заповедей являются «моральными принципами». фонд "У. С. Ло, заявляя, что для восстановления этого основания «мы должны сначала признать источник, из которого проистекает вся мораль... [путем] признания [] суверенитета Бога». Он добавил, что добавление памятника к зданию судебной системы штата ознаменовало «начало восстановления нравственной основы закона для нашего народа» и «возвращение к познанию Бога на нашей земле».
Кроме того, Мур признал явное теистическое намерение в установке памятника, согласившись с тем, что памятник «отражает суверенитет Бога над делами людей» и «признает [s] верховную власть Бога над делами людей». Однако, по мнению Мура, это не нарушает доктрину отделения церкви от государства ; как позже резюмировал председательствующий судья, Мур утверждал, что «иудео-христианский Бог правил как церковью, так и государством в этой стране, и что оба были верны этому Богу», хотя они должны держать свои дела отдельно
.18 ноября 2002 г. окружной суд судья Майрон Х. Томпсон постановил, что памятник нарушил пункт о создании Первой поправки в США Конституция :
Если бы Верховный судья Мур только подчеркивал историческую и образовательную важность Десяти заповедей... или их важность как образец кодекса хорошего гражданства... перед этим судом было бы совсем другое дело. Но главный судья не ограничился этим; он пошел намного дальше. Он установил памятник весом в две с половиной тонны на самом видном месте в правительственном здании, управляемый долларами от всех налогоплательщиков штата, с конкретной целью и эффектом установления постоянного признания «суверенитета Бога», Иудео-христианский Бог над всеми гражданами в этой стране, независимо от индивидуальных личных убеждений каждого гражданина, платящего налоги, или их отсутствия. На это в Положении о создании говорится, что нет.
решением судьи Томпсона Мур должен был убрать памятник из судебного здания Хефлина-Торберта к 3 января 2003 г., но оставил это постановление. 23 декабря 2002 г., после того как Мур обжаловал это решение в Апелляционный суд одиннадцатого округа.
Коллегия из трех судей Одиннадцатого округа единогласно подтвердила первоначальное решение в июле. 1, 2003, соглашаясь с тем, что «памятник не выдерживает двух из трех стержней Лемон. Это нарушает пункт о создании». Кроме того, суд отметил, что разные религиозные традиции используют разные формулировки Десяти заповедей, что означает, что «выбор того, какую версию Десяти заповедей отображать, может иметь религиозные последствия».
После решения Апелляционного суда, Мур не просил суд о повторном слушании, и при этом он не просил Апелляционный суд приостановить выполнение своих полномочий до подачи петиции в Верховный суд США о судебном приказе certiorari. 30 июля 2003 г., не получив просьбы о приостановлении действия мандата, Апелляционный суд выдал свой мандат районному суду.
5 августа 2003 г. Окружной суд вынес свое «Окончательное решение и судебный запрет» и обязал главного судью Мура, его офицеров, агентов, служащих, сотрудников и этих лиц в активном согласии или при участии с тем, кто получил фактическое уведомление об этом судебном запрете из-за «неспособности удалить не позднее 20 августа 2003 года памятник Десяти заповедей, о котором идет речь в этом судебном процессе, из не принадлежащих частным лицам помещений здания судебного здания штата Алабама. "
14 августа 2003 г. Мур публично заявил, что он не будет выполнять постановление, вынесенное ему окружным судом:
Как главный судья штата Алабама, я обязан управлять системой правосудия в нашем государстве, а не разрушать ее. У меня нет намерения сносить памятник Десяти заповедям и моральную основу нашего закона. Это, по сути, привело бы к отмене нашей системы правосудия в этом штате. Я не могу и не буду этого делать!
Срок сноса истек 20 августа, а памятник все еще стоит в ротонде здания. Как указано в постановлении судьи Томпсона, штат Алабама подвергался штрафам в размере 5000 долларов в день до тех пор, пока памятник не был снят. 21 августа 2003 г., когда Мур не выполнил постановление окружного суда от 5 августа 2003 г., восемь помощников судей Верховного суда Алабамы издали приказ, признающий, что «[t] он отказался от этого Суд подчиниться обязательному постановлению федерального суда компетентной юрисдикции подорвет полномочия и способность всех судов этого штата исполнять свои решения », и издал приказ, отменяющий« административное решение Главного судьи об игнорировании приказа. судебного запрета Окружного суда Соединенных Штатов для Среднего округа штата Алабама "и постановил, что" Управляющий зданием судебного здания Алабамы, и то же самое настоящим, НАПРАВЛЯЕТСЯ предпринять все шаги, необходимые для выполнения судебного запрета, как только это практически возможно.. "
Более позднее дело, МакГинли против Хьюстона и др., В котором другой адвокат подал в суд на Гормана Хьюстона, старшего помощника судьи Верховного суда Алабамы и других судей за снос памятника. Иск был отклонен на том основании, что удаление памятника Десяти заповедей не является признанием религии.
Судья Мур был позже отстранен от должности за неправомерное поведение судьи за невыполнение постановления федерального суда..
