Джордж Дворски

редактировать
Георгий Дворский
Джордж Дворжак.jpg
Родился(1970-05-11) 11 мая 1970 г. (возраст 50)
Веб-сайтhttp://www.sentientdevelopments.com

Джордж П. Дворски (родился 11 мая 1970 г.) - канадский биоэтик, трансгуманист и футурист.. Он - пишущий редактор в io9 и продюсер блога и подкаста Sentient Developments. Он был председателем правления Института этики и новых технологий (IEET), а также является основателем и председателем программы IEET по правам нечеловеческих лиц, группы, которая работает над обеспечением человеческого эквивалента права и защита высокоразвитых животных. Он также входит в Консультативный совет METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence)..

Дворский - светский буддист, прогрессивный защитник окружающей среды, защитник здоровья предков и животных. прав активист. В первую очередь касается этического и социологического воздействия новых технологий, в частности технологий «улучшения человека »; он стремится способствовать открытому обсуждению в целях образования и предвидения. Он пишет и говорит по широкому кругу тем, включая технонауку, этику, экзистенциальные риски, искусственный интеллект, поиск внеземной разум и футурология с точки зрения демократических трансгуманистов.

Содержание
  • 1 Нечеловеческие права и этика
    • 1.1 Этика возвышения
    • 1.2 Экзистенциальный риск
    • 1.3 Dysonian SETI
  • 2 Развитие космоса
    • 2.1 Сфера Дайсона
  • 3 Примечания
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки
Нечеловеческие права и этика

Этика подъёма

Дворский представил аргумент в пользу не относящегося к человеку животного биологического подъема на конференции IEET Human Enhancement Technologies и прав человека в Стэнфордском университете в мае 2006 года; и написал первую опубликованную статью в защиту лечения Эшли в ноябре 2006 года, и впоследствии единственный биоэтик, которого родители Эшли X процитировали в свою защиту.

Экзистенциальный риск

Дворский также представил аргумент, предупреждающий об упадке демократических ценностей и институтов перед лицом экзистенциальных и катастрофических рисков в Глобальных катастрофических рисках: создание Конференция Resilient Civilization в ноябре 2008 года.

Dysonian SETI

Дворский вместе с Миланом М. Чирковичем и Робертом Брэдбери опубликовал критический анализ SETI в майском 2012 Журнал Британского межпланетного общества (JBIS), утверждающий, что методы и методы SETI устарели. Вместо этого Дворский, Жиркович и Брэдбери выступали за то, что они называли Dysonian SETI, а именно за поиск тех сигнатур и артефактов, указывающих на высокоразвитую внеземную жизнь.

Развитие космоса

Дворский написал активно выступал за освоение космоса, а также продвигал и критиковал различные инженерные концепции.

сфера Дайсона

Дворский приобрел известность в 2012 году после того, как написал о Дайсоне. сферы, гипотетические структуры, предназначенные для сбора всей энергии звезды с помощью солнечных коллекторов. В то время как Дворский представил его как решение потребностей человечества в ресурсах, включая энергию и жизненное пространство, блогер Forbes Алекс Кнапп и астроном Фил Плейт, среди прочих, раскритиковали статью Дворского.

На разборку Меркурия, просто для начала, потребуется 2 x 10 джоулей, или количество энергии, в 100 миллиардов раз превышающее годовое потребление энергии в США... [Дворский] как бы умалчивает об этом. И как долго его солнечные коллекторы соберут обратно столько энергии, и мы окажемся в черном?

Фил Плейт, в электронном письме, цитируемом в

В одной а.е. - это расстояние до орбиты Землю, Солнце излучает 1,4 х 10 Дж / сек на квадратный метр. Это 1,4 x 10 Дж / сек на квадратный километр. При КПД в одну треть это составляет 4,67 x 10 Дж / сек для всей сферы Дайсона. Звучит много, правда? Но вот в чем дело - если вы разобрались, солнечным коллекторам потребуется 4,28 x 10 секунд [1,35 секстиллион лет], чтобы получить энергию, необходимую для демонтажа Меркурия. Это примерно 120 триллионов лет.

— Алекс Кнапп

Другие публикации, включая Popular Science, Vice и скептически настроенный блог Weird Things, продолжили этот обмен. Никто из них не замечает приведенных выше числовых неточностей, хотя Weird Things указывает на недоразумение Плейта в отношении бутстрэппинга, с которым Кнапп согласился в обновлении своего сообщения. Джеймс Николл отметил в своем блоге, что Кнапп серьезно недооценил сферу применения сфера. Анонимный комментатор, утверждающий, что он Кнапп, указал в ответ, что была допущена ошибка преобразования единиц (килограммы вместо граммов при попытке отступить от цифр Дворского).

Примечания
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-21 04:13:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте