Войти
Франц фон Лист. Франц Эдуард Риттер фон Лист (2 марта 1851 г. в Вена, Австрия - 21 июня 1919 г. в Берлине, Германия ) был немцем юристом, криминолог и реформатор международного права. Как ученый-правовед, он был сторонником современной социологической и исторической школы права. С 1898 по 1917 год он был профессором уголовного права и международного права в Берлинском университете, а также был членом Прогрессивной народной партии в прусской Палата депутатов и Рейхстаг.
Отцом Франца фон Листа был Эдуард Риттер фон Лист (1817–1879), юрист, блестяще проработавший на государственной службе. карьера главы только что созданной Генеральной прокуратуры Австрии. Матерью Франца фон Листа была Каролина Пикхарт (также известная как Кэролайн Пикхардт) (1827–1854). Каролина, первая жена Эдуарда фон Листа, родилась в Чилли, Турция, и умерла от холеры в Вене в 1854 году. Второй женой Эдуарда фон Листа была Генриетта Вольф (1825–1920), на которой он женился 24 января 1859 года в Вене.. Фортепианный виртуоз и композитор Ференц Лист приходился двоюродным братом Ференцу фон Листу, а также был его крестным отцом.
Австрийский дворянский титул Риттер был удостоен композитора Ференца Листа в 1859 году императором Франциском Иосифом I. Композитор нуждался в этом титуле, чтобы жениться на принцессе Сайн. -Wittgenstein, не теряя при этом своих привилегий, поэтому он ходатайствовал о благородстве, которое было предоставлено императором в знак признания его заслуг перед Австрией. После распада брака композитор передал титул своему дяде Эдуарду, отцу, о котором идет речь, в 1867 году, когда он получил Малые ордена католической церкви. Композитор никогда не использовал это название публично.
Лист изучал право в 1869 году в Вене, имея среди своих учителей Рудольфа фон Иеринга, который оказал на него фундаментальное влияние в его взглядах на право и взгляды которых он позже переведено в уголовное право. В 1874 году Лист, получив степень юриста и докторскую степень, быстро начал поиски профессии преподавателя в университете, в результате чего в 1876 году он переехал в Грац, Марбург (с 1882 года), Холл (с 1889 года) и, наконец, в 1898 году, в университетский университет. На пике своей карьеры на крупнейшем юридическом факультете Империи в Берлине, где он преподавал уголовное право, международное право и юриспруденцию. Проведя там 20 лет, он почти полностью посвятил себя уголовному праву.
В 1882 году, находясь в Марбурге, он провел свой первый семинар по криминологии и продолжил работу над созданием научного журнала, охватывающего всю область уголовного правосудия. Он также основал так называемую «Марбургскую школу» уголовного права, утверждая, что преступление следует рассматривать как социальное явление.
Помимо научного аспекта закона ему нравилась и практическая государственная политика. Он был активен в Берлине примерно с 1900 года в Прогрессивной народной партии и был членом городского совета Шарлоттенбурга до 1908 года, когда он был избран в прусскую палату представителей. В 1912 году он был избран депутатом германского рейхстага. Однако в политическом отношении он оставался скорее закулисным игроком, и всегда оставался бельмом на глазу правительственной бюрократии. Как храбрый либеральный аутсайдер, он сидел на перекрестных скамьях, так что ни в устоявшемся обществе Пруссии, ни в империи его позиции не пользовались большой поддержкой.
Лист умер 21 июня 1919 года после продолжительной болезни, его пережили жена Рудольфина и две дочери, обе остались незамужними. Эта ветвь семьи Листов с тех пор вымерла.
Части обширной библиотеки Листа находятся в Библиотеке Института Листа Берлинского университета Гумбольдта.
Его учебник по уголовному праву, который был впервые опубликован в 1881 г. название Das deutsche Reichsstrafrecht (Немецкое имперское уголовное право), переименованное во втором издании в Lehrbuch des deutschen Strafrechts (Учебник немецкого уголовного права), наконец, достигло 26 изданий к 1932 году. В нем представлен систематический подход к правовой доктрине, основанный на либеральных идеях и Rechtsstaat. Изучение его влияния и влияния на уголовное право следует начать с «Марбургской программы», названной в честь его инаугурационной речи в 1882 году, его теории уголовного права, которая не основывалась на возмездии, но открывала путь для новых целей уголовного права, в конкретные превентивные цели, описанные в Der Zweckgedanke im Strafrecht (Идея цели в уголовном праве), 1882. Концепция наказания и уголовного права, основанная на методах и идеях позитивизма, была направлена против метафизических оправданий возмездие. Лист хотел преодолеть преобладающие теории наказания Иммануила Канта и Георга Вильгельма Фридриха Гегеля. Он пытался объяснить преступление расследованием причин поведения преступника. Его теория наказания основывалась на идее цели, другими словами, наказание предназначалось не для возмездия (Карл Биндинг ), а служило целям целенаправленной специальной профилактики; по этой причине Лист считается отцом теории специальных превентивных наказаний, в которой наказание служит цели сдерживания, реабилитации и социальной защиты («Марбургская программа»).
Итак, его требования были: улучшение существующих социальных условий и меры наказания, специально направленные на реабилитацию правонарушителя. Имея это в виду, он выступал за дифференциацию специальной профилактики по типам правонарушителей:
В 1889 году он стал соучредителем Международной ассоциации уголовного права (нем. Internationale Kriminalistische Vereinigung). Его идеи нашли отражение в пенитенциарных реформах ХХ века: отмена коротких сроков лишения свободы; условные приговоры с испытательным сроком; меры по реабилитации и социальной защите, реабилитации правонарушителей и специальные меры для несовершеннолетних правонарушителей.
В рамках своих лекций по уголовному праву и доказательствам Лист поставил эксперимент в Берлинском университете в 1902 году. В классе двое студентов начали гневный спор, пока один из них не вытащил пистолет. Когда запаниковавшие студенты вокруг них отступили, профессор попытался вмешаться - и был произведен выстрел. Профессор упал на землю. Свидетели, не подозревая, что все трое были актерами по сценарию, были затем выведены на улицу и расспрашены о том, что они видели и слышали. Их попросили сообщить как можно больше подробностей.
Все ошиблись. Они вкладывали длинные монологи в уста молчаливых зрителей; они «слышали» эту ссору как о дюжине различных воображаемых предметов, от подруг до долгов и экзаменов; они видели кровь везде, когда ее не было. Большинство людей неправильно понимали большинство своих «фактов», и даже самые лучшие свидетели предлагали картину, которая на 25 процентов была выдумкой. Чем увереннее свидетель, тем больше они ошибаются.
Лист рано и часто выступал за криминологию как на дополнение к уголовному праву в системе всеобъемлющего права ». уголовно-правовая наука ».
Немецкое уголовное право стало свидетелем ожесточенных битв, в которых консеквенциалисты боролись против деонтологов, тех, кто предлагал наказание ne peccetur, против тех, кто предпочитал наказание quia peccatum est. Самый жестокий и самый продолжительный период этого спора даже имел свое собственное название - «Столкновение школ» (Schulenstreit), главными действующими лицами которого были Лист для «прогрессивной школы» и Карл Биндинг, создатель «теории нормы» в немецком уголовном праве, для «классической школы». " Связывание было большим противником Листа, и многие из центральных взглядов Листа были сформированы в ответ или, по крайней мере, в противоположность взглядам Связывания.
Охарактеризовать спор между Листом и Биндингом (и их единомышленниками и преемниками) как спор между консеквенциализмом и ретрибутивизмом, вводит в заблуждение. Важно помнить, что и Лист, и Биндинг были последовательными правовыми позитивистами. Биндинг утверждал, что наказание было оправданным, и только оправданным, как реакция государства на нарушение государственной нормы. Таким образом, сущность преступления заключается в нарушении нормы позитивного права, а не в совершении противоправного деяния. Уголовный закон был не столько требованием справедливости или, как выразился Кант, «категорическим императивом », как государственным инструментом для принуждения государственной власти, которую государство может или не может выбрать работу.
Лист обвинил Биндинга и его соратников-классиков в пропаганде бессмысленных наказаний. (Это не совсем справедливо, как мы только что видели, поскольку Биндинг считал, что наказание служит цели поддержания государственной власти.) Лист настаивал на том, что наказание, чтобы быть законным в современном просвещенном государстве, должно служить определенной цели. Наказание никогда не могло быть самоцелью. Более конкретно, Лист утверждал, что наказание должно (и действительно) направлено на защиту законных товаров. Эти законные блага, по мнению Листа, включают, в широком смысле, «условия жизни» данного сообщества, так что преступления - это все «те действия, которые этот народ в настоящее время воспринимает как нарушение условий его жизни». Наказание служило своей цели путем реабилитации (воспитания), сдерживания или лишения его дееспособности, в зависимости от типа правонарушителя. Например, рецидивист после третьего осуждения за преступление, мотивированный «самыми сильными и элементарными человеческими побуждениями» (включая кражу, грабеж, поджог и изнасилование, а также нанесение ущерба собственности), будет приговорен к бессрочному тюремному заключению и отбываться на «каторге» с применением телесных наказаний для принуждения к тюремной дисциплине. Истинно неисправимые преступники должны были быть заключены в тюрьму на всю жизнь, потому что «мы не хотим обезглавливать или вешать и не можем депортировать» их.
В соответствии со своим терапевтическим подходом Лист и его соратники-прогрессисты призвали к более или менее радикальным законодательным реформам. Громоздкая и юридическая конструкция доктрины уголовного права должна была быть заменена более гибкой, современной, научной («прогрессивной») системой для правильной диагностики и классификации правонарушителей, что было критически важно для определения качества исправления. и количество пенокоррекционных процедур. По иронии судьбы эти предложения по реформе не были реализованы до тех пор, пока нацисты не пришли к власти в 1933 году. Одной из первых реформ уголовного права нацистов стал Закон против опасных рецидивистов и меры по защите и реабилитации от ноября 1933 года, который установили "двухколейную" систему санкций, которая действует и сегодня. С тех пор было доступно два основных типа санкций: наказания и меры. Только наказания "собственно говоря" подлежат ограничениям соразмерности между виновностью и санкциями. Вместо этого «меры» не связаны с виновностью и определяются исключительно исправительным диагнозом правонарушителя. Поэтому, если ему потребуется реабилитационное лечение, его могут отправить в наркологическую клинику; если ему потребуется недееспособное лечение, он может быть заключен в тюрьму на неопределенный срок. Свободные от ограничений соразмерности между правонарушением и наказанием, «меры» применяются независимо - и, где это уместно, последовательно - к любым наложенным «наказаниям».
Из-за работы Листа в области уголовного права в значительной степени забыт тот факт, что между 1898 и 1919 годами было опубликовано одиннадцать выпусков его учебника по международному праву. Он внес больший вклад в распространение знаний в этой области права, чем любой из ранее опубликованных авторов учебников международного права. Он приложил огромные усилия для понимания всего существующего международного права и внесения предложений для международного сообщества по таким вопросам, как военно-морская война, право граждан на основные права человека и международное право выдачи. Лист утверждал, что: «Из этой основной идеи (международно-правовое общение) непосредственно следует целый ряд правовых норм, с помощью которых определяются взаимные права и обязанности государств и которые не требуют какого-либо специального договорного признания, чтобы иметь обязательную силу. Они включают прочную основу для всех неписаных правовых норм международного права и являются его старейшим, наиболее важным и самым священным содержанием ". Лист выступал за создание обязательного арбитражного суда, поскольку он видел в этом первый шаг к эффективной интеграции стран в великая организованная международная федерация. Чтобы обеспечить устойчивый мир, Лист призвал к более глубокой интеграции блока. Основываясь на тесном экономическом, культурном и географическом сотрудничестве, Лист заявил, что он видит создание «закона групп государств». После 1914 года он отреагировал на вопросы о дизайне будущей Лиги Наций (Лист: "Völkerareopag"). Он выступал за Лигу Наций с принудительной судебной властью над ее члены. Работа Листа в этой области как никто другой документально зафиксировала противоречие между классическим и современным международным правом.
.
