Войти
Человеческое ухо (эскиз) Анализ отпечатка уха используется как средство судебной идентификации предназначено как средство идентификации, подобное снятию отпечатков пальцев. Отпечаток уха - это двумерное воспроизведение частей наружного уха, которые коснулись определенной поверхности (чаще всего спираль, антиспираль, tragus и antitragus ). Отпечатки ушей и их использование для идентификации были впервые обнаружены Фрицем Хирши в 1965 году. Фриц Хирски был первым, кто идентифицировал преступника в Швейцарии в 1965 году, и анализ отпечатков ушей также успешно использовался для раскрытия преступлений в Великобритании и Нидерландах. В дополнение к идентификации, высота отпечатка уха на месте преступления может также предоставить следователям информацию о росте преступника.
в 2002-2005 гг. С помощью судебно-медицинской идентификации уха (FearID) начат исследовательский проект по анализу использования улик в уголовных расследованиях. Европейский союз спонсировал исследовательский проект по изучению эффективности использования отпечатков ушей в качестве доказательства в уголовных расследованиях. В проекте использованы отпечатки ушей 1229 доноров. Европейская комиссия в настоящее время пытается создать базу данных, которая установит мировой стандарт для анализа ушных отпечатков.
Причины ограниченного использования анализа ушных отпечатков в современная криминалистика обусловлена сложным характером методов сбора и анализа. Был достигнут некоторый успех в анализе отпечатков ушей, но методы сбора отпечатков ушей и сложность подтверждения соответствия отпечатка конкретному уху делают метод идентификации ненадежным.
Фриц Хирши из Берна, Швейцария, был одним из первых людей, которые использовали отпечатки ушей для идентификация в 1965 году. Хирши проанализировал два объекта на месте кражи со взломом в Бьенне, Швейцария. Затем метки использовались, чтобы определить, была ли связь между недавним кражей со взломом, когда были арестованы двое мужчин. У двоих мужчин сняли отпечатки ушей, чтобы сравнить с предыдущими отметками, оставленными при первом ограблении. Хирши обнаружил, что у одного из двух подозреваемых был отпечаток уха, очень похожий на след на ухе во время первого ограбления, что убедило Хирши в том, что он был причастен к последнему ограблению.
Создание системы идентификации отпечатка уха (аналогичной системе идентификации отпечатка пальца) было разработано профессором Университета Лестера Гаем Ратти вместе с частная криминалистическая компания. Команда представила свою работу в Американской академии судебных наук в Далласе. Ратти измерил ухо и заметил физические элементы, такие как половые различия в наружном слуховом проходе, где у женщин каналы короче, чем у мужчин. Открытие профессором Гаем Ратти физических вариаций человеческого уха открыло область методов идентификации с использованием отпечатков ушей.
Отпечатки ушей использовались в уголовных делах для идентификации в Голландии, причем более 200 судебных дел. Базы данных по отпечаткам ушей широко распространены в Испании, и в истории уголовных приговоров используются отпечатки ушей в качестве улик.
Исследовательский проект Forensic Ear Identification (FearID) начался в 2002 году с целью анализа использования улик в уголовных расследованиях. Проект спонсировался Европейским Союзом и состоял из девяти институтов из Соединенного Королевства, Италии и Нидерландов.
В проекте приняли участие 1229 доноров, которые пожертвовали три отпечатка левого и правого уха. Отпечатки ушей собирали контролируемыми методами. Доноры прижали ухо к стеклянной пластине и получили указание прислушаться к звуку. Затем отпечаток уха был снят с помощью черного гелевого фильтра. Целью исследовательского проекта было стандартизовать метод сбора ушных отпечатков и точно отобразить отпечаток, который ухо может оставить на месте преступления. Анализ отпечатка уха включал такие детали, как форма, размер, дарвиновские бугорки, складки, родинки, пирсинг и шрамы.
Методология, использованная в проекте FearID, когда доноры прижимают ухо к стеклянной пластине, чтобы изобразить отпечаток на месте происшествия, в настоящее время не годится для использования в судебно-медицинских исследованиях. Это связано с невозможностью контролировать силу места подозреваемого на стекле. Подозреваемые могут не сотрудничать, а отпечатки могут не соответствовать действительности..
Анализ отпечатка уха не используется в качестве действительного и надежного метода идентификации из-за отсутствия научных исследований. Сегодняшняя судебно-медицинская экспертиза обычно использует методы тестирования ДНК, поскольку они более надежны и действительны в суде.
На анализ отпечатка уха могут сильно влиять определенные факторы:
Эти факторы определяют трудности в создании конкретных методов извлечения и анализа отпечатков ушей. Каждый фактор влияет на надежность и достоверность отпечатка. Кроме того, ряд факторов отпечатки ушей могут быть сделаны одним и тем же ухом из-за этих факторов и уникальности отпечатка уха.
Деятельность Департамента полиции Нью-Йорка - снятие замеров Бертильона - уши LCCN2006677371 Отсутствует юриспруденция, доктринальные исследования и исследования, относящиеся к сравнительному анализу. Закон о значении отпечатков ушей в судебно-медицинской экспертизе. Отпечатки ушей не принимаются в качестве достоверного доказательства в судебных процессах. В судебных делах определения, используемые для определения доказательств наличия отпечатков ушей, не являются полностью убедительными. Используется такая формулировка, как "существует высокая вероятность" того, что отпечаток уха был сделан подозреваемым ".
Идентификация отпечатка уха, совпадающего с отметкой уха подозреваемого, основана на оценке судебно-медицинского эксперта. Соответствие отпечатка уха отпечатку уха и его ценность в суде основаны на решении судебно-медицинских экспертов. Отпечатки ушей используются в суде нечасто из-за таких факторов, как субъективность ценности отпечатка и опыт судебно-медицинской экспертизы.
Известные случаи, когда идентификация отпечатка уха не позволяла осудить подозреваемых в совершении преступления, включают дело Марка Даллахера в Соединенном Королевстве 1998 года. Даллахер был осужден за убийство на основании отпечатка уха. В январе 2004 года обвинительный приговор был снят, поскольку анализ ДНК показал, что его ДНК не соответствует метке, найденной на месте происшествия.
Анализ ушных отпечатков требует дальнейших исследований и усовершенствования научных методов, чтобы гарантировать надежность и достоверность анализа. Благодаря усовершенствованию технологий, в будущем возможно широкое использование анализа ушных отпечатков в уголовных расследованиях.
При анализе отпечатков ушей необходимо учитывать фундаментальные вопросы. Необходимо лучше понимать особенности и факторы отпечатков ушей, а также то, как они могут улучшить индивидуальные различия. Отпечатки ушей должны больше напоминать одно и то же ухо, чем другое ухо. Когда научные эксперты анализируют отпечатки ушей и делают выводы, нужно также принимать во внимание субъективность.
.
