Войти
A преступление на почве страсти (французский: преступное пассионарство ) в популярном употреблении относится к насильственное преступление, особенно убийство, когда преступник совершает действие против кого-либо из-за внезапного сильного импульса, такого как внезапная ярость, а не как преступление.
Защита «преступления на почве страсти» бросает вызов mens rea, предполагая, что не было преднамеренного злого умысла, и вместо этого преступление было совершено в "состоянии аффекта". В некоторых юрисдикциях успешная защита «преступления на почве страсти» может привести к осуждению за непредумышленное убийство или убийство второй степени вместо убийства первой степени, поскольку обвиняемый обычно не может быть осужден за убийство первой степени, если преступление не было умышленным. Классический пример преступления на почве страсти касается супруга, который, обнаружив своего партнера в постели с другим, убивает романтического нарушителя.
A любовный треугольник с изображением Паоло и Франчески да Римини в Божественной комедии (Данте Алигьери ), изображенный Энгра.В Соединенных Штатах заявления о «преступлениях на почве аффекта» традиционно ассоциировались с защитой временного безумия или провокации. Эта защита была впервые использована США. Конгрессмен Дэниел Сиклз из Нью-Йорка в 1859 году; после того, как он убил любовника своей жены, Филип Бартон Ки II. Его использовали в качестве защиты по делам об убийствах в 1940-х и 1950-х годах. Исторически такая защита использовалась как полная защита от различных насильственных преступлений, но постепенно они стали использоваться в основном как частичная защита от обвинения в убийстве; если суд признает временное безумие, обвинение в убийстве может быть уменьшено до непредумышленного убийства.
В некоторых странах, особенно в Франции, пассионарство (или преступление на почве страсти) было действительной защитой от обвинений в убийстве. В XIX веке в некоторых таких случаях убийца приговаривался к лишению свободы сроком на два года. После того, как кодекс Наполеона был обновлен в 1970-х годах, отцовская власть над членами семьи была прекращена, что уменьшило количество случаев, когда можно было заявить о преступлении. Канадское министерство юстиции охарактеризовало преступления на почве аффекта как «внезапные, импульсивные и непреднамеренные акты насилия, совершаемые лицами, которые столкнулись лицом к лицу с неприемлемым для них инцидентом и которые оказались неспособными к самоконтролю. продолжительность действия ».
В последние десятилетия феминистки и организации по защите прав женщин работали над изменением законов и социальных норм, допускающих преступления на почве аффекта против женщин. Структура «ООН-женщины» призвала штаты пересмотреть правовую защиту страстей и провокаций, а также другие подобные законы, чтобы гарантировать, что такие законы не приводят к безнаказанности в отношении насилия в отношении женщин, заявляя, что «в законах должно быть четко указано, что эти средства защиты не включают и не применяются к преступлениям« чести », супружеской измене или домашнему насилию или убийству».
Есть различия между преступлениями на почве аффекта (которые, как правило, носят импульсивный характер и совершаются обоими полами и против них) и убийствами во имя чести, поскольку «хотя преступления на почве страсти могут рассматриваться как в определенной степени преднамеренные, убийства во имя чести обычно являются преднамеренными, хорошо спланированными и преднамеренными действиями, человек убивает родственницу, якобы ради защиты своей чести ". Однако Уидни Браун, директор по связям с общественностью Хьюман Райтс Вотч, утверждал, что «преступления на почве аффекта имеют схожую динамику: женщин убивают члены семьи мужского пола, а преступления воспринимаются как простительные или понятные». Некоторые правозащитники говорят, что к преступлениям на почве страсти в Латинской Америке относятся снисходительно.
Рекомендация Совета Европы Rec (2002) 5 Комитета министров государствам-членам о защите женщин от насилия говорится, что государства-члены должны «исключить прелюбодеяние как предлог для насилия в семье».
В Австралии, как и в других юрисдикциях общего права, преступлениям на почве страсти традиционно подвергались к частичной защите провокации, которая превращает то, что было бы убийством в непредумышленное убийство. В последние годы защита от провокации подверглась усилению критики, и в результате изменения в законодательстве отменили или ограничили ее применение: в 2003 году Тасмания стала первым государством, отменившим частичную защиту от провокаций. ; следующим штатом, который его отменил, был Виктория в 2005 году; за которым следовали Западная Австралия в 2008 году. ACT и Северная территория внесли поправки в законы, исключающие ненасильственные гомосексуальные действия сексуального характера в 2004 и 2006 годах, соответственно. В Квинсленде в раздел 304 (1) Уголовного кодекса были внесены поправки в частичную защиту от провокации в 2011 году, с тем чтобы «уменьшить объем защиты, доступной тем, кто совершает убийства из сексуального собственничества или ревности. ". В 2014 году в закон о провокациях Нового Южного Уэльса были внесены поправки, предусматривающие, что провокационное поведение умершего также должно составлять серьезное преступление, подлежащее предъявлению обвинения.
Убийство к женам из-за супружеской неверности традиционно относились очень снисходительно в Бразилии в судебных делах, в которых мужья требовали "законную защиту своей чести" (legalima defesa da honra) в качестве оправдания убийства. Хотя такая защита не была прямо предусмотрена в Уголовном кодексе 20-го века, юристы успешно защищали ее на протяжении всего 20-го века, особенно в сельской местности, хотя и в меньшей степени в прибрежных крупных городах. В 1991 году Верховный суд Бразилии недвусмысленно отверг «защиту чести» как не имеющую основания в бразильском законодательстве.
До 1975 года Уголовный кодекс Франции 1810 года допускал более мягкие приговоры за преступления, связанные с страстью.. Статья 324 разрешала убийства неверной жены и ее любовника от руки ее мужа, но только «в тот момент», когда жена и ее любовник были «[застигнуты] по факту» мужем в супружеском доме. 7 ноября 1975 г. 617/75 Статья 17 отменила статью 324. Многие страны, в том числе некоторые западные страны, такие как Бельгия, находились под юридическим влиянием статьи 324. До 1997 года бельгийское законодательство предусматривало смягчающие обстоятельства в случае убийства или убийства. нападение на супруга, уличенного в прелюбодеянии. В Люксембурге статья 413 (отменена в 2003 г.) предусматривала смягчающие обстоятельства убийства, нападения и телесных повреждений супружеской неверности.
Статья 324 Уголовного кодекса Франции была скопирована Мидл Восточные арабские страны. По данным Сети осведомленности о насилии, основанном на чести, уголовные кодексы, принятые при Наполеоновской империи, повлияли на разработку законов в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Эти законы позволяют смягчить наказание за убийства, «связанные с честью». Французская статья 324 вдохновила Иорданию на статью 340 и статью 98. Статья 188 Османского Уголовного кодекса 1858 года также была основана на статье 324. Как французская статья 324, так и статья 188 Османской империи были использованы для создания статьи Иордании. 340, который был сохранен после пересмотра законов в 1944 году и действует до сих пор.
Как и в других странах, в Италии существует давняя традиция снисходительного отношения к преступлениям на почве страсти.. До 1981 года закон гласил: «Статья 587: Тот, кто вызывает смерть супруга, дочери или сестры, обнаружив ее в незаконных плотских отношениях и в состоянии аффекта, причиненного оскорблением его чести или чести его семьи. будет приговорен к лишению свободы на срок от трех до семи лет. Такой же приговор будет применен к тем, кто в вышеуказанных обстоятельствах стал причиной смерти лица, вовлеченного в незаконные плотские отношения со своей супругой, дочерью или сестрой ".
В Римской империи римское право Lex Julia de vulteriis coercendis реализовано Августом Цезарем в 18 г. до н. Э. разрешили убийство дочерей и их любовников, совершивших прелюбодеяние от рук своих отцов, а также разрешили убийство любовника прелюбодейной жены от руки ее мужа.
Убийство должное к супружеской неверности традиционно подпадали под защиту провокации. В 1707 году английский лорд верховный судья Джон Холт описал сексуальные отношения мужчины с женой другого мужчины как «высшее посягательство на собственность» и заявил в отношении обиженного мужа, что «мужчина не может получить более серьезную провокацию»..
Хотя провокация в английском праве была отменена 4 октября 2010 года статьей 56 (1) Закона о коронерах и правосудии 2009 года, она была заменена относительно аналогичная защита «потери контроля», созданная статьей 54. Были значительные разногласия относительно применения судами нового закона; хотя раздел 55 государств «(6) При определении того, была ли потеря самоконтроля квалификационный триггер (...) (с) тот факт, что вещь сделали или сказали составляли сексуальная неверность не принимается во внимание», в спорное решение Лорд Джадж в деле «Р против Клинтона» [2012] 1 Cr App R 26 в Апелляционном суде, лорд Джадж истолковал новое правонарушение как позволяющее засчитывать сексуальную неверность в рамках третьего направления новой защиты (см. Baker and Zhao 2012). Это решение вызвало резкую критику со стороны ученых (см. Бейкер и Чжао, «Дополнительные квалифицирующие и неквалифицирующие триггеры в защите от потери контроля: неверный поворот в сексуальной неверности», Журнал уголовного права, том 76, стр. 254, стр. 2012). Вера Бэрд также очень критически отнеслась к этому решению, написав: «Похоже, что парламент говорит, что неверность не считается, а суд говорит, что имеет значение».
в 2009 году был оправдан мужчина. за убийство, но признан виновным в непредумышленном убийстве по причине провокации за то, что зарезал своего партнера и своего лучшего друга до смерти, когда он обнаружил, что они занимаются сексом. В другом случае сексуальная неверность, ведущая к «потере контроля», была сочтена приемлемой в качестве защиты лордом-верховным судьей лордом судьей, потенциально сводя обвинение в убийстве к непредумышленному убийству.
В Уругвае преступления на почве страсти по-прежнему допускаются законом; при определенных обстоятельствах закон освобождает преступника от ответственности, если убийство или нанесение побоев было совершено в результате «страсти, спровоцированной прелюбодеянием». Статья 36 Уголовного кодекса предусматривает следующее:
"Artículo 36. (La pasión provocada por el Aduleterio)
La pasión provocada por el adjulterio faculta al Juez para exonerar de pena por los delitos de homicidio y de lesiones, siempre que concurran los Requisitos siguientes:
Перевод:
" Статья 36. (Страсть, вызванная прелюбодеяние)
Страсть, спровоцированная прелюбодеянием, дает суду право освободить от наказания за преступления, связанные с убийством и нанесением телесных повреждений, при соблюдении следующих условий:
С 2013 года предпринимаются постоянные политические усилия, чтобы устранить это положение Уголовного кодекса.
