Войти
| Купер против Харриса | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Рассмотрено 5 декабря, 2016. Принято решение 22 мая 2017 г. | |
| Полное имя дела | Рой Купер, губернатор Северной Каролины и др., Апеллянты против Дэвида Харриса и др. |
| Номер дела | 15-1262 |
| Цитаты | 581 США ___ (подробнее ) 136 S. Ct. 2512; 197 Л. Эд. 2d 837 |
| История дела | |
| Prior | Harris v. McCrory, 159 F. Supp. 3d 600 (M.D.N.C. 2016); вероятная юрисдикция отмечена, 136 S. Ct. 2512 (2016). |
| Холдинг | |
| Северная Каролина слишком сильно полагалась на расу при перераспределении двух округов по выборам в Конгрессе после переписи 2010 года (MDNC подтверждено) | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились Томас, Гинзбург, Брейер и Сотомайор |
| Согласие | Томас |
| Согласие / несогласие | Алито, к которому присоединились Робертс и Кеннеди |
| Горсуч не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV. Закон об избирательных правах 1965 года | |
Купер против Харриса, 581 US ___ (2017) - дело Верховного суда США, в котором Суд постановил 5 –3 что Генеральная Ассамблея Северной Каролины слишком активно использовала расу при перерисовке двух округов Конгресса после переписи 2010.
В частности, речь шла о 1-м и 12 округов. Избиратели в округе Мекленбург утверждали, что 1-е было «похоже на чернильное пятно Роршаха », и что 12-е, хотя и протяженностью 120 миль, временами «составляло в среднем лишь несколько миль шириной ". 12-е уже было частью нескольких дел, которые дошли до Верховного суда. Жители Северной Каролины, представленные Харрисом, сочли округа 1 и 12 неконституционными из-за того, что после переписи 1990 года они были спроектированы как районы с преобладающим чернокожим населением. Округа 1 и 12 были составлены с черным населением избирательного возраста (BVAP), составляющим менее пятидесяти процентов, после переписи 2000 года оба округа продолжали голосовать за кандидатов, которых предпочли чернокожие избиратели на следующих пяти выборах. Тем не менее, законодательный орган, контролируемый республиканцами, разработал новую карту после переписи 2010 года, на которой районы 1 и 12 снова были обозначены черным большинством, что привело к нынешнему судебному иску.
5 февраля 2016 года судья из трех судей Окружной суд США по Среднему округу Северной Каролины постановил, что оба округа были неконституционными из-за преобладания расовых соображений при их создании, в котором к окружному судье Роджеру Грегори присоединился судья Макс О. Когберн-младший, в связи с несогласием судьи Уильяма Линдси Остина-младшего относительно Округа 12.
5 декабря 2016 г. в Верховном суде были заслушаны устные доводы, где Пол Клемент выступал перед губернатором, Марк Элиас выступал перед избирателями, а помощник генерального солиситора США выступал в качестве друга в поддержку избирателей.
Штат утверждал, что афроамериканское население округов было увеличено в целях соблюдения избирательных прав. Закон 1965 года, но Суд постановил, что этот аргумент «не выдерживает строгой проверки» в отношении 1-го округа, поскольку афроамериканское население ранее составляло менее большинства его избирателей, но тем не менее афроамериканцы «предпочитали кандидатов» одерживал последовательные победы ».
22 мая 2017 г. Верховный суд вынес решение в пользу Харриса, проголосовав 5–3 за подтверждение решения окружного суда. Судья Елена Каган написала для Суда, к ней присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Кларенс Томас. Судья Сэмюэл Алито, к которому присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Энтони Кеннеди, высказали мнение, совпадающее с решением и частично несогласное, утверждая, что Округ 12 был Нил Горсуч не принимал участия в деле, которое обсуждалось до того, как он был утвержден в Верховном суде.
Когда штат перерисовал карты из Окружного приказа, они не приняли использовать любые данные расового профилирования, но в значительной степени полагались на партизанские распределения. Последующая карта была снова оспорена, и дело было рассмотрено Верховным судом как Rucho v. Common Cause в марте 2019 года.
