Войти
Мошенничество в шахматах означает умышленное нарушение правил игры в шахматы или иное поведение, направленное на предоставление несправедливого преимущества игроку или команде. Мошенничество может проявляться во многих формах до, во время или после игры. Часто упоминаемые примеры мошенничества включают: сговор со зрителями или другими игроками, использование шахматных машин, манипуляции с рейтингом и нарушения правила касания и ходов. Многие подозрительно мотивированные действия полностью не охватываются правилами шахмат. Только по этическим или моральным соображениям такие действия могут быть расценены одними как приемлемые, а другие как обман.
Даже если предположительно неэтичное действие явно не предусмотрено правилами, статья 11.1 законов ФИДЕ о шахматах гласит: «Игроки не должны предпринимать никаких действий, которые могут привести к игре в шахматы. в дурную славу ". (Это была статья 12.1 в более ранней редакции.) Например, в то время как преднамеренное перемещение захваченной фигуры обратно на доску может быть истолковано как незаконный ход, который санкционируется бонусом времени противнику и восстановлением последней допустимой позиции, Правило, запрещающее действия, которые наносят ущерб репутации шахмат, также может применяться для наложения более суровых санкций, таких как проигрыш игры.
ФИДЕ охватила использование электронных устройств и манипулирование соревнованиями в своей борьбе с мошенничеством. Правила, которые должен соблюдать арбитр. Использование электронных устройств игроками строго запрещено. Кроме того, руководство ФИДЕ для арбитров содержит подробные инструкции по борьбе с мошенничеством для арбитров. Сетевая игра рассматривается отдельно.
Жульничество в шахматах почти так же старо, как и сама игра, и, возможно, даже привело к смертельным случаям, связанным с шахматами. Согласно одной легенде, спор по поводу мошенничества в шахматах привел к тому, что король Канут убил датского дворянина. Одна из самых антологизированных шахматных историй - «Скользкий вяз» (1929) Персиваля Уайльда, в котором используется уловка, позволяющая слабому игроку обыграть гораздо более сильного, с использованием сообщений, переданных скользким вязом леденцы для горла. Телевизионные шоу задействовали сюжет мошенничества в шахматах, в том числе эпизоды Миссия: невыполнима и Ура. В телешоу, основанном на юмористическом Тенали Рама (реальная личность, жившая при царе Кришнадева Райе, правителе Виджайнагара в самый процветающий период), громкий шахматный «непобедимый чемпион» (который в основном зависит от выигрыша путем обмана) использует сон императора из-за скуки и начинает кричать вместе с последователями (которые сопровождали его из оппонентского королевства), успешно убеждая собрание, что он выиграл.
В Сатьяджит Рэй в Шатрандж ке Хилади (один из двух фильмов на хинди, которые он снял - оба основаны на рассказах Премчанда ), Мирджа Саджад Али, которому надоели детские игровые привычки своего оппонента, вынужден ввести правила, согласно которым касаться нужно только той фигуры, которая должна быть сыграна, а переход на ход более пяти минут должен означать просто поражение.
В отличие от современных методов обмана путем розыгрыша ходов, рассчитываемых машинами, в 18 и 19 веках общественность была обманута противоположным обманом, когда машины разыгрывали ходы скрытых людей. Первым и самым известным из розыгрышей шахматных автоматов был Турок (1770), за ним последовали Аджиб (1868) и Мефисто (1886).
На протяжении многих лет было много обвинений в сговоре, когда игроки намеренно проигрывали (часто чтобы помочь другу или товарищу по команде получить норму титула ), или игроков , согласившихся на розыгрыш, чтобы помочь обоим игрокам в турнире. Одно из самых ранних свидетельств - это Пятый Американский шахматный конгресс в 1880 году, когда Престон Уэр обвинил Джеймса Гранди в нарушении условий ничьей, при этом Гранди вместо этого пытался играть на победу. В газетной статье, совпавшей с этим событием, говорилось: «Признание Уэром своего права продавать партию на турнире было новшеством в шахматной этике... Правдивость Уэра не подвергалась сомнению, только его наклонность в моральном видении…». обвинения в подобном сговоре и взяточничестве, включая еще одно против Уэра, были перечислены с 1876 по 1880 год в той статье о деле Уэра-Гранди, которая была опубликована в газете Brooklyn Eagle 8 февраля 1880 года. Совсем недавно исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе заявили, основываясь на своем анализе статистических тестов результатов матчей по сравнению с экономическими моделями, что советские шахматисты могли вступить в сговор на чемпионатах мира по шахматам, проводившихся с 1940 по 1964 год. Исследование Вашингтонского университета утверждает, что исследователи утверждают: « статистические данные о том, что советские игроки, возможно, договорились провести жеребьевку между собой, чтобы улучшить свое положение.
Мнения по поводу того, насколько эффективным может быть сговор, расходятся. Например, если ведущий игрок завершает свою игру вничью, это может позволить его соперникам завоевать его позиции, выиграв свои игры. Самый печально известный предполагаемый случай, турнир претендентов 1962 года , обсуждается далее в статье Чемпионат мира по шахматам 1963 года.
В 2011 году IM Грег Шэхэйд писал, что «предварительная расстановка результатов является чрезвычайно обычным делом даже на самых высоких уровнях шахмат. Это особенно верно для ничьих... Есть немного кодекс молчания на высших шахматных уровнях ". Эту тему частично затронул (в контексте США) Алекс Ермолинский несколькими годами ранее, сказав: «Ни для кого не секрет, как люди действуют в ситуации последнего раунда, когда ничья не дает приза... Люди будут просто сбрасывать игры, и точка ". Что касается инцидента, связанного с квалификацией на чемпионат США 2006 года, Шахаде обвинил швейцарскую систему в создании порочных стимулов. Фредерик Фридель сообщил, что PCA рассматривало возможность проведения серии открытых турниров в 1990-х годах, но по тем же причинам, которые указал Джон Нанн, в конечном итоге отказался, заявив, что намеренно проигрышные игры были «очень реальны во многих открытых турнирах, которые проводятся. проводится по всему миру ».
В шахматах правило« касания-хода »гласит, что если игрок (чья очередь делать ход) касается одного из своих штук, он должен быть перемещен, если у него есть допустимый ход. Кроме того, если фигура взята и выпущена на другом поле, ход должен остаться в силе, если это допустимый ход. Если фигура соперника затронута, она должна быть взята, если это разрешено. Эти правила часто трудно обеспечить, когда единственными свидетелями являются сами два игрока. Тем не менее, нарушение этих правил считается мошенничеством.
В одном известном случае Гарри Каспаров изменил свой ход против Юдит Полгар в 1994 году, на мгновение отпустив кусок. Каспаров выиграл партию. Официальные лица турнира имели видеозаписи, подтверждающие, что его рука оторвалась от фигуры, но отказались обнародовать доказательства. Фактором, имеющим значение против Полгар, было то, что она ждала целый день, прежде чем пожаловаться, и такие претензии должны быть сделаны во время игры. Видеозапись показала, что Каспаров на четверть секунды отпустил кусок. Когнитивный психолог Роберт Солсо заявил, что это слишком короткое время для принятия сознательного решения.
Другой известный инцидент произошел в игре между Миланом Матуловичем и Иштваном Билеком в Межзональный Сус в 1967 году. Матулович сыграл проигрышный ход, но затем отменил его, сказав «J'adoube» («Я приспосабливаюсь» - которое следует объявить до того, как расставить фигуры на своем поле). Его оппонент пожаловался арбитру, но измененный ход был оставлен в силе. В результате этого инцидента Матулович получил прозвище «Джадубович».
На чемпионате Европы 2003 года произошла «игра возврата» между Зурабом Азмайпарашвили и Владимиром Малаховым, который в итоге закончил первая и вторая по событию. Цитируя книгу «Smart Chip» Генны Сосонко :
Оба гроссмейстера боролись за лидерство, и поединок имел огромное спортивное значение. В выгодном для него эндшпиле Азмай [парашвили] поднял слона, намереваясь сделать ход им вместо того, чтобы сначала разменять ладьи. Малахов вспоминал: «Увидев, что ладьи еще на доске, он сказал что-то вроде:« Ой, сначала размен, конечно ». Вернул слона, взял мою ладью, и игра продолжилась. Я не знаю, что в этой ситуации следовало поступить иначе - на месте Азмая некоторые могли бы сразу же подать в отставку, а на моем месте некоторые потребовали бы, чтобы он сделал ход своим слоном, но я не хотел нарушать логическое развитие дуэли, поэтому я не возражал, когда Азмай сделал другой ход: ошибка, очевидно, была не связана с шахматами! Когда мы подписали протоколы, Азмай предложил мне считать игру ничьей.После игры я остался с неприятное послевкусие, но это произошло в основном из-за моей собственной игры ».
Шахматные читеры использовали технологии разными способами. Возможно, наиболее распространенный способ - использовать шахматную программу при удаленной игре в шахматы, например, в Интернете. Другой вид обмана с целью повышения рейтинга на шахматном сайте в Интернете - это вход в систему с другим IP-адресом и именем пользователя (форма sockpuppetry ) для игры. и проиграют сами себе. Электронное общение с сообщником во время личных соревнований по шахматам - еще один вид жульничества. Игры могут быть проанализированы постфактум, чтобы дать вероятностное определение того, получил ли игрок тайную помощь.
Из-за большого количества инцидентов с технологическим мошенничеством следующие примеры концентрируются только на них. которые либо находятся на высоком уровне, либо имеют историческое значение.
В шестом раунде ко мне подошел игрок и сказал, что подозревает своего оппонента, W.S. из Л., использовал во время игры запрещенные средства. Он часто оставлял доску на продолжительное время, чтобы сходить в туалет, даже когда (особенно когда) была его очередь играть. Он делал это и в предыдущих раундах против других игроков. Я смотрел W.S. и заметил, что он очень быстро сделал несколько ходов, а затем исчез в туалете. Я последовал за ним и не слышал ни звука из стойла. Я заглянул под дверь и увидел, что его ноги смотрят вбок, так что он не мог пользоваться туалетом. Итак, я вошел в соседнюю кабинку, встал на унитаз и посмотрел через перегородку. Я видел W.S. стояла там с портативным компьютером, на котором отображалась работающая шахматная программа. Он использовал стилус, чтобы управлять им. Я сразу дисквалифицировал игрока. В ответ на вызов он заявил, что проверяет только свою электронную почту, поэтому я попросил его показать мне компьютер, что он отказался сделать. В туалете находятся свидетели моего расследования, и мы попросим шахматную федерацию нашего штата запретить игроку участвовать в других турнирах.
С момента введения рейтингов Эло в 1960-х годах был предпринят ряд попыток манипулировать рейтинговой системой либо с целью умышленно завышать свой рейтинг или замаскировать свою силу, умышленно теряя рейтинговые баллы.
Мешок с песком включает в себя преднамеренное проигрыш рейтинговых игр с целью понижения рейтинга и получения права участвовать в турнире с более низким рейтингом и значительным призовым фондом. Это наиболее распространено в Соединенных Штатах, где призовые деньги в крупных открытых турнирах могут превышать 10 000 долларов даже в разделах с более низким рейтингом. Мешки с песком очень сложно обнаружить и доказать, поэтому USCF включил минимальные рейтинги, основанные на предыдущих рейтингах или денежных выигрышах, чтобы минимизировать эффект.
Ограниченная группа игроков, которые редко или никогда не играют против игроков, не входящих в эту группу, может вызвать искажения в рейтинговой системе Эло, особенно если один или несколько игроков значительно сильнее других, или если результатами намеренно манипулируют.
Клод Бладгуд был обвинен в подобном манипулировании системой рейтинга USCF ; на пике карьеры в 1996 году его рейтинг USCF превышал 2700, что являлось вторым по величине в стране в то время. Как заключенный, отбывающий длительный срок, он был неизбежно ограничен кругом доступных ему противников. USCF подозревал, что он намеренно завышал рейтинги своих оппонентов; Бладгуд отрицал это, объясняя свой завышенный рейтинг причудой рейтинговой системы, вызванной его регулярной игрой против ограниченного числа гораздо более слабых игроков.
В конце 1990-х годов широко распространялись сообщения об аномальных изменениях рейтингов бирманских (Мьянма) рейтингов, причем Милан Новкович дал анализ манипуляций в журнале Schach.
Наиболее ярким международным примером манипуляции рейтингами является румын, который якобы фальсифицировал отчеты о турнирах, чтобы получить титул гроссмейстера, и занял 33-е место в мире в рейтинг-листе ФИДЕ от апреля 2001 года. Комитет, курирующий этот вопрос, рекомендовал стереть его рейтинг и отозвать титул гроссмейстера. В то время как Румынская шахматная федерация изначально поддерживала действия против Кришана, в конце концов он сам стал президентом РШФ и изменил политику, создав такую ситуацию, что ФИДЕ вмешалась, чтобы разрешить многие проблемы в РШФ, включая рейтинг Крисана. Затем Крисан был арестован и заключен в тюрьму по обвинению в мошенничестве, касающемся его руководства компанией Urex Rovinari, и исчез из шахмат, таким образом не выполнив условия резолюции и тем самым активировав вышеуказанные рекомендации относительно отзыва титула. ФИДЕ не обновляла полностью свою онлайн-информацию до августа 2015 года, когда все его титулы были удалены, а его рейтинг снижен до 2132. Когда он писал о деле Crisan, Ян Роджерс утверждает, что Андрей Макаров (в то время вице-президент ФИДЕ и россиянин) Президент шахматной федерации) завоевал себе звание международного мастера на несуществующих турнирах в 1994 году.
Слухи о сфальсифицированных турнирах не редкость в шахматном мире. Например, в 2005 году ФИДЕ отказалась ратифицировать нормы турниров в Алуште (Украина), заявив, что игры не соответствуют этическим ожиданиям. Ряд вовлеченных игроков выразили протест по этому поводу. Другой украинский турнир 2005 года оказался полностью фальшивым. Обычно в них не участвуют сильнейшие игроки, поскольку они больше подходят для карьеристов, чтобы получить нормативы титулов или небольшой прирост рейтинга, но Зураб Азмайпарашвили предположительно сфальсифицировал результаты турнира в Струмице 1995 года, чтобы позволить чтобы попасть в шахматную элиту. В 2003 году Свешников назвал эти громкие инциденты с Крисаном и Азмайпарашвили "открытыми секретами" в то время, когда оба предполагаемых виновника активно участвовали в политике ФИДЕ.
Игрок без знания шахмат может набрать 50% очков в одновременных шахматах, повторяя ходы, сделанные одним из своих белых противников в матче против черных соперников, и наоборот; Фактически противники играют друг с другом, а не с тем, кто дает сеанс одновременной игры. Это может считаться мошенничеством в некоторых событиях, таких как баскские шахматы. Это может быть использовано против любого четного числа противников. Сценический фокусник Деррен Браун использовал этот трюк против восьми ведущих британских шахматистов в своем телешоу.
Уильям Хартстон - автор книги How to Cheat at Chess
Библиография
