Войти
В законодательстве США принцип плохой тенденции - это тест, позволяющий ограничивать свободу слова со стороны правительства если считается, что форма речи имеет единственную тенденцию подстрекать или вызывать незаконную деятельность. Принцип, сформулированный в деле Паттерсон против Колорадо (1907), по-видимому, был опровергнут принципом «явная и настоящая опасность », использованным в историческом деле Скенк против США. (1919), как заявил судья Оливер Уэнделл Холмс-младший Еще восемь месяцев спустя, в начале следующего срока в Абрамс против Соединенных Штатов (1919) Суд снова использовал тест на плохую склонность, чтобы подтвердить обвинительный приговор русскому иммигранту, который опубликовал и распространял листовки, призывающие к всеобщей забастовке и иным образом отстаивавшие революционные, анархистские и социалистические взгляды. Холмс выразил несогласие с Абрамсом, объяснив, как использовать критерий явной и реальной опасности, чтобы опровергнуть его убеждение. Повторное появление теста на плохую склонность привело к ряду дел после того, как Абрамс использовал этот тест, включая Whitney v. California (1927), где женщина была осуждена просто из-за ее связи с Коммунистическая партия. Суд единогласно постановил, что, хотя она не совершала никаких преступлений, ее отношения с коммунистами представляли собой «плохую тенденцию» и, следовательно, не были защищены. В конечном итоге критерий «плохой тенденции» был отменен в деле Бранденбург против Огайо (1969) и заменен тестом «неминуемое беззаконие ».
