Энтони Мейсон (судья)

Достопочтенный. Сэр Энтони Мейсон. AC KBE GBM QC
Мейсон c. 1968
9-е место Главный судья Австралии
В должности . 6 февраля 1987 - 20 апреля 1995
Назначен	Бобом Хоуком
Назначен	сэром Нинианом Стивен
, которому предшествовал	сэр Гарри Гиббс
Преемник	сэр Джерард Бреннан
судья Высокого суда Австралии
в должности . 7 августа 1972 г. - 6 февраля 1987
Назначен	Уильямом МакМахоном
Назначен	сэром Полом Хаслаком
Предшествующий	сэр Уильям Оуэн
Преемник	Мэри Годрон
судья Верховного Суд Нового Южного Уэльса
Действующий . 1 мая 1969 г. - 6 августа 1972 г.
Назначен	Робертом Аскином
Назначен	сэром Роденом Катлером
Предшествующий	Новое место
Преемник	Роберт Хоуп
Личные данные
Родился	(1925-04-21) 21 апреля 1925 (возраст 95). Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия
Гражданство	Австралиец

Сэр Энтони Фрэнк Мейсон AC KBE GBM QC HonFAIB DistFRSN (родился 21 апреля 1925 г.) - австралийский судья, o занимал должность девятого главного судьи Австралии с 1987 по 1995 год. Впервые он был назначен в Высокий суд в 1972 году, ранее работал в Верховном суде. Нового Южного Уэльса.

• 1 Образование
• 2 Юридическая карьера
• 3 Судебная карьера
• 4 Роль в увольнении
• 5 Достижения
• 6 Ссылки
• 7 Дополнительная литература
• 8 Внешние ссылки

Мейсон вырос в Сиднее и учился в Сиднейской гимназии. Во время Второй мировой войны он служил в Королевских ВВС Австралии, имея звание Летучий офицер. После войны Мейсон учился в Сиднейском университете, получив дипломы бакалавра искусств и бакалавра права. Мейсон заявил на Клейтоне Утце, где он познакомился со своей женой Патрицией.

Мейсон был принят в коллегию адвокатов Нового Южного Уэльса в 1951 году и был назначен советником королевы в 1964 году. В течение пяти лет Мейсон читал лекции по праву в Университете Сиднея, его студенты, включая трех будущих судей Высокого суда: Мэри Годрон, Уильям Гаммоу и Дайсон Хейдон. Мейсон был генеральным солиситором Содружества с 1964 по 1969 год. За это время он внес большой вклад в развитие системы административного права Содружества.

В 1969 году Мейсон был назначен судьей Верховного суда Нового Южного Уэльса, где он заседал в качестве члена Суда Обращение. Он занимал эту должность до 1972 года, когда был назначен членом Высокого суда Австралии и получил рыцарское звание (KBE ). После пятнадцати лет работы в Высоком суде и после выхода на пенсию сэра Гарри Гиббса в 1987 году Мейсон был назначен главным судьей; он вышел на пенсию в 1995 году по достижении конституционно обязательного пенсионного возраста 70 лет.

Мейсон имел значительное влияние на Высокий суд. Первоначально консервативный судья, его пребывание на посту главного судьи можно рассматривать как высшую точку движения в сторону от «строгого законничества», которое характеризовало Высокий суд при сэре Оуэне Диксоне. Мейсон был более гибким в своем отношении к прецеденту, чем многие другие судьи, рассматривая его больше как политику последовательности, чем что-то, что будет строго принуждать и ограничивать его решения.

За годы существования «Масонского суда» было решено множество важных дел. К ним относятся:

• Коул против Уитфилда (1988): знаменательное решение о значении статьи 92 Конституции. Соблюдается единогласное решение (п. 7):

Отсутствие положения Конституция была источником большего беспокойства судебных органов или предметом более серьезных судебных усилий, чем статья 92. Несмотря на это, судебное толкование раздела не дало ни ясности смысла, ни уверенности в действии. На протяжении многих лет Суд беспокойно переходил от одного толкования к другому в своих попытках решить проблемы, возникшие в связи с необходимостью применения очень общего языка раздела к широкому спектру законодательных и фактических ситуаций. Действительно, эти сдвиги были таковы, что было трудно говорить о секции как о получившей устоявшуюся или принятую интерпретацию в любое время с момента создания федерации. Интерпретация, которая ближе всего подошла к достижению такой степени принятия, заключалась в воплощении формулы критерия действия, которую мы позже рассмотрим более подробно. Эта формула, казалось, имела преимущество определенности, но это преимущество оказалось иллюзорным. Его недостатком было то, что он касался только формальной структуры оспариваемого закона и игнорировал его реальное или существенное воздействие.

Впервые Конституция интерпретировалась с систематической ссылкой на записи конституционных конвенций 1890-х годов, когда текст Конституции был согласован (недавно появилось хорошее издание записей). Суд также исследовал не только «законное» действие закона (его влияние на правоотношения), но и его «практическое» действие (его «реальные или материальные», то есть социальные или экономические, последствия). Однако факты в деле Коул против Уитфилда были относительно простыми, и вскоре Суд разделился в попытках применить критерий практического действия к более сложным фактам: Бат против Алстон Холдингс (1988) и Каслмейн Тухис против Южная Австралия (1990).

• Полюхович против Содружества (1991): Мейсон был в большинстве 4: 3, кто решил, хотя по разным причинам, что ретроспективный закон о военных преступлениях применяется к событиям в Европе во время Второй мировой войны было правомерным осуществлением полномочий по внешним связям, раздел 51 (xxix) Конституции, и соответствовало судебной власти Содружества, Конституция, глава III.
• Мабо против Квинсленда (№ 2) (1992): колонизаторская доктрина terra nullius была заменена введением «титула местного населения » в австралийское законодательство. Решение вызвало обвинения в «судебной активности», но вскоре было облечено в законодательную форму в виде Закона о титулах коренных жителей 1993 года (Cth).
• Австралийское столичное телевидение против Содружества (1992) и (решение по в тот же день) Nationwide News v Wills (1992): важный этап в появлении конституционно подразумеваемой "свободы политического общения". Мейсонский суд продолжал это развитие до 1994 года, но не получил единодушной поддержки в суде до отъезда Мэйсона по делу Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации (1997). Считалось, что эта свобода подразумевается в статьях 7 и 24 Конституции, которые предусматривают, что парламент Содружества «избирается непосредственно народом». Однако Суд по-прежнему не желает находить дополнительные подразумеваемые свободы. Он также продолжает понимать такую ​​«свободу» как ограничение законодательной власти, а не, по крайней мере, напрямую, личной свободы или права.
• Дитрих против Королевы (1992): обвиняемый имеет право публично финансируемое юридическое представительство там, где это необходимо для справедливого судебного разбирательства (Мейсон среди большинства).
• Министр по иммиграции и этническим делам против Теоха (1995): кульминационный момент в Австралии идеи "законного ожидания", который Мейсон одобрил, хотя в этом и других делах другие члены Суда критиковали его за нелогичность и вымышленность. Решение вызвало формальные возражения министров, но законопроекты, направленные на отмену прецедента, трижды терпели неудачу с созывом всеобщих выборов. С тех пор Суд значительно сократил объем идеи.

После ухода из Высокого суда в 1997 году Мейсон был назначен одним из непостоянных судей Высшего апелляционного суда Гонконга, a должность, которую он занимал до 2015 года. Он также был президентом Апелляционного суда Соломоновых Островов и был судьей в Верховном суде Фиджи.

В дополнение к этим судебным ролям, от С 1994 по 1999 год Мейсон занимал должность ректора Университета Нового Южного Уэльса. С 1996 по 1997 год он был профессором юридических наук в Кембриджском университете, а в 1997–1998 годах занимал пост председателя Совета Национальной библиотеки Австралии. Он также является приглашенным научным сотрудником на юридическом факультете Австралийского национального университета.

11 ноября 1975 года генерал-губернатор сэр Джон Керр вызвал премьер-министра Гофа Уитлама в свою резиденцию и без предупреждения вручил ему письмо об увольнении его вместе с министрами с должности. В автобиографии Керра 1978 года упоминается, что он обсуждал эту возможность с Мейсоном, но не приводит никаких подробностей.

В 2012 году заявления в некоторых документах Керра, опубликованные Национальным архивом по запросу профессора Дженни Хокинг получила известность в своей биографии Gough Whitlam: His Time. Керр подтверждает, что в 1975 году Мейсон советовал ему, разрешает ли Конституция генерал-губернатору увольнять премьер-министра, который не может получить поставки. Керр утверждает, что Мейсон, а также главный судья сэр Гарфилд Барвик сообщили ему о наличии такой силы и что он последовал этому совету.

В ответ 27 августа 2012 года Мейсон опубликовал свой собственный отчет в крупных газетах.

Отчет Мейсона ставит под сомнение точность и полноту отчета Керра в нескольких отношениях, но, что наиболее важно, в его совете относительно полномочий смещать премьер-министра. Он подтверждает, что еще в августе 1975 года он сообщил Керру как «близкому другу», что генерал-губернатор действительно обладает такой властью. Он подтверждает, как было сказано в автобиографии Керра, хотя документы Керра производят иное впечатление, что он только советовал Керру о доступных курсах действий и не советовал ему продолжать курс увольнения.

Мейсон также подчеркивает, что он предупреждал Керра несколько раз, вплоть до 9 ноября 1975 г., что генерал-губернатор может осуществлять эти полномочия только после уведомления премьер-министра о том, что он сделает это, если премьер-министр не согласится на проведение всеобщих выборов. 19 ноября, говорит Мейсон, он попросил Керра убедиться, что его документы содержали это предупреждение, но Керр этого не сделал.

Однако 11 ноября 1975 года Керр уволил Уитлама без промедления. Если бы Керр уведомил Уитлама о своем намерении, Уитлам мог бы вмешаться первым, посоветовав королеве уволить Керра. Мейсон подтверждает, что Керр был хорошо осведомлен об опасности того, что Керр назвал «гонкой во дворец». На самом деле, говорит Мейсон, Керр сказал ему, что Уитлам однажды поднял вместе с ним вопрос о возможности такой ситуации.

Мейсон вспоминает, что в августе или вскоре после этого в 1975 году Керру сказал член организации. Отдел премьер-министра, который Уитлам придерживался мнения, что, если Керр укажет, что он может уволить Уитлама, Уитлам посоветует королеве уволить Керра. Мейсон заявляет, что по запросу Керра 9 ноября он составил письмо с увольнением Уитлама, хотя без дальнейших консультаций с ним был использован «совершенно другой» текст.

Мейсон говорит, что он отказался предоставить Керру письменный совет по поводу своего полномочия, особенно потому, что для судьи Высокого суда было бы неуместно делать это без консультации с главным судьей. Однако по просьбе Керра главный судья Барвик предоставил письменный совет, который заключался в том, что он имел право уволить премьер-министра, который не мог получить поставки и не желал ни уйти в отставку, ни согласиться на всеобщие выборы.

Мейсон заявляет, что он видел этот совет и выразил полное согласие с ним. Он говорит, что, когда Керр спросил его, должен ли Барвик заседать, если дело дойдет до Высокого суда, он ответил, что не знает. Он говорит, что Керр не спрашивал его, какой будет его собственная позиция в этом случае. Но он вспоминает, что считал маловероятным, что дело дойдет до Высокого суда (что также было советом Барвика Керру).

Заявление Мэйсона заканчивается:

Несмотря на мое несогласие с изложением сэра Джона события и его решение не предупреждать премьер-министра, я считаю, что сэр Джон подвергся неоправданным поношениям за то, что он принял решение. Я считаю и всегда считал, что сэр Джон действовал в соответствии со своим долгом, за исключением того, что он был обязан предупредить премьер-министра о своих намерениях, а он этого не сделал.

• Командир Орден Британской Империи (CBE), День рождения Королевы 1969 г. Почести
• Кавалер ордена Британской Империи (KBE), 22 сентября 1972 г.
• Кавалер Ордена Австралии (AC), 1988 г., День Австралии
• Медаль столетия, 1 января 2001 г.
• Медаль Большой Баухинии (GBM), 1 июля 2013 г.
• Почетные доктора права от ANU, Дикин, Гриффит, Мельбурн, Монаш, Сидней, Гонконг, Оксфорд и UNSW университеты.
• Получил инвестиции в качестве почетного члена (HonFAIB) Австралийского института строительства (AIB) Почетным Сэр Питер Косгроув AK MC (в отставке) Генерал-губернатор Австралии и национальный президент AIB, адъюнкт-профессор Пол Хизер AM FAIB FRSN Ноябрь 2017 года в Университете Западного Сиднея в присутствии ректора профессора Питера Шерголда AC FRSN.
• В 2018 избран членом Королевского общества Нового Южного Уэльса
• В 2019 году введен в должность почетного звания Член Королевского общества Нового Южного Уэльса
• Избранный пожизненный член Австралийской юридической академии.

• Мейсон, Энтони; Линделл, Джеффри (редактор) (2007). Документы масонов: избранные статьи и выступления сэра Энтони Мейсона. Leichhardt, NSW: Federation P. ISBN 978-1862876521. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка )
• Пирс, Джейсон Л. (2006 г.) Внутри революции Мейсон-Корт: преобразование Высокого суда Австралии. Дарем, Северная Каролина: Carolina Academic P. ISBN 978-1-59460-061-6.

• Сэр Джерард Бреннан - Дань уважения достопочтенному сэру Энтони Мэйсону, AC KBE
• Судья Майкл МакХью - Конституционная юриспруденция Высокого суда: 1989 –2004