Войти
| Издание в мягкой обложке | |
| Автор | Лоуренс М. Краусс |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Физика. Космология |
| Издатель | Free Press |
| Дата публикации | 10 января 2012 г. |
| Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Мягкая обложка ), электронная книга |
| Страницы | 224 стр. |
| ISBN | 978-1-4516-2445-8 |
| Десятичный формат Дьюи | 523,1 / 8 |
| Класс LC | QB981.K773 2012 |
| Предшествующий | Квантовая Человек |
| , за которым следует | Величайшая история из когда-либо рассказанных - до сих пор |
Вселенная из ничего: почему существует нечто, а не ничто- это научно-популярная книга физика Лоуренса М. Краусс, первоначально опубликовано 10 января 2012 года издательством Free Press. В нем обсуждается современная космогония и ее значение для дискуссии о существовании Бога. Основная тема книги заключается в том, как «мы обнаружили, что все признаки указывают на вселенную, которая могла и правдоподобно возникла из более глубокого ничто - включая отсутствие самого пространства и - которое может однажды вернуться в ничто через процессы, которые могут быть не только понятными, но и процессы, которые не требуют какого-либо внешнего контроля или направления ».
Книга заканчивается послесловием Ричарда Докинза, в котором он сравнивает потенциальное влияние книги с влиянием Происхождение видов - сравнение, которое сам Краусс назвал «претенциозным». Кристофер Хитченс согласился написать предисловие к книге перед своей смертью, но был слишком болен, чтобы завершить его. Для написания книги Краусс расширил материал лекции о космологическом значении плоской расширяющейся Вселенной, которую он дал Фонду Ричарда Докинза в 2009 Atheist Alliance International конференция. Книга появилась в списке бестселлеров The New York Times 29 января 2012 года.
В New York Times, философ науки и физик Дэвид Альберт сказал, что книга не соответствует своему названию; он утверждал, что Краусс отклонил опасения по поводу того, что Альберт называет своим неправильным употреблением термина «ничто», поскольку, если материя происходит из релятивистских квантовых полей, возникает вопрос, откуда взялись эти поля, что Краусс не обсуждает.
Калеб Шарф в статье Nature сказал, что «в этой замечательной истории было бы легко упиваться самовосхвалением, но Краусс руководит ею трезво и изящно».
Рэй Джаявардхана, канадский научный руководитель наблюдательной астрофизики в Университете Торонто, написал для The Globe and Mail, что Краус «обеспечивает энергичную, стремительную возню через современную космологию и ее сильные стороны. основы астрономических наблюдений и теории физики элементарных частиц », и что он« приводит убедительные доводы в пользу того, что окончательный вопрос о космическом происхождении - как нечто, а именно Вселенная может возникнуть из ничего - относится к сфере науки, а не теологии или философии ».
В New Scientist, Майкл Брукс w rote, Краусс будет проповедовать только обращенным. Тем не менее, мы должны быть счастливы, что нас так разумно проповедуют. Этого нельзя сказать о послесловии Докинза, которое одновременно излишне и глупо ».
Комментируя философские дебаты, вызванные книгой, физик Шон М. Кэрролл спросил: «Помогают ли достижения современной физики и космологии нам ответить на эти основополагающие вопросы о том, почему вообще существует нечто, называемое Вселенной, и почему существуют вещи, называемые« законами физики », и почему эти законы кажутся принять форму квантовой механики, и почему какая-то конкретная волновая функция и гамильтониан ? Одним словом: нет. Я не понимаю, как они могли ».
