Войти
Уильям Герберт Уоллес (29 августа 1878 г. - 26 февраля 1933 г.) - англичанин, осужденный в 1931 г. за убийство своего жена Джулия в их доме на Вулвертон-стрит в районе Ливерпуля Энфилд. Осуждение Уоллеса было позже отменено Апелляционным уголовным судом, первой инстанцией в британской юридической истории, где апелляция была разрешена после повторного исследования доказательств.
Этот случай с его странной предысторией долгое время был предметом спекуляций и породил множество книг, которые во всем мире рассматриваются как классическая тайна убийства.
Prudential Assurance Building в Ливерпуле Уильям Герберт Уоллес родился в Милломе, Камберленде, в 1878 году. У него были младшие брат и сестра. После окончания школы в четырнадцать лет он начал обучение в качестве помощника торговца тканями в Барроу-ин-Фернесс, Камбрия. По окончании обучения он получил должность в Манчестере в компании «господа Уайтуэй Лэйдлоу и компания», снабжающих британских вооруженных сил и колониальных, индийских и Дипломатические службы. В 1903 году, после пяти лет службы, Уоллес был переведен в филиал компании в Калькутте, Индия, где он оставался в течение двух лет. По предложению своего брата Джозефа, жившего в Шанхае, в 1905 году Уоллес попытался перевестись в филиал Whiteway Laidlaw в этом городе.
Периодическая жалоба на почки привела к тому, что Уоллес оставил свой пост и вернулся в Англию в 1907 году, где ему удалили левую почку в больнице Гая. Немногое известно о его жизни после этого времени, пока он не получил должность, работая в Либеральной партии в Харрогейте, поднявшись до должности агента по выборам в 1911 году. Во время своего пребывания в Харрогейте он встретил Джулию Деннис (28 апреля 1861 - 20 января 1931), и они поженились там в марте 1914 года. Все ранние источники предполагали, что Джулия была примерно того же возраста, что и Уоллес, но в 2001 году Джеймс Мерфи продемонстрировал Судя по ее оригинальному свидетельству о рождении, она была на семнадцать лет старше его. Отец Джулии был разорившимся фермером-алкоголиком из близлежащего Норталлертона.
В начале Первой мировой войны должность либерального избирательного агента в Харрогейте была прекращена из-за приостановки выборов и парламентское перемирие, и Уоллес снова обнаружил, что ищет работу. С помощью своего отца он получил должность агента по сбору платежей в Prudential Assurance Company в Ливерпуле. Семья Уоллесов переехала туда в 1915 году, поселившись в районе Энфилд. В течение 1920-х Уоллес дополнил свое комфортное, но приземленное существование в качестве агента по сбору платежей, читая на полставки лекции по химии в Ливерпульском техническом колледже. Его хобби включали химию, ботанику и шахматы, и он научился играть на скрипке, чтобы он мог аккомпанировать Юлии, которая была опытной пианисткой., на «музыкальных вечерах» в своем доме на Вулвертон-стрит 29, Энфилд.
Уоллес и его жена жили по адресу Вулвертон-стрит, 29 на Энфилде. Ряд зданий был построен в 1910 году. Уоллес, 52 года, посетил собрание Центрального шахматного клуба Ливерпуля вечером в понедельник 19 января 1931 года, чтобы сыграть в запланированную шахматную партию. Там ему вручили сообщение, которое было получено по телефону примерно за 25 минут до его прибытия. Он попросил его позвонить по адресу 25 Menlove Gardens East, Ливерпуль, в 19:30 следующего дня, чтобы обсудить страхование с человеком, который назвался «Р.М. Куолтроу».
На следующую ночь Уоллес должным образом пробрался на трамвае к югу от города в указанное время, только чтобы обнаружить, что, хотя на севере, юге и западе были сады Менлав-Гарденс, были нет Востока. Уоллес наводил справки в ближайшем газетном киоске, а также разговаривал с полицейским во время своего избиения, но никто, которого он просил, не мог помочь ему в поисках адреса или таинственного Култро. Он также позвонил по адресу 25 Menlove Gardens West и спросил у нескольких прохожих поблизости дорогу, но безрезультатно.
Обыскав район около 45 минут, Уоллес вернулся домой. Соседи Джон и Флоренс Джонстон собирались на вечер, когда они встретили Уоллеса в переулке, жалуясь, что он не может попасть в свой дом ни спереди, ни сзади. Пока они смотрели, Уоллес снова попытался открыть заднюю дверь. Внутри он обнаружил, что его жена Джулия была жестоко избита до смерти в их гостиной.
Вплоть до своего ареста двумя неделями позже Уоллес сделал два добровольных заявления, но ни разу не подвергался серьезным допросам со стороны полиции. полиция, хотя он был обязан посещать штаб каждый день, и ему задавали конкретные вопросы о том, была ли у Уоллесов горничная, почему он попросил человека, который принимал телефонное сообщение в шахматном клубе, указать конкретное время, когда он это сделал, и разговаривал ли он с кем-нибудь на улице на обратном пути в свой дом после неудачной попытки найти мистера Кэлтроу. У полиции были доказательства того, что телефонная будка, которую использовал "Кэлтроу" для звонка в шахматный клуб, находилась всего в 400 ярдах от дома Уоллеса, хотя человек в кафе, ответивший на звонок, был совершенно уверен в этом. не был Уоллес на другом конце провода. Тем не менее полиция начала подозревать, что «Куалтроу» и Уоллес были одним и тем же человеком. Команда юристов Уоллеса провела временные тесты, которые показали, что кто-то мог позвонить, поймать трамвай и прибыть в шахматный клуб, когда Уоллес это сделал, и Уоллес также мог прибыть в то же время, сев на остановку. он утверждал, что использовал, нигде рядом с телефонной будкой.
Полиция также была убеждена, что Уоллес мог убить свою жену и у него еще было время добраться до места, где он сел в свой трамвай. Они попытались доказать это, заставив подходящего молодого детектива проделать весь процесс убийства, а затем спринт до трамвайной остановки, чего 52-летний больной Уоллес, вероятно, не смог бы сделать. Первоначальная оценка времени смерти, около 8 часов вечера, также была позже изменена на сразу после 18:30, хотя не было никаких дополнительных доказательств, на которых основывалось бы более раннее время.
Судебно-медицинская экспертиза места преступления показала, что нападавший на Джулию, вероятно, был сильно заражен ее кровью, учитывая жестокий и яростный характер нападения. Костюм Уоллеса, который он был одет в ночь убийства, был тщательно осмотрен, но никаких следов крови обнаружено не было. Полиция сформировала версию о том, что макинтош, который необъяснимо был найден под трупом Джулии, был использован голым Уоллесом, чтобы защитить себя от брызг крови во время совершения преступления. Осмотр ванны и канализации показал, что в последнее время ими не пользовались и не было никаких следов крови, за исключением единственного крошечного сгустка в унитазе, происхождение которого установить не удалось.
Уоллес постоянно отрицал свое отношение к преступлению, но ему было предъявлено обвинение в убийстве, и он предстал перед судом в Liverpool Assizes. После проведения секретного судебного процесса в Лондоне, который единогласно признал Уоллеса невиновным, Prudential Staff Union в уникальном акте поддержал его защиту. Несмотря на то, что улики против него были чисто косвенными, а также заявление местного курьера-доставщика молока, который был уверен, что разговаривал с Джулией всего за несколько минут до того, как ее мужу пришлось бы уйти, чтобы успеть на трамвай, Уоллес был признан виновным после часа размышлений. ливерпульским судом присяжных, и приговорен к смертной казни.
Ф. Дж. Салфилд, присутствовавший в зале суда, прокомментировал: «Что, вероятно, больше всего навредило [Уоллесу] на суде, так это его необычайное самообладание. Как и любой другой наблюдатель, я находил загадочным его кажущееся безразличие к своему окружению. Шок? Черствость? Стоицизм? Уверенность? Мы никогда не узнаем ".
Совершив беспрецедентный шаг, в мае 1931 года Апелляционный уголовный суд отменил приговор на том основании, что он" не был подтвержден весомостью обвинений " улики », и Уоллес был освобожден. Решение означало, что присяжные были неправы - апелляции обычно подаются на основании неверных решений председательствующего судьи на первоначальном судебном разбирательстве или в связи с появлением новых доказательств.
После успешной апелляции Уоллес вернулся к своей работе в страховании, но общественное мнение в тех районах, где он жил и работал, твердо придерживалось мнения, что он был виновен и «избежал наказания». Многие из предыдущих клиентов Уоллеса избегали его; он подвергался разжиганию ненависти и физическим угрозам и был вынужден работать канцелярским работником в главном офисе своего работодателя. В то же время он переехал в бунгало в Бромборо, Мерсисайд. 26 февраля 1933 года, менее чем через два года после апелляции, Уильям Герберт Уоллес, по-прежнему работая в Prudential, умер в возрасте 54 лет от уремии и пиелонефрита в больнице Клаттербридж.
Могила Уоллеса на кладбище Энфилд Ни одному человеку не предъявлено обвинение в убийстве, и оно остается официально нераскрытым. Дальнейшее инсценированное судебное разбирательство, проведенное Медико-правовым обществом Мерсисайда в 1977 году под председательством судьи Лоусона, также признало Уоллеса невиновным.
В 1960-х криминалист Джонатан Гудман наведал справки, которые привели его к младшему сотруднику Prudential, который работал с Уоллесом. Этот человек выполнил за него часть работы по сбору пожертвований Уоллеса, когда пожилой мужчина заболел в 1928 году. Уоллес тогда имел непосредственное свидетельство того, что молодой человек не уплатил все взносы, которые он собрал. Однако по какой-то причине Уоллес, похоже, не передал эту информацию своему работодателю. Примерно через год молодой человек покинул Prudential, чтобы присоединиться к другой страховой компании. Позже Уоллесу рассказали, что, хотя этого человека не уволили, он ушел под чем-то вроде облака, и его отец восполнил часть недостатка своего сына. Молодой человек был знаком и с Юлей. Гудман упомянул его, но не по имени, в своей книге «Убийство Джулии Уоллес».
Роджер Уилкс, редактор новостей BBC, расследовал дело о радиопрограмме, которая транслировалась по телевидению. 50-летие преступления в начале 1981 года. Уилкс узнал, что подозреваемый Гудмана, человек по имени Ричард Гордон Парри, предоставил полиции алиби на время убийства Джулии - женщину, с которой он был помолвлен. Однако после смерти Уоллеса и после того, как подозреваемый бросил ее, женщина предложила поклясться адвокату Уоллеса, что алиби было ложным. Уилкс также обнаружил, что в ночь убийства Парри посетил местный гараж, где вымыл свою машину из шланга высокого давления. Механик в гараже заметил, что одна из его перчаток была пропитана кровью. Уилкс попытался выследить Парри, но узнал, что он умер всего несколько месяцев назад.
В 1931 году Парри был избалованным молодым человеком 22 лет, который вел роскошный образ жизни, опрометчиво тратя деньги. Уилкс утверждает, что Парри знал, что дневная страховка Уоллеса должна была быть в кассе у него дома. Поскольку он также лично знал жену Уоллеса, ему не составило бы труда навестить ее под каким-либо предлогом, когда Уоллеса выманили из дома посредством телефонного звонка, отправившего его по несуществующему адресу. Убийство Джулии ради страховки было несколько напрасным, поскольку в тот день в кассе было очень мало денег. Полиция посетила Парри в рамках расследования, но его девушка дала ложное алиби. Уилкс пошел дальше и назвал Пэрри в своей радиопрограмме, а позже изложил свой случай в книге под названием «Уоллес: окончательный приговор».
Аргументы против Пэрри намного сильнее, чем аргументы против Уоллеса, и приписывают более убедительные доводы. мотив. Были свидетельские показания о окровавленной перчатке, найденной в машине Парри в ночь убийства, когда он отвел свою машину в гараж для чистки. Показания человека, который чистил машину, были тогда намеренно скрыты полицией. Уилкс утверждает, что, кроме того, у Уоллеса не было никаких мотивов или причин для убийства собственной жены, и что ему было предъявлено обвинение, потому что огромная огласка вокруг этого дела вынудила полицию любой ценой добиться обвинительного приговора. Парри умер в 1980 году, не признав своей причастности к преступлению. Однако, когда Гудман и его друг Ричард Уиттингтон-Иган столкнулись с ним на пороге его лондонского дома в 1966 году, Парри продемонстрировал удивительно подробное знание дела и знал о смерти нескольких малоизвестных свидетелей, связанных с ним.
Пэрри, возможно, заподозрили задолго до того, как Гудман или Уилкс начали расследование. В 1934 году автор Уинифред Дьюк косвенно упомянула имя убийцы как «Харрис », обычную валлийскую фамилию, которая является родственником Парри.
. Sunday Times Журнал в октябре 2013 г., PD Джеймс ссылается на выводы Гудмана и Уилкса, но предполагает, что Парри сделал звонок «Qualtrough» как розыгрыш в отместку за то, что Уоллес доложил Пэрри своим работодателям о нечестности. Она заключает, что Уоллес на самом деле убил свою жену, и предполагает, что орудием убийства была железная кочерга, которой Уоллес ударил свою жертву, предварительно раздев и накрывшись макинтошем, найденным на месте происшествия, залитым кровью Джулии, и что это был Вполне возможно, что он сделал это в рамках реконструированного графика событий того вечера. Она считает, что «в конце концов справедливость восторжествовала, если бы справедливость людей была подвержена ошибкам». Такое прочтение доказательств, однако, должно противопоставляться тому факту, что Уоллес, вероятно, никогда не сообщал о своем опыте нечестности Пэрри их общему нанимателю и что Пэрри не был официально уволен ни в то время, ни позже. Нет никаких доказательств того, что Уоллес пытался использовать эту информацию для принуждения или шантажа Парри.
В 2017 году Энн Карлтон в своей книге Penny Lane and All That: Memories of Liverpool описывает, как ее отец - покойный сэр Стэнли Холмс - посетил Уоллеса в его тюремной камере в Просьба Уоллеса после того, как он был осужден. В то время подростком Холмс работал на Liverpool Corporation и дружил с сыновьями постоянного соперника Уоллеса по шахматам, мистера Кэрда. По словам Карлтона, Холмс сказал, что Уоллес раскрыл имя человека, которого он считал убийцей; это был человек, которого Холмс знал по школе Листера Драйв. Холмс заявил, что подозреваемый был умным, но плохим человеком, и через несколько лет после убийства он видел, как подозреваемый на скамье подсудимых обвинялся и осуждался по другому делу. Размышляя о мотивах Уоллеса, попросившего увидеться с ее отцом, Карлтон написал, что он, возможно, подозревал, что местные органы власти города хотели защитить сына и племянника одного из своих, и что дело против него было возбуждено именно для этого. Она добавила, что полагает, что молодой человек, которого ее родители знали и считали плохим парнем - и, вполне возможно, убийцей - был Парри.
Автор Энтони М. Браун исследовал все опубликованные теории, как доказательно, так и логически, в своей книге 2018 года «Двигаться к убийству», прежде чем сделать вывод, что в целом ранее неопубликованная теория «является лучшим объяснением одной из самые загадочные дела об убийствах в британской криминальной истории ». Новая теория, впервые выдвинутая в 2008 году исследователем из Мерсисайда Родом Стрингером, утверждает, что Парри действительно был мозгом ограбления, которое превратилось в убийство, когда его неизвестный сообщник столкнулся с Джулией после того, как нацарапал кассу. - после того, как он впервые получил доступ к 29 Wolverton Street под предлогом «Qualtrough».
