Войти
| Уолтер Рассел Мид | |
|---|---|
 Мид в Chatham House в 2012 году | |
| Родился | (1952-06-12) 12 июня 1952 (возраст 68). Колумбия, Южная Каролина, США |
| Образование | Гротонская школа. Йельский университет |
| Профессия | Академик |
Уолтер Рассел Мид (родился 12 июня 1952 г.) - американский академик. Он профессор иностранных дел и гуманитарных наук Джеймса Кларка Чейза в Бард-колледже и преподавал американскую внешнюю политику в Йельском университете. Он также был главным редактором журнала The American Interest. Мид - обозреватель The Wall Street Journal и научный сотрудник Hudson Institute.
Мид родился 12 июня 1952 года в Колумбии, Южная Каролина. Его отец, Лорен Мид, был епископальным священником и ученым, который вырос в Южной Каролине. Его мать - бывшая Полли Эйрес Меллетт. Мид - одна из четырех детей, у которых есть два брата и одна сестра. Мид получила образование в частной школе-интернате Groton School. Затем он окончил Йельский университет, где получил степень бакалавра искусств. по английской литературе.
Мид - Джеймс Кларк Чейс профессор иностранных дел и гуманитарных наук в Бард-колледже и ранее преподавал американскую внешнюю политику в Йельском университете. Он также был главным редактором журнала The American Interest. В 2014 году он присоединился к Гудзоновскому институту в качестве выдающегося ученого в области американской стратегии и государственного управления. Он служил в качестве старшего научного сотрудника Генри А. Киссинджера в США. Внешняя политика в Совете по международным отношениям до 2010 года, а также является обозревателем Global View в The Wall Street Journal. Он является соучредителем New America Foundation, аналитического центра, который был описан как «радикальный центрист » по своей ориентации.
Активный преподаватель в кампусе Барда в Аннандейл и его нью-йоркскую программу глобализации и международных отношений, он преподает американскую внешнюю политику и англо-американскую великую стратегию, включая учебные программы, посвященные Сунь Цзы и Клаузевицу. Он проводил курсовую работу о роли общественных интеллектуалов в эпоху Интернета, а также о роли религии в дипломатии. Мид также является постоянным инструктором Государственного департамента США по изучению институтов США (SUSI) для ученых и преподавателей средних школ. В его прошлые преподавательские должности входил выдающийся научный сотрудник Брэди-Джонсона в Grand Strategy в Йельском университете с 2008 по 2011 год, а также научный сотрудник президента в Институте мировой политики в Новой школе с 1987 по 1997 год.
Мид с Синдзо Абэ, Премьер-министр Японии, 2016 Его следующая книга, Арка Завета : Соединенные Штаты, Израиль и судьба еврейского народа будут опубликованы Кнопфом в 2021 году. Мид утверждает, что поддержка язычниками еврейского государства и геополитические реалии повлияли на политику США в отношении Израиля не меньше всего остального.
В октябре 2007 года он опубликовал книгу «Бог и золото: Британия, Америка и создание современного мира» об англо-американской традиции мирового господства с 17 века. В нем утверждается, что индивидуализм, присущий британской и американской религии, сыграл важную роль в их восхождении к мировой власти и объединяет «конец истории» Фрэнсиса Фукуямы с «столкновением Сэмюэля Хантингтона цивилизации »в своих прогнозах на будущее. The Economist, The Financial Times и The Washington Post все перечислили Бога и золото как одну из лучших научно-популярных книги года.
В июне 2005 года Мид опубликовала «Власть, террор, мир и война: великая стратегия Америки в мире риска». В книге излагается внешняя политика Америки при администрации Буша после 11 сентября 2001 г. и ее контекстуализируется в истории внешней политики США. В нем Мид рекомендует изменить американский подход к терроризму, израильско-палестинскому конфликту и международным организациям.
Уолтер Рассел Мид обсуждает вызовы внешней политики с сенатором Кори Гарднером в октябре 2017 года В 2001 году Мид опубликовала «Специальное провидение: американская внешняя политика и как она изменила мир». Он получил премию Лайонела Гелбера за лучшую книгу на английском языке по международным отношениям в 2002 году. Итальянский перевод получил Premio Acqui Storia, ежегодную награду за наиболее важную опубликованную историческую книгу. Специальное провидение, основанное на статье, первоначально опубликованной в зимнем выпуске журнала The National Interest за 1999/2000 гг. «Джексоновская традиция», описывает четыре основных руководящих философии, которые повлияли на формирование американской внешней политики в России. история: гамильтонианы, вильсонианцы, джефферсонианцы и джексонианцы.
New Left Review высоко оценили книга как «решительное прославление джексонианства, каким оно было исторически... восхищение портретом жесткого, ксенофобского народного сообщества, безжалостного по отношению к посторонним или дезертирам, жесткого в своих кодексах чести и насилия». Однако не все критики хвалили книгу. «Несмотря на ажиотаж вокруг книги, она мало что бросает в глаза», - писал географ Джозеф Невинс. Напротив, это укрепляет устоявшееся представление об исключительности США. Таким образом, он [Мид] описывает применение насилия США как по своей сути менее жестокое, чем насилие врагов Вашингтона. Поступая таким образом, он иногда грубо недооценивает человеческие разрушения, нанесенные Соединенными Штатами. Штаты ".
Из четырех традиций американской политики, описанных в Special Providence, джексонианство привлекло наибольшее внимание. Мид расширил и применил свое описание джексонианства в других своих работах.
Идея джексонианской традиции в американской политике привлекла все больший интерес и внимание после выдвижения и избрания Дональда Трампа, в частности из-за ссылок бывшего главного стратега Белого дома Стива Бэннона на Джексона и сравнений Джексона с Трампом. New York Times предположила, что Бэннон черпал вдохновение в описании Мидом джексонианства в «Особом провидении».
В интервью Politico Мид был назван «Шептателем Трампа». "Автор Сьюзан Глассер.
Первая книга Мида, Смертельное великолепие: Американская империя в переходный период, была опубликована в 1987 году. Он утверждает, что американская политика при президенте Ричарде Никсоне и Джимми Картер задушил устойчивое развитие в третьем мире. Рецензируя книгу в Foreign Affairs, Джон К. Кэмпбелл назвал Mortal Splendor «блестяще написанным развенчанием как либеральных, так и особенно консервативных шибболетов, касающихся политической экономии Соединенных Штатов, как в их внутреннем, так и в международном плане».
Дэн Коутс и Уолтер Рассел Мид из Института Хадсона, 2018 Мид - обозреватель Global View в Wall Street Journal и постоянный участник Министерство иностранных дел.
С 2009 по август 2017 года Мид вел ежедневный блог «Via Meadia» на веб-сайте журнала The American Interest. Мид опубликовал статью «Возвращение геополитики» в майско-июньском выпуске журнала Foreign Affairs за 2014 год.
В 2003 году он утверждал, что Война в Ираке была предпочтительнее продолжающихся санкций ООН против Ирака, потому что «Каждый год сдерживания - это новая война в Персидском заливе», и что «Существование Аль-Каиды и нападения 11 сентября 2001 г. являются частью цены, которую Соединенные Штаты заплатили за сдерживание Саддама Хусейна ". С тех пор он стал более критически относиться к войне и выступал за то, чтобы Республиканская партия изменила свою официальную политику в отношении международных событий.
Мид критиковал вторжение НАТО в Ливию в 2011 году, назвав это «безрассудным и легкомысленным».
Мид также критиковал решение президента Барака Обамы не наносить военный удар по Сирии в ответ на президента Сирии Башар аль-Асад применяет химическое оружие против гражданского населения. Он утверждал, что Обама сделал «пустое заявление», осудив теракты без сопровождения военной силы, что подорвало доверие к Америке и побудило Россию и Иран усилить свою прямую поддержку режима Асада. Мид поддержал вооружение сирийских повстанцев.
Мид разговаривает с коллегами в Риме на мероприятии, организованном министром обороны Италии, 2017 Мид много писал об упадке "голубой социальной модели", которая относится к политическому и экономическому статус-кво Соединенных Штатов после Нового курса и Второй мировой войны.
Мид был резким критиком гипотезы «Израильского лобби», выдвинутой политологами Стивеном Уолтом и Джоном Миршеймером. В обзоре своей книги Израильское лобби и внешняя политика США в международных делах Мид выразил озабоченность по поводу методологии и выводов Уолта и Миршаймера, а также их теоретической согласованности, указав, что структурный реалист взгляд на международные отношения, который Уолт и Миршаймер продвигают в других местах, настаивает на том, что внутренние факторы, как правило, не имеют отношения к внешней политике, в то время как гипотеза «израильского лобби» решительно настаивает на обратном. Мид также отмечает, что, вопреки утверждениям Уолта и Миршеймера о том, что произраильские группы оказывают влияние через финансирование избирательных кампаний, произраильские группы внесли менее одного процента взносов ПАК в избирательный цикл 2006 года. Мид согласился с тем, что произраильская политическая защита - это тема, достойная изучения, но утверждал, что политика Соединенных Штатов в отношении Израиля является результатом более разнообразных и сложных исторических причин, чем описано в «Израильском лобби».
Мид был решительным сторонником трансатлантических отношений. В настоящее время он является научным сотрудником фонда Рихарда фон Вайцзеккера в Bosch Stiftung.
В феврале 2020 года Мид опубликовал свое мнение в The Wall Street Journal под заголовком «Китай - настоящий Азиатский больной ». Название, выбранное редакторами журнала, подверглось критике со стороны представителя китайского зарубежья и некоторых профессоров в США как расистское ; статью защищал генеральный директор компании, выпустившей журнал. 53 репортера и редактора Wall Street Journal подписали открытое письмо с критикой уничижительного заголовка и призывом к руководству газеты «исправить заголовок и принести извинения нашим читателям, источникам, коллеги и все, кого "это обидело". Требование извинений было отклонено академиком Сьюзен Л. Ширк, которая, согласно статье в New York Times, заявила, что у газеты есть причина воздержаться от извинений, поскольку китайское правительство также потребовал один. В марте китайское правительство выслало из Китая трех репортеров Wall Street Journal за эту статью, что стало первым подобным высылкой с 1998 года. Это решение вызвало критику со стороны Государственного департамента, Клуба иностранных корреспондентов Китая и статьи в USA Today.
