Войти
| США против Вердуго-Уркидеса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 7 ноября 1989 г.. Решен 28 февраля 1990 г. | |
| Полное название дела | США против Рене Мартина Вердуго-Уркидеса |
| Цитаты | 494 US 259 (подробнее ) 110 S. Ct. 1056; 108 Л. Эд. 2d 222; 1990 США LEXIS 1175; 58 U.S.L.W. 4263 |
| История болезни | |
| Prior | 856 F.2d 1214 (9-й округ 1988); сертификат. предоставлено, 490 США 1019 (1989). |
| Владение | |
| Четвертая поправка не применяется к поиску и изъятию агентами Соединенных Штатов собственности, принадлежащей иностранцу-нерезиденту. и находится в другой стране. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединился Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди |
| Согласие | Кеннеди |
| Согласие | Стивенс (в решении) |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
| Несогласие | Блэкмун |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
United States v. Verdugo-Urquidez, 494 US 259 (1990), было решением Верховного суда США, которое определило, что Четвертая поправка не применяется к обыскам и изъятию агентами Соединенных Штатов собственности, принадлежащей иностранному гражданину-нерезиденту в иностранном государстве.
Рене Мартин Вердуго-Уркидес, мексиканец гражданин, имеющий репутацию наркобарона, участвовавший в пытках и убийстве агента DEA Энрике Камарена Салазара, был арестован и доставлен в США. DEA решило, что было бы неплохо обыскать дом ответчика, поэтому агенты получили разрешение от мексиканского правительства на проведение обыска. Агенты обнаружили документы, которые, как считается, являются записями ответчика о его марихуане.
Когда правительство попыталось представить документы в качестве доказательства в суде, ответчик возражал, утверждая, что они были получены без ордера и, следовательно, не могут быть использовалось в испытании. Окружной суд США согласился и применил правило об исключении, чтобы скрыть документы (то есть предотвратить их использование в качестве доказательств). Правительство обжаловало это постановление, которое было подтверждено Апелляционным судом девятого округа. Затем правительство подало апелляцию в Верховный суд.
Суд постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и выемки не применяется, когда агенты Соединенных Штатов обыскивают и конфисковывают собственность, находящуюся в иностранном государстве, принадлежащую иностранцу-нерезиденту. В Соединенных Штатах. Главный судья Ренквист составил заключение для Суда, к которому присоединились судьи Уайт, Скалиа, Кеннеди и О'Коннор, утверждая, что «люди», которые должны были быть защищены Четвертой поправкой, были людьми Соединенных Штатов, и что «законное, но недобровольное присутствие» ответчика на территории США (прямой результат его ареста) не привело к достаточные отношения с США, чтобы позволить ему обратиться за защитой к Конституции.
Судья Кеннеди составил совпадающее мнение, утверждая, что применение Четвертой поправки в таких случаях, как этот будет препятствовать способности США участвовать в действиях, направленных на защиту национальных интересов за рубежом.
Судья Стивенс также выступил с совпадающим мнением, утверждая, что Четвертая поправка и сопровождающий ее запрет на необоснованные обыски и выемки действительно применяются в таких случаях, но пришел к выводу, что этот обыск и выемка были разумными, поскольку они были выполнены с разрешения и помощь правительства Мексики, и потому что ни один суд США не имел бы полномочий выдавать ордер на такой обыск.
Судья Бреннан выразил несогласие, к которому присоединился судья Маршалл, утверждая, что Четвертая поправка действительно предназначалась разработчиками для применения к любым действиям, предпринимаемым федеральным правительством.. Они утверждали, что Конституция наделяет правительство ограниченными полномочиями, и применение прав является одним из таких ограничений. Следовательно, ни один агент федерального правительства никогда не сможет провести обыск, который не регулируется Четвертой поправкой.
Судья Блэкман также выразил несогласие, утверждая, что, когда иностранный гражданин обвиняется в нарушении уголовного законодательства США, он рассматривается как один из управляемых.
