Войти
 Передняя обложка | |
| Автор | Ричард Уилкинсон,. Кейт Пикетт |
|---|---|
| Страна | Великобритания |
| Язык | Английский |
| Предмет | Социально-экономическая наука |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Аллен Лейн |
| Дата публикации | 5 марта 2009 г. |
| Тип носителя | Печать, электронная книга |
| Страницы | 352 |
| ISBN | 1-84614-039-0 |
Духовный уровень: почему больше равных обществ почти всегда лучше - это книга Ричарда Г. Уилкинсона и Кейт Пикетт, опубликовано в 2009 году издательством Allen Lane. Книга издается в США издательством Bloomsbury Press (декабрь 2009 г.) с новым подзаголовком: Почему большее равенство делает общества сильнее . Затем она была опубликована во втором издании в мягкой обложке (Великобритания) в ноябре 2010 года издательством Penguin Books с подзаголовком Почему равенство лучше для всех .
В книге утверждается, что неравенство имеет «пагубные последствия для общества: подрыв доверия, усиление беспокойства и болезней, (и) поощрение чрезмерного потребления ". В нем утверждается, что для каждой из одиннадцати различных медицинских и социальных проблем: физическое здоровье, психическое здоровье, злоупотребление наркотиками, образование, тюремное заключение, ожирение, социальная мобильность, доверие и общественная жизнь, насилие, подростковая беременность, и благополучие детей, результаты значительно хуже в более неравных странах, будь то богатые или бедные. Книга содержит графики, доступные в Интернете.
В 2010 году авторы опубликовали ответы на вопросы о своем анализе на веб-сайте Equality Trust. По состоянию на сентябрь 2012 года было продано более 150 000 экземпляров книги на английском языке. Он доступен в 23 зарубежных изданиях.
В обзоре для Nature Майкл Сарджент сказал, что «в своей новой книге эпидемиологи Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт расширяют эту идею« (о вреде, причиняемом различиями в статусе) »с далеко идущими последствиями. анализ социальных последствий неравенства доходов. Используя статистические данные из авторитетных независимых источников, они сравнивают показатели здоровья и социального развития в 23 богатейших странах мира и в отдельных штатах США. Их поразительный вывод заключается в том, что общества, которые лучше всего подходят для граждане - это люди с наименьшей разницей в доходах, такие как Япония и страны Северной Европы и штат Нью-Гэмпшир в США. Наибольшее неравенство - Соединенные Штаты в целом, Соединенное Королевство и Португалия - хуже всех ».
В Лондонском обзоре книг Кембриджский университет лектор Дэвид Рансимен сказал, что в книге был подтасован вопрос, связанный с тезисом подзаголовков к ее первому изданию в Великобритании, и спросил, так ли это, что «в более равных обществах почти все добиваются большего успеха, или просто все в среднем лучше? " Позже в обзоре он заявил, что «большее равенство - это хорошо, и эту идею стоит защищать». Ричард Уилкинсон ответил на обзор в письме, заявив, что «указывая на то, что у нас нет данных о доле одного процента очень богатых людей, мы показываем, что люди на всех других уровнях социальной иерархии добиваются большего успеха при более равных условиях. общества ».
Бойд Тонкин, в статье The Independent, описал его как« интеллектуальный флагман посткризисного сострадания, это удобное для читателя сочетание анализа чисел и морального подъема помогло направить дебаты о пути к более доброй и справедливой нации. Уилл Хаттон в The Observer описал ее как «Замечательная новая книга... выводы глубоки». Рой Хаттерсли в New Statesman назвал его «решающим вкладом в идеологический аргумент», а New Statesman перечислил его как одну из десяти лучших книг десятилетия.
Джон Кей в The Financial Times сказал, что «доказательства, представленные в книге, в основном представляют собой серию диаграмм рассеяния. мс, через них проведена линия регрессии. Никаких данных о расчетных уравнениях или соответствующих статистических тестах не предоставлено ". Тесты значимости и коэффициенты корреляции были включены в пересмотренное издание книги в мягкой обложке за ноябрь 2010 года, а также опубликованы на веб-сайте Equality Trust, где также доступны исходные данные и есть объяснение упущению, что "предполагаемая читательская аудитория книги не ограничивалась теми, кто имеет статистическую подготовку".
Ричард Ривз в The Guardian назвал книгу "тщательной попыткой чтобы с научной точки зрения продемонстрировать преимущества меньшего разрыва между богатыми и бедными ", но сказал, что существуют проблемы с подходом, изложенным в книге." Проведение линии через ряд точек данных ничего конкретного не говорит о статистической значимости... поскольку они не дают никакой информации ". статистические анализы, это невозможно проверить ». Позже он заметил, что« Духовный уровень является самым сильным на домашней территории Уилкинсона: здоровье. Связь между средними показателями здоровья и неравенством доходов действительно кажется сильной и тревожной ". The Guardian поставила The Spirit Level # 79 в свой список 100 лучших книг 21 века.
In в European Sociological Review, социолог Джон Голдторп утверждал, что книга слишком сильно полагалась на неравенство доходов по сравнению с другими формами неравенства (включая более широкое экономическое неравенство ), и продемонстрировал одномерное понимание социальной стратификации, при котором социальный класс фактически рассматривается как просто маркер дохода. Он пришел к выводу, что необходимо провести гораздо больше исследований для поддержки либо Уилкинсона, либо Пикетта. «отчет о психосоциальном порождении контекстуальных эффектов неравенства на здоровье или конкурирующий нео-материалистический взгляд».
Чарльз Мур в The Daily Telegraph объявил, что это «скорее социалистический трактат» чем объективный анализ бедности ». Джерри Хассан в The Scotsman утверждал против утверждения Уилкинсона и Пикетта о том, что «более равноправные общества почти всегда добиваются большего успеха», что «невозможно утверждать, что все выигрывают от большего равенства», и предполагает, что одной из «основных слабостей» книги является «отсутствие важности политики.... Они позволили неолиберализму и фундаментализму свободного рынка сняться с крючка ».
В эссе 2017 года, позже опубликованном в его книге Держась за края, Дэниел Неттл задал вопрос, является ли психосоциальная оценка последствий неравенства Уилкинсоном и Пикеттом главным фактором, объясняющим связь между неравенством и различными наблюдаемыми негативными результатами. Используя некоторые из своих собственных симуляций, он утверждает, что, если мы предположим, что существует убывающая отдача от дохода, следовало ожидать корреляционных паттернов, наблюдаемых на уровне духа. Он приходит к выводу, что и психосоциальные эффекты, описанные в «Духовном уровне», и влияние убывающей отдачи от дохода, вероятно, способствуют объяснению наблюдаемых корреляций, и задается вопросом, почему Уилкинсон и Пикетт не упоминают последнее объяснение в своей книге.
В 2010 году Тино Санандаджи и другие написали статью для Wall Street Journal, в которой они сказали, «когда мы попытались дублировать их выводы с данными ООН и Организации экономического сотрудничества. и развития (OECD ), мы не обнаружили такой корреляции ». Пикетт и Уилкинсон обратились к статье Wall Street Journal в письме в журнал и опубликовали ответ на отчет Taxpayers Alliance на своем собственном сайте. В своем ответе на Wall Street Journal они сказали: «... мы используем данные о неравенстве доходов из Организации Объединенных Наций, а не из ОЭСР, потому что данные ОЭСР не предназначались в первую очередь для межнациональных сравнений. Однако даже если мы проверим наши результаты с использованием показателей ОЭСР, которые мы обнаружили, 28 из 29 взаимосвязей по-прежнему значимы ".
Питер Роберт Сондерс, почетный профессор социологии в Суссексском университете, опубликовал отчет для аналитического центра Обмен политиками, ставящий под сомнение статистику в The Spirit Level. Он утверждал, что только одна из корреляций в книге - между детской смертностью и неравенством доходов - выдерживает критику, а остальные были либо ложными, либо двусмысленными. Уилкинсон и Пикетт опубликовали ответ, защищающий каждое из утверждений в книге и обвиняющий Сондерса, в свою очередь, в несовершенной методологии. Статистический анализ Сондерса также был оценен Хью Ноублом, который опубликовал статью, объясняющую статистический вывод в «Духовном уровне» и оценивающую критику, предложенную Питером Сондерсом. Ноубл пришел к выводу, что критический анализ The Spirit Level, предложенный Питером Сондерсом, «нельзя воспринимать всерьез, потому что он содержит так много серьезных технических недостатков».
Кристофер Сноудон, независимый исследователь и научный сотрудник Democracy Институт опубликовал книгу, в основном посвященную критике уровня духа, под названием «Заблуждение на уровне духа: проверка фактов, новая теория всего левых». Одно из его центральных утверждений состоит в том, что авторы тщательно отобрали все. Сноудон предполагает, что Уилкинсон безосновательно исключает некоторые страны из своих данных, такие как Южная Корея и Чешская Республика. Книга включает убийство, но исключает самоубийство. Включаются данные о численности заключенных, но не об уровне преступности или данных обследований преступности. Государственная иностранная помощь включена, но (частные) благотворительные пожертвования - нет. Наборы данных выбираются или отклоняются в поддержку тезиса авторов. Вероятные культурные смешивающие факторы не принимаются во внимание. Проведены линии регрессии, которые зависят от очень небольшого числа отдаленных стран, но это не объясняется в тексте. Корреляцию всюду путают с причинностью. Он также утверждает, что Уилкинсон и Пикетт ложно заявляют о существовании научного консенсуса, когда большая часть литературы не соглашается с их выводами. В книге Сноудона также утверждается, что некоторые из предыдущих публикаций Уилкинсона подвергались критике на том основании, что «сила ассоциации... кажется весьма чувствительной к тому, какие страны включены». Наконец, в методе reductio ad absurdum используются методы TSL, чтобы показать, что уровень самоубийств связан со скоростью повторного использования. Уилкинсон и Пикетт ответили на вопросы Сноудона и ответили на аналогичную критику в Wall Street Journal. Сноудон, в свою очередь, ответил на их ответ в своем блоге.
В ответ на критику книги Уилкинсон и Пикетт разместили заметку на веб-сайте Equality Trust, в которой говорилось: «Почти все исследования, представленные и обобщенные в Уровень духа ранее был рецензирован и полностью упоминается в нем. Чтобы различать обоснованную критику и необоснованные заявления, сделанные в политических целях, все будущие дискуссии должны проходить в рецензируемых публикациях. " Глава PostScript была также написана в ответ на критику и доступна во втором издании The Spirit Level в США и Великобритании.
В 2011 году Фонд Джозефа Раунтри поручил провести независимую проверку свидетельств о влиянии неравенства, уделяя особое внимание свидетельствам и аргументам, выдвинутым в The Spirit Level. Он пришел к выводу, что литература демонстрирует общее согласие о корреляции между неравенством доходов и проблемами со здоровьем / социальными проблемами, хотя предполагалось, что существует меньшее согласие о том, вызывает ли неравенство доходов социальные и медицинские проблемы независимо от других факторов. Он выступил за дальнейшее исследование неравенства доходов и обсуждение последствий для политики.
Авторы The Spirit Level соучредили Equality Trust, чья «Equality Обязательство »было подписано 75 депутатами перед всеобщими выборами в Великобритании в 2010 году. Подписавшие обещали «активно поддерживать политику, направленную на сокращение разрыва между богатыми и бедными». Эд Милибэнд, бывший лидер британской лейбористской партии, написал о своем восхищении The Spirit Level. В его первом выступлении в качестве руководителя партийной конференции было несколько намеков на книгу. Дэвид Кэмерон сослался на тезис «Духовный уровень» в своей лекции Хьюго Янга в 2010 году, утверждая, что «исследование Ричарда Уилксона и Кэти [sic] Пикетт показало, что среди самых богатых стран хуже, по мнению почти, каждый индикатор качества жизни ».
Книга послужила поводом для создания документального фильма, снятого британским режиссером Кэтрин Раунд и продюсером которого выступили Раунд и Кристофер Херд, под названием Разделение. Фильм стал одним из самых успешных на сегодняшний день в Великобритании документальных краудфандинговых кампаний.
Think tank Class совместно с Equality Trust и My Fair London опубликовал буклет, посвященный The Spirit Level, а также представил другую важную информацию о неравенстве доходов.
В 2010 году Ричард Уилкинсон был назначен председателем Комиссии по справедливости Ислингтона для изучения способов сокращения неравенства доходов в Лондоне. город.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Слайды уровня духа. |
