Войти
Социальный отбор - это режим естественного отбора, основанный на репродуктивных трансакциях и двухуровневом подходе к эволюции и развитию социального поведения. Репродуктивные операции относятся к ситуации, когда один организм предлагает помощь другому в обмен на доступ к репродуктивным возможностям. Два уровня теории - поведенческая и популяционно-генетическая. Генетический аспект утверждает, что анизогамия возникла, чтобы максимизировать частоту контакта между гаметами. Поведенческий аспект касается теории кооперативных игр и формирования социальных групп для максимального увеличения производства потомства.
Теория была предложена Джоан Рафгарден в качестве альтернативы половому отбору. В своей критике неодарвиновской защиты полового отбора Рафгарден выделяет исключения из многих допущений, связанных с половым отбором. Эти исключения включают сексуально мономорфные виды, виды, которые меняют стандартные половые роли, виды с шаблонной множественностью, виды с трансгендерным представлением, частоту гомосексуальных спариваний и отсутствие корреляции между признаками, отобранными половым путем, и вредоносной мутацией. Другие исследователи, такие как биолог Мэри Джейн Вест-Эберхард и эволюционная медицина исследователь Рэндольф М. Нессе, вместо этого рассматривают половой отбор как подкатегорию социального отбора. Нессе далее утверждает, что альтруизм у людей имеет преимущества в пригодности, что делает возможным необычайную эволюционную кооперативность и дает возможность человеку создавать культуру.
Сокращенно от гипотезы балансировки генетического портфеля, эта идея, предложенная Рафгарденом, используется в качестве альтернативы гипотезам Красной Королевы и Храпового механизма Мюллера для объяснения существования полового размножения с помощью в рамках социального отбора. В популяции с двумя видами, которые соответствуют одной и той же экологической нише, живут в одной и той же локальной среде, имеют одинаковую степень генетического разнообразия, но имеют разные способы воспроизводства, половые и бесполые, половые виды в конечном итоге будут доминируют в местной среде. Это происходит из-за того, что бесполое население теряет разнообразие из-за краткосрочной адаптации к окружающей среде.
Roughgarden предлагает популяцию одуванчиков, которая соответствует приведенному выше описанию. Родительское поколение видов, размножающихся половым путем, и видов, размножающихся бесполым путем, содержит равные соотношения трех генотипов (A 1A1, A 1A2и A 2A2). Поколение F 1 бесполых одуванчиков будет иметь такое же соотношение, как и поколение P. И наоборот, следуя стандартным принципам полового размножения, поколение F 1 будет составлять 25% A 1A1, 25% A 2A2и 50% A 1A2. С добавлением дифференциальной выживаемости, связанной с этими генотипами (некоторые генотипы лучше выживают при разной степени солнечного света), бесполая популяция в конечном итоге дрейфует в сторону одного генотипа и вымирает, когда окружающая среда изменяется, чтобы соответствовать другому генотипу. Сексуальное население в той же ситуации останется достаточно разнообразным, чтобы выжить в изменяющейся среде.
Исходя из этой теории, Рафгарден заключает, что главное преимущество полового размножения - это сохранение генетического разнообразия по сравнению с аналогичными бесполыми популяциями.
IR-модель развития анизогамии названа в честь ее разработчиков и Джоан Рафгарден. Рассматривая эволюцию анизогамии у гермафродитных морских беспозвоночных и бисексуальных растений, теория постулирует генный локус, который контролирует как сперматозоиды, так и яйцеклетки размер, производимый организмом. Анизогамия могла развиться у диплоидных гермафродитных взрослых как индивидуальная адаптация, повышающая их собственную приспособленность.
Гермафродиты животные и двудомные растения представляют собой большие часть половозрелых видов. Согласно теории социального отбора, виды, у которых особи производят две разные гаметы, предшествуют строго гонохористым и однодомным видам. Следовательно, отдельные полы могут быть описаны как производные от первичных гермафродитов.
Самцы, происходящие от преимущественно гермафродитных видов, получают преимущество в определенных средах в качестве удобрений, поскольку им не хватает энергии для производства яиц. Развитие однодомных и гонохорических видов представляет собой переход от широковещательного оплодотворения к локальному и внутреннему оплодотворению.
Широкополосный бычок способен к двунаправленной смене пола. Одновременный гермафродизм существует у видов с докембрийскими корнями, и несколько семейств организмов за свою эволюционную историю перешли от гермапродизма к гонохоизму. Есть последовательно гермафродитные виды, такие как бычок, у которых наблюдается двунаправленная смена пола. Карликовые самцы удильщиков семейства Ceratiidae действуют как «подвижные семенники » для самок своего вида.
Животные помогают другому, чтобы получить доступ к репродуктивным возможностям. Любое неравенство в этой возможности происходит из-за хищничества или доступности ресурсов. Следовательно, есть смысл в повышении репродуктивной способности родителей или братьев и сестер животных, которые имеют генетическую информацию. Даже без этой генетической связи репродуктивные операции могут быть ценными. Сексуальный конфликт возникает из-за того, что пары не могут эффективно согласовать ценность репродуктивных операций.
Таким образом, спаривание может служить целям, выходящим за рамки воспроизводства, если поддержание социальных структур не снижает эффективную приспособленность. Гомосексуальное брачное поведение наблюдается у видов, где это так. Было обнаружено, что несколько бесполых видов ящериц-хлыстых ящериц участвуют в спаривании и образовании пар, несмотря на отсутствие гаметического слияния.
Поведение животных можно понимать как пересечение трех основных элементы: генетические основы, социальные системы и индивидуальная реакция. Матрица социального состояния состоит из генетических основ и социальных систем, определяющих поведение, возникающее в результате их пересечения. Например, у животных есть генетика, которая определяет реакцию на потенциальные стимулы, связанные с добычей пищи, но они ищут стимулы только в определенное время дня из-за социальных систем. Следовательно, будут выбраны социальные системы, которые оптимизируют поведение, такое как поиск пищи и выбор партнера.
Представленный как альтернатива теории полового отбора, социальный отбор подвергся критике со стороны защитников теории полового отбора. Высказывались аргументы в пользу того, что Roughgarden антропоморфизирует поведение животных, чтобы соответствовать своей теории. Другие критики утверждают, что пробелы в теории полового отбора, которые предлагает Рафгарден, такие как несоответствие в отношениях между мужчинами и женщинами и критика принципа Бейтмана, на самом деле могут быть объединены в рамках полового отбора.
Термин «социальный отбор» использовался другими исследователями для описания элементов процесса отбора, упускаемых из виду теорией полового отбора, и для рассмотрения полового отбора как подкатегории социального отбора. Мэри Джейн Уэст-Эберхард использовала термин «социальный отбор» для описания различного успеха в социальной конкуренции за ресурсы, отличные от партнеров, которая включает конкуренцию женщин за территорию и конкуренцию за родительское внимание среди потомков. Психолог Джеффри Миллер утверждал, что если люди предпочитают альтруистических сексуальных партнеров, они будут выбирать альтруизм напрямую, и эволюционная медицина исследователь Рэндольф М. Нессе утверждал, что люди с альтруистическими наклонностями получают преимущества в фитнесе, потому что их предпочитают в качестве социальных партнеров, и это позволило людям как виду стать чрезвычайно кооперативным и способным создавать культуру..
