Войти
 | |
| Длинное название | «Обеспечить постоянную публикацию и целостность рецензируемых исследовательских работ в частном секторе». - 3699 рупий |
|---|---|
| Законодательная история | |
| |
Закон об исследовательских работах, 102 HR 3699, был законопроектом, который был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов на 112-м Конгрессе США 16 декабря 2011 года представителем Дарреллом Иссой (R-CA) и поддержан Кэролайн Б. Мэлони (Д-Нью-Йорк). Законопроект содержит положения, запрещающие открытый доступ к исследованиям, финансируемым из федерального бюджета, и фактически отменяет политику общественного доступа Национальных институтов здравоохранения США, которая требует, чтобы исследования, финансируемые налогоплательщиками, были доступны в Интернете. Если бы он был принят, это также серьезно ограничило бы обмен научными данными. Законопроект был передан в комитет Палаты представителей по надзору и правительственной реформе, председателем которого является Исса. Подобные законопроекты были внесены в 2008 и 2009 годах, но с тех пор так и не были приняты.
27 февраля 2012 г. крупный издатель Elsevier объявил о прекращении поддержки закона. Позже в тот же день Исса и Мэлони выступили с заявлением, в котором говорилось, что они не будут настаивать на принятии законодательных мер по законопроекту.
Законопроект поддержали Ассоциация американских издателей (AAP) и Copyright Alliance.
Научные публикации и академические ресурсы коалиция, то Альянс за Налогоплательщик доступ, в Американской библиотечной ассоциации, в Международном общество по вычислительной биологии, в Конфедерации репозиториев открытого доступа и видных открытой наукой и открытый доступ адвокатов критиковали закон о научно - исследовательских работах, некоторые из них призывают научные общества уйти из AAP из-за поддержки законопроекта. Несколько членов AAP, включая MIT Press, Rockefeller University Press, Nature Publishing Group, Американскую ассоциацию развития науки, заявили о своем несогласии с законопроектом, но не заявили о своем намерении покинуть ассоциацию. Другие члены AAP заявили о своем несогласии с законопроектом, равно как и Ассоциация американских университетов (AAU) и Ассоциация государственных университетов и университетов, предоставляющих земельные участки. Несколько групп общественного здравоохранения выступили против законопроекта.
Оппоненты особо подчеркнули влияние на публичную доступность результатов биомедицинских исследований, таких как те, которые финансируются грантами NIH, заявив, что согласно законопроекту «налогоплательщики, которые уже заплатили за исследование, должны будут снова заплатить, чтобы прочитать результаты». Майк Тейлор из Бристольского университета сказал, что отказ законопроекта в доступе к научным исследованиям приведет к «предотвратимой смертности в развивающихся странах» и «неисчислимым потерям для науки», и сказал, что представители Исса и Мэлони были мотивированы многочисленными пожертвованиями, которые они получили от академический издатель Elsevier.
Онлайн-петиция «Стоимость знаний», вдохновленная британским математиком и медалистом Филдса Тимоти Гауэрсом с целью повысить осведомленность о законопроекте, призвать к снижению цен на журналы и способствовать расширению открытого доступа к информации, была подписана более чем 10 000 ученых. Подписавшие стороны пообещали отказаться от поддержки журналов Elsevier в качестве редакторов, рецензентов или авторов, «если они радикально не изменят свою работу». 27 февраля 2012 года Elsevier объявила о прекращении поддержки законопроекта, сославшись на опасения авторов, редакторов и рецензентов журналов. В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона о научно-исследовательских работах, Эльзевир отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что они предприняли это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте.
Закон о научно-исследовательских работах последовал за другими попытками оспорить требования институционального открытого доступа в США. 9 сентября 2008 года более ранний законопроект, направленный на отмену политики общественного доступа NIH - Закон о справедливом авторском праве на исследовательские работы или закон Коньерса - был внесен в Палату представителей на 110-м Конгрессе США представителем США под номером 110 HR 6845. Джон Коньерс (штат Мичиган) с тремя соучредителями. Он был передан в Комитет Палаты представителей по делам судебной власти, в котором Конайерс представил его 10 сентября 2008 года. После начала 111-го Конгресса США Коньерс и шесть соавторов вновь представили законопроект в Палату представителей под номером 111 HR 801. 3 февраля 2009 года. В тот же день он был передан в Комитет по судебной власти Палаты представителей, а 16 марта - в Подкомитет по судам и политике в области конкуренции.
С другой стороны, Закон о публичном доступе к федеральным исследованиям предлагал расширить мандат на открытый публичный доступ на исследования, финансируемые одиннадцатью федеральными агентствами США. Первоначально внесенный в Сенат в 2006 году Джоном Корнином (штат Техас) с двумя соавторами, он был повторно внесен в 2009 году Либерманом, одним из спонсоров которого был Корнин, и снова в 2012 году. 100 миллионов долларов создают онлайн-хранилища журнальных статей исследования, проведенного этим агентством, и делают их общедоступными бесплатно в течение шести месяцев после публикации в рецензируемом журнале. 22 февраля 2013 года администрация Обамы выпустила аналогичный программный меморандум, поручив федеральным агентствам с более чем 100 миллионами долларов ежегодных расходов на исследования и разработки разработать планы по обеспечению свободного доступа к исследованиям для общественности в течение одного года с момента публикации в большинстве случаев.
