Войти
В некоторых системах уголовного правосудия, предварительное слушание, предварительное рассмотрение, предварительное расследование, слушание по делу о доказательствах или слушание по вероятной причине является производством после подачи прокурором уголовной жалобы в определить, достаточно ли доказательств для проведения судебного разбирательства. На таком слушании ответчику может помочь адвокат.
В Канаде предварительное слушание иногда называют предварительным расследованием. Во время предварительного расследования суд проводит слушание, чтобы определить, достаточно ли доказательств для оправдания судебного разбирательства. Предварительное расследование проводится только в том случае, если лицу предъявлено обвинение в уголовном преступлении. Королевский прокурор может вызывать свидетелей. Если доказательств недостаточно, суд отклоняет обвинение (я).
В Шотландии предварительное слушание по делам не является доказательной диетой. предстать перед Высоким судом правосудия. Это досудебная диета, позволяющая суду узнать, готовы ли обе стороны, обвинение и защита, приступить к судебному разбирательству, а также могут ли они заниматься вспомогательными процессуальными вопросами.
В Соединенных Штатах на предварительном слушании судья должен установить, что такие доказательства дают вероятную причину полагать, что преступление было совершено, и что преступление было совершено ответчик. На предварительном слушании есть право на помощь адвоката.
Проведение предварительного слушания, а также особые правила относительно допустимости доказательств варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Слухи обычно разрешены. Если суд решит, что существует вероятная причина, будет выдан официальный документ об обвинении (в некоторых юрисдикциях он называется информацией ); и преследование будет продолжаться. Если суд обнаружит, что вероятной причины нет, уголовное преследование обычно прекращается. Однако многие юрисдикции позволяют обвинению добиваться проведения нового предварительного слушания или даже предъявления обвинительного заключения большому жюри.
Ключевые вопросы, которые обычно решаются на предварительном слушании:
Если судья решит, что есть достаточные доказательства, чтобы полагать, что обвиняемый совершил преступление, считается, что ответчик «привлечен к ответу» или «связан обязательствами» (в юрисдикциях США).
Юридическая терминология варьируется в зависимости от юрисдикции США, поэтому в В некоторых юрисдикциях ссылка на «предварительное слушание» может относиться к другому типу слушания, нежели описанный в этой статье.
При уголовном преследовании суд назначает предъявление обвинения, по которому обвинение официально предъявляется обвиняемому. Во многих штатах уголовное дело может быть возбуждено с подачи прокурором «информации» в суд, документа, в котором описаны основные факты, которые, как утверждается, составляют уголовное преступление со стороны обвиняемого, и уголовные законы, которые обвиняемый якобы нарушил. Затем ответчику будет назначено предъявление обвинения, в котором обвинение будет официально предъявлено. Если ответчик не признает себя виновным при предъявлении обвинения, суд назначает предварительное слушание.
Если обвинительное заключение получено с помощью иных средств, кроме информации, например, посредством разбирательства дела большим жюри или после арест, когда обвиняемый впервые предстает перед судом, обвинение может быть описано с использованием таких терминов, как «предварительное слушание» или «предварительное обвинение», что создает возможность путаницы с предварительным слушанием, как описано в статье. Эти другие слушания не являются вероятными по причине слушаний.
Предварительное слушание не всегда требуется, и его требования зависят от юрисдикции. В США, например, в некоторых штатах проводятся предварительные слушания по каждому серьезному уголовному делу; в других случаях они задерживаются по требованию защиты, а в третьих, они задерживаются только по делам о тяжких преступлениях.
Если ответчик обвиняется в уголовном преступлении в соответствии с федеральным законом ответчик имеет право на предъявление обвинения большим жюри в соответствии с Пятой поправкой к Конституции, а также разделом 18 Кодекса Соединенных Штатов. На заседаниях большого жюри обвиняемый не имеет права на присутствие адвоката в комнате большого жюри (хотя свидетели могут консультироваться с адвокатом за пределами присутствия большого жюри) и даже может не знать, что дело рассматривает большое жюри.
