Войти
Согласно закону, процедура принятия решения - это процесс, при котором обвиняемому предъявляется обвинение с серьезным правонарушением в соответствии с системами уголовного правосудия всех юрисдикций общего права, кроме США. Процедура принятия решения, иногда известная как предварительное слушание, заменяет предыдущий процесс большого жюри.
В большинстве юрисдикций уголовные преступления делятся на одну из трех групп:
Есть менее серьезные (суммарное ) правонарушения, которые обычно рассматриваются без жюри присяжных судьей . Это примерно эквивалентно старой категории проступков (терминология, которая сейчас устарела в большинстве юрисдикций за пределами США).
Существуют промежуточные правонарушения, которые подлежат обвинению (эквивалентно уголовному преступлению в старом стиле ), но которые можно услышать в общих чертах. Например, кража обычно является серьезным преступлением. Однако если обвинение состоит в том, что ответчик украл пачку печенья на очень небольшую сумму, его, вероятно, выслушает мировой судья. В Канаде они известны как гибридные правонарушения, тогда как в Англии и Уэльсе они известны как правонарушения в любом направлении и могут рассматриваться только в кратком изложении согласие ответчика, и если магистратский суд сочтет, что дело подходит для упрощенного судебного разбирательства. В Виктории, Австралия, они называются преступлениями, подлежащими судебному преследованию в упрощенном порядке. Помимо согласия ответчика магистрат должен рассматривать правонарушение как соответствующее для рассмотрения в суде низшей инстанции.
Наконец, есть серьезные вопросы, которые должны рассматриваться в судах высшей инстанции, обычно перед присяжными. Когда кому-либо предъявлено обвинение в правонарушении третьего типа, сначала магистрат проводит предварительное слушание, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства, оправдывающие предание обвиняемого к суду. То есть, имеются ли достаточные доказательства, чтобы должным образом проинструктированное жюри могло (не могло) признать подсудимого виновным. Это тест очень низкого уровня. В большинстве случаев дело доходит до суда.
В некоторых юрисдикциях орган уголовного преследования может напрямую представлять обвиняемого в суд независимо от результата судебного разбирательства путем подачи заявления. Точно так же орган судебного преследования обычно имеет право прекратить любое судебное преследование путем внесения nolle prosequi. Во многих юрисдикциях право обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей во время вынесения приговора зависит от защиты, устанавливающей, что это отвечает интересам правосудия, или для разъяснения какого-либо важного момента. Защита очень редко вызывает свидетелей по делу.
28 мая 2013 года в Англии была отменена процедура заключения под стражу. В результате серьезные дела направляются прямо в Королевский суд из магистратского суда для досудебного слушания. Не существует обязательной процедуры для определения достаточности доказательств. Вместо этого обвиняемый в правонарушении может подать в Королевский суд ходатайство о прекращении дела из-за отсутствия доказательств. Идея этой реформы заключалась в том, чтобы ускорить рассмотрение дел и сократить количество досудебных слушаний. Однако сомнительно, что это было достигнуто, учитывая количество досудебных слушаний, которые часто требуются в Королевском суде.
Первым слушанием в Суде короны будет слушание по делу о признании вины и подготовке к судебному разбирательству (PTPH), на котором делается заявление о признании вины и, в случае невиновности, устанавливается график судебного разбирательства и даются указания для предоставления дополнительных доказательств, а затем и сам процесс. Между ними могут быть дополнительные слушания (так называемые «упоминания»). PTPH был введен 5 января 2016 года и заменил предыдущую процедуру проведения отдельного первоначального предварительного слушания с последующим слушанием дела о признании вины и рассмотрении дела (PCMH) в попытке сократить количество досудебных слушаний.
При рассмотрении дела в любом случае право обвиняемого избирать суд присяжных остается неограниченным.
.
