Войти
A Политика после обнаружения (PDP ), также известная как сообщение -detection protocol, представляет собой набор структурированных правил, стандартов, руководств или действий, которым правительственные или другие организационные подразделения планируют следовать для «обнаружения, анализа, проверки, объявления и реагирования на» подтвержденные сигналы от внеземных цивилизаций. Хотя никакие ПРП не были официально и открыто приняты ни одной государственной организацией, ученые и неправительственные организации проводят значительную работу по разработке согласованных планов действий, которые можно использовать в случае обнаружения. Самым популярным и известным из них является «Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума», разработанная Международной академией астронавтики (IAA) при поддержке Международного института. теории космического права. Теории PDP составляют отдельную область исследований, но в значительной степени опираются на области SETI (поиск внеземного разума),, METI (передача сообщений внеземному разуму) и CETI (Связь с внеземным разумом).
Ученый Збигнев Паптротный утверждал, что при разработке протоколов после обнаружения можно руководствоваться тремя факторами: готовность земного общества принять новости об обнаружении инопланетян, как публикуются новости об обнаружении и понятность сообщения в сигнале. Эти три обширные области и связанные с ними дочерние компании составляют основную часть контента и дискурса, окружающего PDP.
Есть два предложены шкалы для количественной оценки значимости передач между Землей и потенциальным внеземным разумом (ETI). Шкала Рио, варьирующаяся от 0 до 10, была предложена в 2000 году как средство количественной оценки значимости обнаружения SETI. Шкала была разработана Иваном Альмаром и Джилл Тартер, чтобы помочь лицам, определяющим политику, сформулировать первоначальное суждение о потенциальных последствиях обнаружения. Шкала в значительной степени заимствована из Туринской шкалы, которая используется для классификации опасности столкновения околоземных объектов (ОСЗ). Постоянная исследовательская группа IAA SETI официально приняла эту шкалу и как средство рассмотрения заявлений об обнаружении ETI и как признание того, что даже ложное обнаружение ETI может иметь катастрофические последствия, которые следует смягчить.
Тесно связанный с этим метрика - это шкала Сан-Марино для количественной оценки потенциальной опасности преднамеренной передачи с Земли. В то время как шкала Рио опирается на относительно хорошо принятую науку о поиске внеземных сигналов (SETI), шкала Сан-Марино стремится внести объективность во взаимное предприятие - человеческую цивилизацию, отправляющую передачи, которые могут быть обнаружены внеземными цивилизациями (METI).). Шкала Сан-Марино была впервые предложена в 2005 году и принята Постоянной исследовательской группой IAA SETI в сентябре 2007 года.
Несмотря на широко распространенное мнение, эмпирических знаний нет. о внеземных формах жизни и цивилизациях. Последствия обнаружения внеземной жизни будут сильно различаться в зависимости от природы этой жизни, ее местоположения и реакции человеческого общества. Из-за отсутствия определенности PDP рассматривают различные сценарии и соответствующие реакции. Формулировка связного плана реагирования на обнаружение ETI потребует разработки зависимых от сценария стратегий для управления открытием и его последствиями.
Некоторым сценариям уделялось больше внимания, чем другим. Например, несмотря на то, что значительный объем работы был проделан для предсказания последствий обнаружения радиотелескопом ETI в другом месте нашей галактики, очень мало таких усилий было использовано для определения последствий обнаружения одноклеточные формы жизни где-то еще в Солнечной системе. Подтверждение наличия таких окаменелых или живых организмов на ближайшей планете или луне все еще может иметь серьезные последствия для мировоззрения людей и поднимать многие этические и практические вопросы.
Независимо от характера подтвержденного обнаружения, PDP также уделяют значительное внимание диапазону вероятной реакции со стороны различных групп, включая прессу, различные религиозные группы, политических лидеров, и широкая публика. Различия в реакциях через целый ряд культурных и религиозных границ будут существенными. Одна из возможных стратегий разработки более всеобъемлющих PDP - проведение тщательно спланированных межкультурных опросов и других эмпирических исследований, основанных на аналогах в гуманитарных науках и истории, социальные и поведенческие науки и даже научная фантастика для определения вероятных реакций. Вскоре после подтвержденного обнаружения своевременное применение соответствующих междисциплинарных данных, вероятно, окажется неоценимым для реализации соответствующей политики, а также для реализации образовательных и общественных инициатив, особенно для ситуация под рукой. Другой потенциальной стратегией является изучение способности религии как «ресурса поглощать влияние открытия и поддерживать выгодные отношения с ETI».
PDP также пытаются принять во внимание политические последствия обнаружения и способы использования информации как государственными, так и неправительственными организациями. Как заявляет Майкл Мишо: «Мы не можем предполагать, что SETI застрахован от древних мотивов эгоизма, власти и жадности. Решения, которые могут повлиять на благосостояние человеческого вида, могут приниматься небольшими, непредставительными элитами ».
Как только информация об обнаружении станет достоянием общественности, лица, принимающие решения, будут оказывать влияние, оценивая важность и управляя публичностью открытия. Возможно, что такие субъекты подчеркнут или преуменьшат его важность для извлечения политического преимущества. Контакт можно рассматривать как положительное событие, которое принесет пользу нации и всему человечеству. Точно так же его можно использовать для предупреждения о потенциальных опасностях и провоцирования общественного беспокойства. Каждый курс действий оказал бы сильное влияние на реакцию прессы и широкой общественности. Мишо утверждает, что чем лучше расшифровывается информация, полученная в результате контакта с ETI, тем выше вероятность политической реакции на чуждые культурные влияния. Экстремистские группы, как религиозные, так и светские, могут вмешаться, критикуя информацию от ETI как злую или аморальную. Вполне возможно, что это вызовет попытки прервать связь путем вмешательства в сигнал или атаки на технологию обнаружения. Альберт Харрисон написал, что было бы «глупо и небрежно» не предвидеть такую реакцию при формулировании политики и планов.
После подтвержденного обнаружения, другой важной переменной, рассматриваемой в PDP, является скорость, с которой факты открытия станут достоянием общественности. Например, если сигнал о происхождении инопланетян будет достаточно неоднозначным или иным образом трудным для интерпретации, обнаруживающая сторона может почувствовать необходимость скрыть информацию об открытии, чтобы предотвратить непреднамеренную реакцию со стороны широкой общественности или других политических субъектов. Точно так же обнаруживающая сторона может решить ограничить выпуск информации, чтобы использовать контакт для личной выгоды.
На международном уровне PDP национального государственного органа будет иметь силу закона для предотвращения, задержки или ограничения раскрытия информации, особенно если обнаружение производится лицами, работающими в этом агентстве или по госконтракту. Такой сценарий ограничения информации более вероятен в обстоятельствах, когда обнаруживающая сторона была единственным обладателем технологических возможностей, необходимых для связи. Последующее раскрытие этих решений может вызвать международное недоверие, побуждая другие страны действовать в одностороннем порядке при общении с ETI.
В зависимости от характера первого обнаружения, политика: или лица, принимающие решения, могут иметь возможность принять осознанное решение о составлении и отправке сообщения. Неоднозначность и содержание сигналов, посылаемых как на Землю, так и с Земли, будет иметь серьезные последствия для того, какие действия необходимо предпринять. PDP, который не принимает во внимание понятность сигнала, не будет достаточно гибким, чтобы информировать о соответствующих действиях. Область исследования SETI, известная как CETI (Связь с внеземным разумом), связана с тем, как человечество должно осуществлять это общение, и, в некоторой степени, с проблемами репрезентации, например, должен ли ответ быть одним коллективным голосом или должен ли кто-то иметь доступ к передатчик должен иметь право на связь.
Цель и содержание ответа также являются проблемой, которую PDP стремятся сделать явной. Существуют значительные разногласия по поводу того, как эффективно передавать смысл и намерения, преодолевая, вероятно, огромные языковые барьеры. Сообщение должно быть составлено таким образом, чтобы его содержание и доставка были однозначными для получателей, которые могут даже не использовать письменное или устное общение. Несколько теорий математического, графического, алгоритмического и «естественного» языка были разработаны и применены к проблеме CETI. Конкретная цель или цель исходящих передач также может быть охвачена PDP. Существует несколько возможных функций, в том числе: описание нашего вида и планеты, запрос информации и / или предложение некоторого курса действий. Однако в отсутствие межправительственного соглашения или структур для достижения консенсуса по этому вопросу, нации, группы, предприятия и отдельные лица могут действовать автономно. Именно потому, что процесс создания коллективного сообщения был бы медленным и трудоемким (но чрезвычайно важным), большинство ученых рекомендуют иметь PDP с некоторыми предписанными действиями, изложенными до установления контакта.
При рассмотрении способов действий после обнаружения также полезно учитывать относительные технологические возможности как в отношении времени ретрансляции сигнала, так и в отношении того, считается ли ETI источником милитаристской угрозы. Если рассматриваемый ETI передает из-за пределов Солнечной системы, будет значительная задержка во времени между передачей и получением любой из сторон. Относительная сложность коммуникационных технологий, доступных для каждой стороны, сильно повлияет на осуществимость определенных типов и содержания сообщений. Точно так же потенциальные различия в уровне сложности оружейных технологий имеют серьезные последствия для того, как человечество должно реагировать на ETI. Из-за предполагаемого риска раскрытия точного местоположения Земли для инопланетных цивилизаций, METI подверглась серьезной критике как безответственная, учитывая отсутствие информации о любой реальной или потенциальной угрозе ETI. Даже при вероятном сценарии, когда были доступны точные координаты местоположения Земли, остается вопрос, должно ли человечество раскрывать что-нибудь о себе больше, что могло бы стать благом для враждебной ETI. Среди критиков METI выделялся (покойный) британский физик-теоретик Стивен Хокинг, в том числе писатель-фантаст Дэвид Брин.
"Предлагаемые исследования последствий мирной космической деятельности для жизни человека, «часто называемый« отчетом Брукингса », был отчетом 1960 года, заказанным НАСА и созданным Институтом Брукингса. в сотрудничестве с Комитетом НАСА по дальним исследованиям. В разделе, озаглавленном «Последствия открытия внеземной жизни», в отчете рассматриваются возможные сценарии после обнаружения и даются рекомендации. Направлен на политическое руководство, которое будет при принятии решений сразу же после подтвержденного обнаружения он описывает, среди прочего, обстоятельства, при которых может быть или нецелесообразно скрывать такую информацию от общественности. Значение этого относительно небольшого раздела отчета заключается в том, что предмет разногласий. Будучи больше анализом последствий и относящимися к делу соображениями, чем явным PDP, отчет конкретно не рекомендует сокрытие доказательств внеземной жизни. Эта возможность, однако, является контекстом, в котором отчет Брукингса часто цитируется уфологами и сторонниками теории заговора.
IAA, пытаясь составить универсальные рекомендации по незамедлительным действиям, которые должны быть предприняты группой или отдельным лицом, совершающим открытие, разработала «Декларацию Принципы действий после обнаружения внеземного разума ». Этот документ был одобрен шестью международными профессиональными космическими обществами, а также представляет собой неформальное соглашение между большинством участников SETI. В декларации предлагается набор из девяти протоколов после обнаружения, перечисленных ниже.
Документ не имеет силы закона или какой-либо другой регулирующей силы. Следовательно, это может быть проигнорировано государственными или частными учреждениями, если они захотят, без правовых последствий.
