Войти
| Полярные танкеры против города Валдез | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 1 апреля 2009 г.. Принято решение 15 июня 2009 г. | |
| Полное название дела | Polar Tankers, Inc. против города Валдез |
| Цитаты | 557 США 1 (подробнее ) 129 S. Ct. 2277; 174 Л. Эд. 2d 1 |
| История дела | |
| Предыдущее | решение истца 3AN-00-09665 CI (Alaska Super. 2006); отменено и возвращено, 182 P.3d 614 (Аляска, 2008 г.); |
| Владение | |
| Пункт о тоннаже запрещает городу, имеющему порт, взимать налог на имущество с судов, использующих гавань | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Гинзбург и Алито, в разных частях |
| Конкурренс | Робертс, к которому присоединился Томас |
| Конкурренс | Алито |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Соутер |
Polar Tankers, Inc. против города Вальдес, 557 US 1 (2009), было решением Supreme Суд Соединенных Штатов в отношении пункта о тоннаже Конституции Соединенных Штатов.
Город Вальдес в Аляске наложил налог на имущество, который на практике применяется только к крупным нефтяным танкерам. Polar Tankers, дочерняя компания ConocoPhillips, подала в суд, утверждая, что налог нарушает пункт о тоннаже Конституции, запрещающий штат, "без согласия Конгресса, [чтобы] возложить любую тоннажную обязанность ».
Верховный суд согласился с Полярными танкерами. Суд отметил, что первоначальное значение пункта было как термин статьи для взимаемого налога, который зависит от «внутренней кубатуры судна , «но подчеркнула, что в ряде случаев статья рассматривалась широко,« запрещая государству косвенно делать то, что ей запрещено... делать прямо ». Суд пришел к выводу, что эти дела основывались на утверждении о том, что запрещение клаузулы о тоннаже распространяется на любые налоги или сборы с судна, «будь то фиксированная сумма на весь его тоннаж или сумма, которая должна быть определена путем сравнения количество тоннажа со ставкой пошлины [,]... независимо от названия или формы [налога или пошлины]... которые действуют, чтобы взимать плату за привилегию захода в порт, торговли или стоянки в порту ».
Принимая во внимание эту предпосылку, суд пришел к выводу, что, поскольку Вальдес облагает налогом "суда и никакое другое имущество вообще [,]... с целью получения дохода для общих городских целей [это было]... вид налога, который Положение о тоннаже запрещает Вальдесу налагать без согласия Конгресса, согласия, которого нет у Вальдеса. "
