Войти
Страница из одного из еженедельных брифингов по связям с общественностью, распространяемых на сайте defndamerica.mil в мае 2003 г. The Программа военного аналитика Пентагона была пропагандистской кампанией США. Министерство обороны (DoD), созданное в начале 2002 года тогдашним - помощником министра обороны по связям с общественностью Викторией Кларк. Цель операции - «распространить тезисы администраций на на Ирак посредством инструктажа отставных командиров для сети и выступления на кабельном телевидении, "где они представлены как независимые аналитики ; Представитель Пентагона заявил, что намерение Пентагона состоит в том, чтобы держать американский народ в курсе так называемой войны с терроризмом, предоставляя видным военным аналитикам фактическую информацию и частый прямой доступ к ключевым военным должностные лица. В статье Times говорится, что у аналитиков были нераскрытые финансовые конфликты интересов, и им был предоставлен специальный доступ в качестве награды за продвижение точки зрения администрации. 28 апреля 2008 года Пентагон завершил операцию. Расследование, проведенное генеральным инспектором Министерства обороны США, не выявило никаких нарушений со стороны Министерства обороны.
Детали операции впервые были раскрыты в длинном разоблачении New York Times разоблачения, написанном Дэвидом Барстоу и опубликовано в апреле 2008 года. В документах аналитики упоминались как множители силы сообщения (qv умножение силы ).
Пример тем для обсуждения, переданных аналитикам. Они от июля 2003 года утверждают, что у США было достаточно войск, чтобы поддерживать порядок после вторжения. Ряд военных аналитиков, которых использовало американское телевидение, имеют обширные деловые интересы в продвижении взглядов администрации в качестве сотрудников или инвесторов в различные военные подрядчики или лоббисты таких подрядчиков; однако зрители не были осведомлены о таких связях. Борец за мир Колман Маккарти предупреждал о потенциальных конфликтах интересов многие из тех же аналитиков в статье Washington Post в апреле 2003 года.
Аналитикам был предоставлен доступ к сотням частных брифингов с высокопоставленными военными руководителями, в том числе с должностными лицами, имеющими значительное влияние на бюджет и вопросы заключения контрактов, с официальными поездками в Ирак и предоставлен доступ к секретной разведывательной информации. Некоторые участники утверждали, что им было дано указание не цитировать своих брифингов напрямую или иным образом описывать свои контакты с Пентагоном.
В статье Times говорится, что: «Некоторые аналитики заявили, что в более поздних интервью, которые они повторяли тезисы высказываний Пентагона, даже когда они подозревали, что информация была ложной или завышенной ». Роберт С. Бевелаква, критик администрации Буша, бывший Зеленый берет и бывший аналитик Fox News сказал: «Это они сказали:« Нам нужно засуньте руки вверх по спине и шевелите за вас ртом », хотя сам Бевелаква выступал против войны в Ираке в то время, когда он утверждает, что был проинформирован официальными лицами Пентагона. Бевелаква покинул Fox в апреле 2005 года из-за своего недовольства освещением войны Фоксом.
По данным Министерства обороны, с 2002 по 2008 год программа провела 147 мероприятий для 74 военных аналитиков, в том числе 22 встречи в Пентагоне, 114 конференц-звонков с генералами и высокопоставленными чиновниками Пентагона и 11 поездок в Ирак, спонсируемых Министерством обороны. и залив Гуантанамо, Куба. Дональд Рамсфельд лично участвовал в 20 событиях. За это время из списка приглашенных к программе были исключены четыре аналитика, как сообщается, за публичные высказывания с критикой Министерства обороны. Сорок три аналитика, участвовавших в программе, были наняты или связаны с подрядчиками по обороне, которые заключали или пытались получить контракты от Министерства обороны.
CBS, NBC и Fox не прокомментировали участие своих аналитиков. За исключением двух упоминаний на канале PBS, телеканалы фактически закрыли эту историю. Сама Times опубликовала «по крайней мере» девять статей аналитиков. Эндрю Розенталь, редактор редакционной страницы Times, сказал, что ни одна из статей не касалась конкретно оценок войны или каких-либо конкретных хозяйствующих субъектов, с которыми был связан автор. Пентагон также помог двум отставным командирам написать статью в Wall Street Journal, «направил тезисы для обсуждения и статистические данные, чтобы опровергнуть идею» о расширяющемся «восстании генерала» против Дональда Рамсфельда в апреле 2006 г. (qv ).
Катрина Ванден Хеувел, редактор прогрессивного издания The Nation, призвала Конгресс США изучить программу, и Free Press запустила онлайн-петицию в поддержку такого расследования.
23 апреля 2008 года Карл Левин, председатель комитета Сената США по вооруженным силам, попросила Пентагон расследовать эту практику.
На следующий день, 24 апреля 2008 г., 24 апреля, член палаты представителей Роза ДеЛауро (округ Колумбия) разослала письма пяти руководителям сети. Пока ответили только ABC и CNN.
6 мая 2008 года ДеЛауро отправил письмо вместе с Джоном Дингеллом (D-Mich.) Федеральной комиссии по связи Председателю Кевину Дж. Мартину " расследование пропагандистской программы Пентагона, «чтобы определить, нарушают ли сети или аналитики федеральный закон. Кроме того, сенатор Джон Керри (штат Массачусетс) и Расс Фейнголд (демократ от штата Висконсин) написали в следственный отдел Конгресса, Счетная палата правительства (GAO).
22 мая 2008 года Палата представителей приняла поправку к ежегодному законопроекту о разрешении на военные нужды, которая предписывала бы проведение расследований программы как офисом генерального инспектора в Министерстве обороны, так и Управлением государственной власти. Офис генерального инспектора объявил, что расследует этот вопрос, в то время как GAO объявило, что уже начало это делать.
В январе 2009 года Министерство обороны США Министерства обороны США (DoD) Генеральный инспектор (IG) опубликовал отчет о своем расследовании. В отчете опровергнута большая часть обвинений Барстоу в статье New York Times. В отчете Министерства обороны был сделан вывод о том, что доказательств было «недостаточно для вывода о том, что информационно-пропагандистская деятельность [отставного военного аналитика] RMA была ненадлежащей. Кроме того, мы нашли недостаточные основания для вывода о том, что [Управление по связям с общественностью] задумало или предприняло дисциплинированные усилия для сбора контингент влиятельных RMA, на которых можно положиться, чтобы они положительно отзывались о программах Министерства обороны ". Что касается разногласий по контракту, расследование показало, что «обширные поиски не выявили случаев, когда такие RMA использовали информацию или контакты, полученные в результате информационной программы OASD (PA), для достижения конкурентного преимущества для своей компании». В отчете говорится, что 29 процентов RMA имеют какие-либо корпоративные ассоциации.
В апреле 2009 года Пулитцеровский комитет объявил о присуждении Пулитцеровской премии за журналистские расследования. New York Times и Дэвиду Барстоу за разоблачение RMA ». RMA, такие как генерал-лейтенант ВВС США Томас Г. Макинерни и генерал-майор армии Пол Э. Валлели, гневно отреагировали на это объявление, сославшись на расследование Министерства обороны США, которое, по утверждению RMA, «дискредитировало» историю Times. Барстоу ответил, что общественный редактор Times Кларк Хойт счел расследование DoD IG «крайне ошибочным» и назвал его «прикрытием».
6 мая 2009 г. опубликована статья Барстоу в New York Times. что Дональд М. Хорстман, заместитель генерального инспектора Министерства обороны, отверг отчет Министерства Обороны о расследовании, заявив, что внутренняя проверка показала, что отчет «не соответствовал принятым стандартам качества» и «основывался на совокупности свидетельских показаний, которые были недостаточными или безрезультатно ". По словам Хорстмана, обзор показал, что чиновники Пентагона, которые разработали и руководили программой аналитиков, отказались разговаривать со следователями Министерства обороны. Обзор также показал, что методология расследования содержала серьезные недостатки. Хорстман добавил, что для переиздания отчета не будет проводиться никаких дополнительных расследований, поскольку аналитическая программа была прекращена, а высшие должностные лица, которые ее курировали, больше не работают на Министерство обороны.
7 мая 2009 г. Washington Times сообщила, что Министерство обороны ИГ рассмотрело и отозвало отчет после того, как сенатор Карл Левин, председатель Комитета Сената США по вооруженным силам оказал на него давление.. Левин, как сообщается, направил письмо министру обороны Роберту М. Гейтсу 2 февраля 2009 года, отвергая сообщение и прося министерство обороны провести второе расследование. The Washington Times отметила, что Барстоу в своей статье в New York Times от 6 мая о задержанном отчете не раскрыл причастность Левина.
Счетная палата правительства (GAO) при содействии генерального контролера США опубликовал отчет о своем расследовании программы в июле 2009 года. GAO подтвердил правдивость утверждений о том, что отставные генеральные офицеры были получил специальный доступ к военным инструктажам и помещениям с целью влияния на общественное мнение, когда отставные офицеры комментировали в средствах массовой информации. Однако GAO пришло к выводу, что Министерство обороны не нарушало никаких законов при проведении программы, поскольку правительственным агентствам традиционно предоставлялась широкая свобода действий в том, как они информируют общественность о своей работе. Дэниел Гордон, исполняющий обязанности генерального юрисконсульта GAO, заявил: «Хотя Министерство обороны по понятным причинам ценит свои связи с отставными военными, мы считаем, что, прежде чем предпринимать какие-либо действия в соответствии с ныне прекращенной программой, о которой идет речь в этом решении, Министерство обороны должно рассмотреть нужны ли ему дополнительные политики и процедуры для защиты целостности и общественного доверия к его усилиям по связям с общественностью, а также для обеспечения прозрачности своей деятельности по связям с общественностью ".
Федеральная служба связи Комиссия в ответ на отчет GAO и призывы представителя Джона Дингелла заявила, что расследует, нарушают ли телекомпании правила «payola » в отношении надлежащего раскрытия информации о спонсорстве, когда они использовали военные аналитики. Министерство обороны продолжало изучать проблему под руководством нового директора DoD IG Гордона Хадделла.
DoD IG опубликовало свой отчет о расследовании в декабре 2011 года. В отчете не было обнаружено никаких нарушений со стороны DoD, и был сделан вывод о том, что оно действовало.
