Нью-Йорк против Белтона

Нью-Йорк против Белтона
Верховный суд США
Аргументировано 27 апреля 1981 г.. Решено 1 июля 1981 г.
Полное название дела	Нью-Йорк против Роджера Белтона
Цитаты	453 США 454 (подробнее ) 101 S. Ct. 2860; 69 Л. Эд. 2d 768
История болезни
До	Certiorari в Апелляционном суде Нью-Йорка
Проведение
Когда полицейский произвел законное заключение под стражу пассажира автомобиль, офицер может, как одновременный инцидент с этим арестом, обыскать пассажирский отсек этого автомобиля.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж.. Бреннан-младший ·Поттер Стюарт. Байрон Уайт ·Тергуд Маршалл. Гарри Блэкман ·Льюис Ф. Пауэлл-младший. Уильям Ренквист ·Джон П. Стивенс
Заключения по делу
Большинство	Стюарт, к которому присоединились Бургер, Блэкман, Пауэлл, Ренквист
Конкурренс	Ренквист
Согласие	Стивенс
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Уайт, к которому присоединился Маршалл

Нью-Йорк против Белтона, 453 США 454 (1981), был Верховным судом США Суд дело, в котором суд постановил, что когда сотрудник полиции произвел законное заключение под стражу находящегося в автомобиле, офицер может в случае одновременного ареста произвести обыск в салоне автомобиля. Поэтому Белтон распространил так называемое «правило Химела» инцидента обысков до законного задержания, установленного в деле Chimel v. California (1969), на автомобили. Верховный суд попытался установить четкие правила, регулирующие инцидент с обыском транспортных средств, чтобы устранить некоторую путаницу в делах.

• 1 Предпосылки
• 2 Мнение суда
• 3 Ответ Белтону
• 4 См. Также
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература
• 7 Внешние ссылки

A Полиция штата Нью-Йорк солдат остановил проехавшую машину. В машине никто не знал владельца. Офицер почувствовал запах марихуаны и увидел на полу конверт с надписью «Суперголд», который, как он мог видеть, вероятно, содержал марихуану. Он приказал пассажирам выйти из машины и арестовал их. Он похлопал их, а затем велел им стоять отдельно. Он обыскал салон и нашел кокаин в кармане куртки Белтона. Апелляционный суд Нью-Йорка прекратил обыск, поскольку больше не существовало опасности уничтожения улик.

Верховный суд отметил, что «из рассмотренных дел не было выявлено однозначного правила, касающегося вопроса... надлежащего объема досмотра салона автомобиля. инцидент с арестом его жителей ". Таким образом, Суд решил установить окончательное правило и постановил:

Наше прочтение дел предполагает обобщение того, что предметы внутри относительно узкого компаса пассажирского салона автомобиля на самом деле обычно, даже если и не обязательно, находятся в пределах « область, в которую арестованный может проникнуть, чтобы захватить оружие или вещественные доказательства [m]. Chimel, supra, at 763. Чтобы установить работоспособное правило, которого требует эта категория дел, мы читаем определение Chimel пределов области который может быть подвергнут обыску в свете этого обобщения. Соответственно, мы считаем, что, когда [полицейский] произвел законное заключение под стражу водителя автомобиля, [полицейский] может, как одновременный инцидент с этим арестом, произвести обыск пассажирский салон этого автомобиля.

Из этого вывода следует, что полиция может также проверять содержимое любых контейнеров, обнаруженных в пассажирском салоне, если пассажирский салон находится в пределах досягаемости арестованный, так и контейнеры в нем будут в пределах его досягаемости. США против Робинсона, см. Выше;, 358 US 307. Разумеется, такой контейнер может быть подвергнут обыску, независимо от того, открыт он или закрыт, поскольку оправдание для обыска состоит не в том, что задержанный не имеет интереса к конфиденциальности в контейнере, а в том, что законный арест оправдывает нарушение. любого интереса к частной жизни задержанного. Таким образом, хотя суд в Чимеле постановил, что полиция не может обыскать все ящики в доме арестованного просто потому, что полиция арестовала его дома, суд отметил, что ящики, находящиеся в пределах досягаемости арестованного, могут быть обысканы из-за опасности, что их содержимое может быть позировать в полицию. Chimel v. California, supra, at 763.

Суд признал Чедвика и Сандерса не связанными с «предположительно действительным происшествием с обыском и законным арестом».

Таким образом, согласно Белтону, весь пассажирский салон автомобиля подлежит обыску в соответствии с доктриной происшествий с обыском, даже если задержанный находится вне автомобиля.

Требуется связь между транспортным средством и лицом, арестованным с транспортным средством или находящимся в нем до ареста.

Белтон подвергся критике со стороны ученых-юристов за несоответствие конституционному стандарту вероятной причины.

Белтон был выделен Аризона против Ганта (2009), который ограничил происшествие обысков арестом обстоятельствами, при которых есть основания полагать, что: 1) задержанное лицо могло получить доступ к транспортному средству во время обыска; или 2) в автомобиле арестованного есть доказательства правонарушения, которое привело к аресту.

• Список дел Верховного суда США, том 453

• Forcucci, GD (1981). "Нью-Йорк против Белтона: расширенный объем необоснованных обысков". Обзор закона Pepperdine. 9 : 919. ISSN 0092-430X. Цитата имеет пустые неизвестные параметры: | month =и | coauthors =()
• Freis, DL (1981). "Права на неприкосновенность частной жизни против трудностей правоохранительных органов: столкновение конкурирующих интересов в Нью-Йорке против Белтона". Обзор законодательства Денверского университета. 59 : 793. ISSN 0883-9409. Цитата имеет пустые неизвестные параметры: | month =и | соавторы =()
• Шульц, доктор медицины (1982). «Нью-Йорк против Белтона: автомобиль человека - не его замок - обыск и выемка в соответствии с четвертой поправкой». Обзор права Северного университета Огайо. 9 : 153. ISSN 0094-534X. Цитата содержит пустые неизвестные параметры: | month =и | coauthors =()
• Силк, Дэвид М. (1987). «Когда яркие линии ломаются: ограничение Нью-Йорка против Белтона». Юридический обзор Пенсильванского университета. Обзор права Пенсильванского университета. 136 (1): 281–313. doi : 10.2307 / 3312049. JSTOR 3312049. цитировать имеет пустые неизвестные параметры: | month =и | coauthors =()

• Text of New York v. Belton, 453 US 454 (1981) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Oyez (аудиозапись устного выступления)