Миссури экс отн. Гейнс против Канады

редактировать
Дело Верховного суда США
Миссури экс отн. Гейнс против Канады
Печать Соединенных Штатов Верховный суд штата Верховный суд США
Аргументирован 9 ноября 1938 г.. Решен 12 декабря 1938 г.
Полное название делаШтат Миссури ex rel. Гейнс против Канады, регистратор Университета Миссури и др.
Цитаты305 США 337 (подробнее ) 59 С. Ct. 232; 83 Л. Ред. 208; 1938 США LEXIS 440
История дела
ПредыдущийОкружной суд отклонил приказ. Верховный суд штата Миссури оставил в силе приговор против Гейнса, 113 S.W.2d 783 (Mo, 1937); сертификат. предоставлено, 305 США 580 (1938).
ПоследующиеВ повторном слушании отказано, 305 США 676 ( 1939); возвращен, 131 SW2d 217 (Mo. 1939).
Холдинговые
Государства, в которых есть только одно учебное заведение, должны разрешать черным и белым посещать их, если нет отдельной школы для черных.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Младшие судьи
Джеймс К. Макрейнольдс ·Луи Брандейс. Пирс Батлер ·Харлан Ф. Стоун. Оуэн Робертс ·Хьюго Блэк. Стэнли Ф. Рид
Заключения по делу
БольшинствоХьюз, к которому присоединились Брандейс, Стоун, Робертс, Блэк, Рид
НесогласиеМакрейнольдс, к которому присоединился Батлер
Применяемые законы
США Const. поправить. XIV

Миссури экс отн. Gaines v. Canada, 305 US 337 (1938), было решением Верховного суда США, постановившим, что штаты предоставили школу для белых учащихся. также должны были обеспечить негосударственное образование для черных. Государства могут удовлетворить это требование, разрешив черным и белым посещать одну и ту же школу или создав вторую школу для чернокожих.

Содержание
  • 1 Общие сведения
  • 2 Решение
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки
Предыстория

Регистратор юридического факультета Университета Миссури, Сайлас Вудсон, Канада, отказал в приеме Ллойду Гейнсу, потому что он был черный. В то время чернокожие не могли посещать юридические школы только в штате. Гейнс процитировал, что отказ нарушил Четырнадцатую поправку. Штат Миссури предложил оплатить обучение Гейнса в юридической школе соседнего штата, но он отказался.

Гейнс при содействии NAACP подал в суд на университет белых в 1935 году. Вопрос заключался в том, нарушил ли Миссури пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, предоставив белые, а не черные, возможность посещать юридическую школу в штате.

Решение

Главный судья Чарльз Эванс Хьюз, написанный большинством голосов, постановил, что когда штат предоставляет юридическую подготовку, он должен предоставить ее каждому квалифицированному лицу для обеспечения равной защиты. Он не может ни отправлять их в другие штаты, ни обусловливать это обучение одной группы людей, например чернокожих, уровнями спроса со стороны этой группы. Ключ к выводу суда заключался в том, что в Миссури не было положения о юридическом образовании черных, поэтому применяется закон штата Миссури, гарантирующий равную защиту. Отправлять Гейнса в другое государство было бы неуместно.

Судья Несогласие Джеймса К. Макрейнольдса подчеркивает совокупность прецедентного права, с широкими заявлениями о государственном контроле над образованием, прежде чем предположить возможность того, что, несмотря на мнение большинства, Миссури все еще может отрицать Гейнса прием.

Решение не повлияло на отдельные, но равные объекты, поддержанные в Плесси против Фергюсона (1896). Вместо этого он предусматривал, что если была только одна школа, могли быть приняты ученики всех рас. Это решение отменяло сегрегацию путем исключения, если правительство предоставляло только одну школу, делая решение в данном случае предшественником решения Браун против Совета по образованию (1954).

Это положило начало пересмотру Верховным судом дела Плесси. Верховный суд не отменил дело Плесси против Фергюсона и не нарушил прецеденты «отдельных, но равных», но начал признавать трудность и почти невозможность государства поддерживать отдельные институты для черных и белых, которые никогда не могут быть по-настоящему равными. Таким образом, можно сказать, что это дело помогло сформировать правовую основу для дела Браун против Совета по образованию, которое запретило сегрегацию в государственных школах.

Несмотря на первоначальную победу, заявленную NAACP, после того, как Верховный суд вынес решение в пользу Гейнса и приказал Верховному суду штата Миссури пересмотреть дело, Гейнсу негде было находиться найдено. Когда вскоре после этого Университет штата Миссури решил закрыть дело, NAACP не возражала против этого.

См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-30 03:20:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте