Войти
| Макдоннелл против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 27 апреля 2016 г. Решен 27 июня 2016 г. | |
| Полное название дела | Роберт Ф. Макдоннелл, истец против Соединенных Штатов |
| Номер досье | 15-474 |
| Цитаты | 579 США ___ ( подробнее )136 S. Ct. 2355; 195 L. Ed. 2д 639 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Макдоннелла, 64 F. Supp. 3d 783 ( ED Va. 2014); подтверждено, 792 F.3d 478 ( 4-й округ 2015 г.); серт. предоставлено, 136 S. Ct. 891 (2016). |
| Держа | |
| «Официальный акт» в рамках федерального законодательства о взяточничестве не включает в себя просто организацию собрания, вызов другого государственного должностного лица или проведение мероприятия. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| Закон Хоббса, мошенничество с честными услугами | |
McDonnell v. United States, 579 US ___ (2016) -дело Верховного суда Соединенных Штатов, касающееся апелляции бывшего губернатора Вирджинии Роберта Ф. Макдоннелла, осужденного в соответствии с Законом Хоббса. В качестве предмета апелляции рассматривался вопрос о том, охватывает ли определение «официальный акт» в федеральных законах о взяточничестве действия, за которые Макдоннелл был осужден, и были ли присяжные должным образом проинструктированы по этому определению в суде.
В свете выводов суда окружной судья США Т.С. Эллис III из Вирджинии вынес решение по апелляции и снял семь из десяти обвинений, по которым бывший представитель Нового Орлеана Уильям Дж. Джефферсон был осужден в 2012 году. Он приказал освободить его из тюрьмы 5 октября., 2017 г., в ожидании нового приговора или решения правительства.
Главный судья Джон Робертс является автором единодушного мнения. Приговор Макдоннеллу был отменен на том основании, что значение «официального действия» не включает простую организацию собрания, вызов другого государственного должностного лица или организацию мероприятия.
Постановление сузило юридическое определение публичной коррупции и усложнило прокуратуре возможность доказать, что политическое должностное лицо причастно к взяточничеству.
Согласно Bloomberg News, это решение «похоже, открыло шлюзы для отката громких дел о коррупции в обществе, включая Уильяма Джефферсона, бывшего конгрессмена Луизианы. Бывший спикер Ассамблеи штата Нью-Йорк Шелдон Сильвер ; Дин Скелос, бывший лидер большинства сенат штата Нью-Йорк, а сыну Скелоса, Адаму Скелосу, с тех пор были отменены обвинительные приговоры в коррупции на аналогичных основаниях ".
Решение по делу Верховного суда было процитировано Окружным судом Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси для отклонения другого федерального дела против сенатора Соединенных Штатов Боба Менендеса из Нью-Джерси. Дело против Менендеса было прекращено.
После скандала « Дети за наличные» бывший президент судья Марк Чаварелла из окружного суда Люцерн также процитировал постановление Верховного суда в попытке отменить свой собственный 28-летний приговор в федеральной тюрьме. Основание для цитирования постановления состоит в том, что в нем изменено определение служебного деяния как преступления взяточничества. Судья Томас Л. Амбро из Апелляционного суда третьего округа США отклонил апелляцию Чавареллы. По его мнению, судья Амбро заявил, что «действия Чавареллы, связанные со взяточничеством, по-прежнему удовлетворяют даже пост- Макдоннелловское понимание« официального действия ». Если приговор сотен несовершеннолетних правонарушителей к чрезмерным срокам лишения свободы не является «официальным актом», то это ничто ».
