Скиллинг против США

редактировать
Дело Верховного суда США
Скиллинг против США
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 1 марта 2010 г.. Решено 24 июня 2010 г.
Полное название делаДжеффри К. Скиллинг против США
Номер дела08-1394
Ссылки561 US 358 (подробнее ) 130 S. Ct. 2896; 177 Л. Эд. 2d 619
История болезни
ПредыдущийСудебные приговоры подтверждены, 554 F. 3D 529 (5-й округ 2009), сертификат. предоставлено, 558 США ___ (2009).
ПоследующийСрок тюремного заключения Джеффри Скиллинга сокращен с 24 лет и 4 месяцев до 14 лет (за вычетом отработанного времени)
Проведение
Досудебная гласность и предубеждения сообщества не помешали Скиллингу добиться справедливого судебного разбирательства. Однако закон о мошенничестве с честными услугами 18 U.S.C. § 1346 должным образом ограничивается охраной только схем взяточничества и откатов, которые не включают предполагаемое неправомерное поведение Скиллинга. В таком толковании §1346 не является неконституционно расплывчатым. Апелляционный суд пятого округа частично подтвердил, частично освободил и возвращен обратно.
Состав суда
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс ·Антонин Скалиа. Энтони Кеннеди ·Кларенс Томас. Рут Бейдер Гинзбург ·Стивен Брейер. Сэмюэл Алито ·Соня Сотомайор
Заключения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединился Робертс, Стивенс, Скалия, Кеннеди, Томас, Алито (часть I); Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас (часть II); Робертс, Стивенс, Брейер, Алито, Сотомайор (часть III)
КонкурренсСкалия, к которому присоединился Томас; Кеннеди (кроме части III)
СогласиеАлито
Согласие / несогласиеСотомайор, к которому присоединились Стивенс, Брейер
Применяемые законы
США Const. поправить. V ; 18 USC § 1346

Skilling v. United States, 561 US 358 (2010), это дело Верховного суда США, интерпретирующее мошенничество с честными услугами закон, 18 USC § 1346. Дело касается бывшего Enron генерального директора Джеффри Скиллинга и закона о мошенничестве с честными услугами, который запрещает «схему или уловку с целью лишить кого-либо нематериального права на честные услуги». Суд счел статут расплывчатым, то есть он был написан таким образом, что почти любой мог быть осужден за соблюдение закона, занимаясь большей частью законной деятельности. Однако Суд отказался признать статут недействительным как неконституционный. Суд решил ограничить применение закона только ответчиками, которые несут фидуциарную обязанность и участвуют в схемах взяточничества и откатов. Суд поддержал его решение не признавать закон недействительным из-за нечеткости его обязательства толковать и не осуждать законы Конгресса. В конечном итоге приговор Скиллингу был сокращен на 10 лет.

В свете выводов суда аналогичное дело Weyhrauch v. United States, касающееся бывшего представителя Аляски Брюса Weyhrauch, было возвращено в Апелляционный суд США для Девятый округ, где федеральные обвинения были в конечном итоге сняты.

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-08 04:53:44
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте