Войти
Юридическая психология включает эмпирическое, психологическое исследование права, юридические учреждения и люди, вступающие в контакт с законом. Юридические психологи обычно берут базовые социальные и когнитивные принципы и применяют их к вопросам правовой системы, таким как память очевидцев, принятие решений присяжными, расследования и собеседования. Термин «юридическая психология» вошел в обиход лишь недавно, прежде всего как способ отличить экспериментальную юридическую психологию от клинически ориентированной судебной психологии.
Вместе юридическая психология и судебная психология составляют область, более известную как «психология и право». После более ранних попыток психологов обратиться к юридическим вопросам, психология и право стали областью изучения в 1960-х годах в рамках усилий по укреплению справедливости, хотя со временем эта исходная озабоченность уменьшилась. Подразделение 41 междисциплинарной Американской психологической ассоциации, Американское общество психологии и права, ведет активную деятельность с целью популяризации вклада психологии в понимание закон и правовые системы через исследования, а также обучение психологов по правовым вопросам и обучение юристов по психологическим вопросам. Кроме того, в его задачу входит информирование психологического и юридического сообщества и широкой общественности о текущих исследованиях, образовании и услугах в области психологии и права. Подобные общества есть в Великобритании и Европе.
В общем, любые исследование, которое сочетает в себе психологические принципы с правовыми приложениями или контекстами, может считаться правовой психологией (хотя исследования, включающие клиническую психологию, например, психическое заболевание, компетентность, защита от невменяемости, профилирование правонарушителя и т. Д. Обычно относится к категории судебной психологии, а не юридической психологии). Какое-то время исследователи правовой психологии были в основном сосредоточены на вопросах, связанных с свидетельскими показаниями и принятием решений присяжными; настолько, что редактор Law and Human Behavior, ведущего журнала по юридической психологии, умолял исследователей расширить сферу своих исследований и перейти к другим областям.
Есть несколько юридическая психология журналы, включая право и поведение человека, психология, государственная политика и право, психология, преступность и право, а также журнал психиатрии, психологии и права которые посвящены общим темам криминологии и системы уголовного правосудия. Кроме того, исследования юридических психологов регулярно публикуются в более общих журналах, охватывающих как фундаментальные, так и прикладные области исследований.
В марте 1893 года Дж. МакКин Кеттелл отправил вопросы пятидесяти шести своим студентам в Колумбийском университете, вопросы, которые он задавал своим студентам, были сопоставимы с вопросами, заданными в суде. Он обнаружил, что было разумно сделать вывод о ненадежности свидетельств очевидцев. Все его ученики были уверены, что они в основном правы, даже когда это было не так, а некоторые колебались, когда они были на самом деле правы. Он не мог понять, почему у каждого студента были неточные показания. Кеттелл предположил, что «недобросовестный поверенный» может дискредитировать свидетеля, который говорит правду, задав «хитро подобранные вопросы». Хотя присяжные или судья должны знать, насколько допустимы ошибки в показаниях очевидцев при различных условиях. Однако даже Кеттелла был шокирован ошибками, проявленными его учениками. Исследования Кеттелла были названы основой судебной психологии в Соединенных Штатах. Его исследования по-прежнему считаются преобладающим исследовательским интересом в юридической психологии. Считалось, что в Америке психологов использовали в качестве свидетелей-экспертов в судебных показаниях с начала 1920-х годов. Консультации в гражданских судах были наиболее распространенными, в то время уголовные суды редко консультировались с психологами. Психологов не считали медицинскими экспертами, те же врачи и психиатры в прошлом консультировались для дачи показаний. Это могло быть связано с тем, что в уголовных делах психическое состояние обвиняемого почти никогда не имело значения "Как правило, только медики, то есть лица, имеющие лицензию на занятие медицинской практикой, могут давать показания в качестве экспертов по вопросу о невменяемости; и уместность этого общего ограничения слишком очевидна, чтобы ее можно было обсуждать ".
Юридические психологи обычно имеют докторскую степень в некоторых областях психологии (например, клиническая психология, социальная психология, когнитивная психология и т. Д.) И применяют свои знания в этой области к праву. Хотя формальное юридическое образование (например, JD или степень магистра юридических исследований) может быть полезным, большинство юридических психологов имеют только докторскую степень. Фактически, некоторые утверждают, что специализированная юридическая подготовка размывает психологический эмпиризм исследователя. Например, чтобы понять, как «работает» память очевидца, психолог должен интересоваться процессами памяти в целом, а не только аспектами, имеющими отношение к закону (например, составы кадров, точность показаний).
Все больше университетов предлагают специализированную подготовку по юридической психологии в виде отдельной программы PhD или совместной программы JD / PhD. Список американских университетов, предлагающих аспирантуру по юридической психологии, можно найти здесь на веб-сайте Американского общества психологии и права.
Многие юридические психологи работают профессорами на факультетах психологии университетов, департаментах уголовного правосудия или юридических факультетах. Как и другие профессора, юридические психологи обычно проводят и публикуют эмпирические исследования, преподают на различных курсах и наставляют аспирантов и студентов. Многие юридические психологи также проводят исследования в более общей области психологии (например, социальной, клинической, когнитивной), уделяя лишь косвенное внимание правовым вопросам. Те юридические психологи, которые работают в юридических школах, почти всегда имеют JD в дополнение к PhD
Психологи, специально обученные юридическим вопросам, а также те, кто без формальной подготовки, юридические стороны часто вызывают их для дачи показаний в качестве свидетелей-экспертов. В уголовных процессах эксперт-свидетель может быть вызван для дачи показаний о воспоминаниях очевидца, ошибочной идентификации, способности предстать перед судом, склонности квалифицированных к смерти присяжных также быть "за- вина »и т. д. Психологи, занимающиеся клиническими проблемами, часто дают свидетельские показания конкретно о компетентности, интеллекте подсудимого и т. д. Более общие показания о проблемах восприятия (например, адекватность полицейских сирен) также могут выступать в суде.
Экспертов, особенно психологов, часто обвиняют в том, что они «наемники» или «констатируют очевидное». Эксперты по памяти очевидцев, такие как Элизабет Лофтус, часто игнорируются судьями и юристами без эмпирической подготовки, потому что в их исследованиях используются студенты старших курсов и «нереалистичные» сценарии. Если у обеих сторон есть свидетели-психологи, перед присяжными может встать непростая задача оценки сложной научной информации.
Психологи, работающие в центрах государственной политики, могут пытаться влиять на законодательную политику или могут быть вызваны государственными (или национальными) законодателями для решения некоторых вопросов политики с помощью эмпирических исследований. Психолог, работающий в сфере государственной политики, может предложить законы или помочь оценить новую юридическую практику (например, составить список свидетелей).
Юридические психологи могут выполнять консультативные функции в судебных системах. Они могут консультировать лиц, принимающих юридические решения, в частности судей, по психологическим заключениям, относящимся к рассматриваемым вопросам. Психолог, выступающий в качестве судебного советника, предоставляет такую же информацию, как и эксперт, выступающий в качестве свидетеля, но действует вне области состязательной системы.
Психологи могут предоставить amicus short в суд. Американская психологическая ассоциация предоставила краткие сведения о психических заболеваниях, умственной отсталости и других факторах. Краткое изложение amicus обычно содержит мнение, подкрепленное научными цитатами и статистикой. Влияние психологической ассоциации amicus short под вопросом. Например, судья Пауэлл однажды назвал опору на статистику «нумерологией» и обесценил результаты нескольких эмпирических исследований. Судьи, не имеющие формального научного образования, также могут критиковать экспериментальные методы, и некоторые считают, что судьи ссылаются на заключение amicus только в том случае, если оно поддерживает личные убеждения судьи.
Некоторые юридические психологи работают в судебном консалтинге. Чтобы стать консультантом по испытаниям, не требуется специальной подготовки или сертификации, хотя ученая степень обычно приветствуется теми, кто нанимает консультанта по испытаниям. У Американского общества судебных консультантов есть этический кодекс для членов, но нет никаких юридически обязательных этических правил для консультантов.
Некоторые психологи, работающие в научных кругах, нанимаются в качестве консультантов по испытаниям, когда их опыт может быть полезен для частный случай. Другие психологи / консультанты работают в уже существующих консалтинговых фирмах или с ними. Практика, когда юридические фирмы нанимают «штатных» консультантов по судебным разбирательствам, становится все более популярной, но эти консультанты обычно также могут использоваться фирмами в качестве практикующих адвокатов.
Консультанты по судебным разбирательствам предоставляют юристам различные услуги, например, выбирают присяжных (обычно полагаются на внутренние или опубликованные статистические исследования) или проводят «имитационные судебные процессы» с фокус-группами. Консультанты судебного процесса работают на всех этапах дела: от помощи в организации дачи показаний до подготовки свидетелей к даче показаний, выбора присяжных и даже организации «теневых присяжных», которые наблюдают за ходом судебного процесса и вносят свой вклад в процесс. Существует некоторая дискуссия о том, защищена ли работа консультанта по судебному разбирательству на основе тайны адвокат-клиент, особенно когда консультант нанимается стороной, участвующей в деле, а не адвокатом.
