Войти
| Киз против Школьного округа № 1 | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргумент 12 октября 1972 года. Решение 21 июня 1973 года | |
| Полное название дела | Уилфред Киз и др. v. Школьный округ № 1, Денвер, Колорадо и др. |
| Цитаты | 413 US 189 (подробнее ) 93 С. Ct. 2686; 37 Л. Эд. 2d 548 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Предыдущий | 445 F.2d 990 (10-й округ 1971 г.); сертификат. предоставлено, 404 США 1036 (1972). |
| Проведение | |
| Наличие очевидных доказательств незаконного сегрегационного дизайна со стороны школьных властей возлагает на эти власти бремя доказывания что другие сегрегированные школы в системе также не были результатом преднамеренных сегрегационных действий. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Стюарт, Маршалл, Блэкман |
| Конкорренс | Бургер (в результате) |
| Согласие | Дуглас |
| Согласие / несогласие | Пауэлл |
| Несогласный | Ренквист |
| Уайт не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
Киз против Школьного округа № 1, Денвер, 413 US 189 (1973), было дело Верховного суда США, в котором утверждалось, что де-факто сегрегация затронуло значительную часть школьной системы и, следовательно, было нарушением статьи о равной защите. Весь район в Денвере, штат Колорадо, должен быть десегрегирован. В этом случае чернокожие и латиноамериканские родители подали иск против всех школ Денвера из-за расовой сегрегации. Решение по этому делу, написанное судьей Уильямом Дж. Бреннаном, было ключевым в определении фактической сегрегации. Бреннан обнаружил, что, хотя в Денвере не было официальных законов, поддерживающих сегрегацию, «Совет своими действиями в течение многих лет намеренно создал и поддерживал сегрегированный характер основных городских школ». Вопрос о «намерениях» стал бы ключевым фактором в деле Бостона.
После того, как Верховный суд США вынес решение в обоих случаях Браун v. Совет по образованию и Браун II, что школы с расовой сегрегацией в Соединенных Штатах являются неконституционными, многие штаты начали трудный процесс десегрегации своих систем государственных школ. До этого случая многие из этих первоначальных усилий по десегрегации были предприняты в основном в южных штатах, поскольку сегрегация по закону была гораздо более распространена, чем в северных штатах.
Однако в одной школе В районе Денвера, штат Колорадо, были свидетельства фактического школьной сегрегации почти через 15 лет после решения Брауна. Школьный округ Денвера был обвинен в сохранении этой фактической сегрегации посредством зон посещаемости, дополнительных зон и мобильных классных комнат в районе Парк-Хилл. Но в апреле 1969 года суперинтендант школьного совета выдвинул план начать десегрегацию государственных школ в районе Денвера с помощью интегрированного автобусного сообщения.
Однако через два месяца после того, как эти планы были представлены, новый суперинтендант получил власть над действующим президентом. Новый суперинтендант полностью отменил предыдущий план интеграции.
Менее чем через две недели группа родителей подала иск против школьного округа Денвера, утверждая, что вся школьная система Денвера виновна в расовой сегрегации и следовательно, нарушило их право 14-й поправки на равную защиту законов. Сторона защиты отклонила это требование, утверждая, что даже если это правда, что школьный округ Денвера был виновен в расовой сегрегации, это не означало, что все другие школьные округа в области Денвера были также виновны.
Написав от имени большинства, судья Уильям Бреннан вынес решение против властей школьного округа Денвера и постановил, что «где, как в этом случае, проводилась политика преднамеренной сегрегации было доказано в отношении значительной части школьной системы, бремя доказывания того, что их действия в отношении других сегрегированных школ в системе, были на школьных властях (независимо от утверждений о том, что их «политика соседних школ» была расово нейтральной) также не мотивированы сегрегационными намерениями ". Таким образом, свидетельства сегрегации в школьном округе Денвера были признаны настолько значительными, что в результате они затронули всю школьную систему Денвера.
В отношении того факта, что большая часть рассматриваемой сегрегации была результатом де-факто характера в течение десяти лет, большинство также считало, что «если действия школьных властей были в какой-либо степени мотивированы сегрегацией намерение и разделение, проистекающее из этих действий, продолжают существовать, факт отдаленности во времени, безусловно, не делает эти действия менее «преднамеренными». "
