Войти
| Джон Мут | |
|---|---|
| Родился | (1930-09-27) 27 сентября 1930 |
| Умер | 23 октября 2005 (2005-10-23) (в возрасте 75 лет). Ки-Уэст, Флорида |
| Гражданство | U Соединенные Штаты |
| Учреждение | Университет Карнеги-Меллона, Университет штата Мичиган, Университет Индианы |
| Филд | Математическая экономика |
| Школа или. традиция | Школа Карнеги |
| Alma mater | Университет Карнеги-Меллона |
| Докторантура. Советник | Герберт А. Саймон |
| Награды | Премия Александра Хендерсона (1954) |
| Информация в IDEAS / RePEc | |
Джон Фрейзер Мут (; 27 сентября 1930 г. - 23 октября 2005 г.) был американским экономистом. Он является «отцом революции рациональных ожиданий в экономике», прежде всего благодаря своей статье «Рациональные ожидания и теория движения цен» от 1961 года.
Мут заработал свою Доктор философии по математической экономике из Университета Карнеги-Меллона, и в 1954 году он стал первым лауреатом премии Александра Хендерсона. Он был связан с Карнеги-Меллон в качестве научного сотрудника с 1956 по 1959 год, в качестве доцента с 1959 по 1962 год и в качестве адъюнкт-профессора без должности с 1962 по 1964 год. С 1964 по 1969 год он был профессором Мичиганского государственного университета. с 1969 года до выхода на пенсию в 1994 году был профессором Университета Индианы.
Мут утверждал, что ожидания «по сути такие же, как прогнозы соответствующей экономической теории». Хотя он сформулировал принцип рациональных ожиданий в контексте микроэкономики, он впоследствии стал ассоциироваться с макроэкономикой и работами Роберта Лукаса-младшего, Финна Э. Кидланда, Эдвард К. Прескотт, Нил Уоллес, Томас Дж. Сарджент и другие.
Два разных подхода к экономическому моделированию, которые позже стали краеугольными камнями моделирования экономических систем, возникли в Высшей школе промышленного администрирования (GSIA) в Карнеги-Меллон в конце 1950-х - начале 1960-х годов. В то же время, когда Джон Мут разрабатывал концепцию рациональных ожиданий, Герберт А. Саймон уточнял свои идеи о ограниченной рациональности, подчеркивая ограниченные вычислительные способности людей.
Вместе со своими двумя коллегами из GSIA Чарльз С. Холт и Франко Модильяни, Мут и Саймон совместно работали над «Планированием производства, инвентаризацией и рабочей силой» (1960), книга по проблемам планирования производства и управления запасами для фирмы. Их цель состояла в том, чтобы разработать гибкие рабочие правила, которые можно было бы легко применить на практике. То, что два явно противоречащих друг другу подхода к экономическому моделированию были разработаны в GSIA в одно и то же время, это не совпадение. Более вероятно, что плодотворное взаимодействие в поисках ответа на общий набор проблем привело двух исследователей к двум различным решениям.
В своей более ранней работе Херб Саймон показал, что при затратах и при определенном наборе предположений о распределениях вероятностей оптимальные правила принятия решений для производства и запасов будут быть линейными функциями переменных, описывающих состояние. В его модели фирмам нужно было только принять во внимание ожидаемое значение и игнорировать все более высокие моменты распределения вероятностей будущих продаж. Этот результат, известный как эквивалентность достоверности, резко снижает вычислительную нагрузку на представителя, принимающего решения.
Результат Саймона о том, что лица, принимающие решения, сосредотачиваются только на ожидаемых значениях стохастических переменных, был очень чувствителен к предполагаемой структуре проблемы, следовательно, косвенно к формулировке ожиданий. Отсутствие общей теории ожиданий было неудовлетворительным положением дел и оказалось ключевым в подходе Мута к решению проблемы, которую часто называют взаимодействием между ожиданиями и реальностью. В своей статье 1961 года Мут пишет: «Чтобы сделать динамические экономические модели полными, были использованы различные формулы математических ожиданий. Однако существует мало свидетельств того, что предполагаемые отношения имеют сходство с тем, как работает экономика».
Филлип Кейган, Милтон Фридман и другие использовали специальное правило обновления, которое они назвали адаптивными ожиданиями для прогнозирования скрытое состояние y * (например, постоянный доход). В статье 1960 года Мут ответил на вопрос: для какого стохастического процесса для y адаптивные ожидания, как постулировали Кейган и Фридман, будут оптимальным прогнозом y *. Подход Мута к поиску рекурсивного оптимального линейного прогноза «скрытого» вектора состояния x для «наблюдателя» y очень похож на фильтр Калмана, представленный Рудольфом Калманом в его газета того же года.
В своей статье «Оптимальные свойства экспоненциально взвешенных прогнозов», опубликованной в журнале Американской статистической ассоциации в 1960 году, Мут рационализировал модель адаптивных ожиданий Фридмана для постоянного дохода. Он сделал это путем обратного проектирования стохастического процесса для дохода, для которого формула ожидания Кейгана равна математическому ожиданию будущих значений, обусловленных бесконечной историей прошлых доходов. Среди идей Мута было то, что прогнозируемый случайный процесс должен определять как распределенное запаздывание, так и обусловливающие переменные, которые люди используют для прогнозирования будущего.
В «Рациональных ожиданиях и теории движения цен», опубликованной в 1961 году, Мут выдвинул свою гипотезу, в отличие от Саймона, что «ожидания, поскольку они обоснованные прогнозы будущих событий по сути такие же, как прогнозы соответствующей экономической теории ». Мут продолжил: «Рискуя спутать эту чисто описательную гипотезу с заявлением о том, что фирмы должны делать, мы называем такие ожидания рациональными».
Мут считал, что профессора [экономики], даже если они верны в своей модели человека, не могут делать прогнозов лучше, чем свиноводы, сталелитейщики или страховые компании. Это понятие представляет собой интеллектуальную скромность... Здравый смысл - это «рациональность»: поэтому Мут назвал аргумент «рациональными ожиданиями».
— Макклоски, Дейрдра Н. (1998). Риторика экономики (2-е изд.). Univ of Wisconsin Press. п. 53. ISBN 978-0-299-15814-9.Работы Мута повлияли почти на все области экономических исследований динамических проблем.
Конечно, мы знали о [рациональных ожиданиях]. Мут был нашим коллегой [в начале 1960-х]. Мы просто не думали, что это важно. Гипотеза была более или менее похоронена в 60-х годах. Эрроу использовал его в своей статье об обучении на практике в 60-х годах. Прескотт и я использовали его в нашей статье об инвестициях. Люди знали об этом, но тогда я не понимал, насколько принципиально это изменилось с экономической точки зрения. Я не понимал, что если вы отнесетесь к этому серьезно, вам придется переосмыслить весь вопрос тестирования и оценки. Думаю, никто другой тоже, кроме Мута.
— Из интервью с Робертом Э. Лукасом Арджо Кламером, опубликованного в «Беседах с экономистами», 1983, ISBN 0-86598-146-9.Писать настолько радикальные статьи, когда люди просто хлопают вас по голове и говорят: «Это интересно», - это настоящий опыт, но ничего не происходит.
— Из интервью с Робертом Э. Лукасом Арджо Кламером, опубликованное в «Беседах с экономистами», 1983, ISBN 0-86598-146-9.Роль Мута в история экономики необычна. Подобно Герману Генриху Госсену, он прославился одной идеей, он дал аналитический ключ к разработкам, которые на жаргоне научной журналистики были описаны как революционные, и его непосредственные современники практически игнорировали его. Однако, в то время как Госсен не имел никакого влияния на эти разработки, его ключевые результаты были независимо повторно открыты Джевонсом и Вальрасом, экономика рациональных ожиданий 1970-х и 1980-х годов была прямым результатом основополагающих идей Мута. идея. Фактически, вклад Мута - один из относительно немногих случаев, когда нет никаких указаний на то, что история экономической науки в ее отсутствие развивалась бы примерно так же. Это была новая и гениальная идея, она не витала «в воздухе», и еще не было обнаружено ни одного многократного открытия.
— Niehans, Jürg (1990). История экономической теории. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 509. ISBN 0-8018-3834-7.| 1 =()