Войти
Граница производственных возможностей (PPF) для оружия и масла. Такие точки, как X, которые находятся за пределами PPF, невозможно достичь. Такие точки, как B, C и D, иллюстрируют компромисс между оружием и маслом: на этих уровнях производства для производства большего количества одного продукта требуется меньше другого. Точки, расположенные вдоль кривой PPF, представляют собой устойчивые комбинации каждого типа производства в мире, где дефицит является сдерживающим фактором. Тем не менее, A находится внутри PPF и представляет собой комбинацию результатов, которые не используют все доступные ресурсы. В макроэкономике модель оружие против масла является примером простое производство - граница возможностей. Он демонстрирует взаимосвязь между национальными инвестициями в оборону и гражданскими товарами. Модель «пушки или масло» обычно используется для упрощения национальных расходов как части ВВП. Это можно рассматривать как аналогию выбора между оборонными и гражданскими расходами в более сложных экономиках. Страна должна будет решить, какой баланс между оружием и маслом лучше всего удовлетворяет ее потребности, причем на ее выбор частично влияют военные расходы и военная позиция потенциальных противников.
Исследователи в области политической экономии рассматривали компромисс между расходами на военные нужды и потребительскими расходами как полезный предиктор успеха на выборах.
В этом примере, нация должна выбирать между двумя вариантами расходования своих ограниченных ресурсов. Он может покупать либо оружие (инвестировать в оборону / армию), либо масло (инвестировать в производство товаров), либо их комбинацию.
Одна из теорий происхождения концепции происходит от отставки Уильяма Дженнингса Брайана с поста государственного секретаря США в Администрация Вильсона. В начале Первой мировой войны ведущим мировым экспортером нитратов для пороха была Чили. Чили сохраняла нейтралитет во время войны и обеспечивала почти все потребности США в нитратах. Он также был основным ингредиентом химических удобрений в сельском хозяйстве. Экспортным продуктом был нитрат натрия, соль, добываемая в северной части Чили, которую часто называют чилийской селитрой.
. Широкое общественное мнение выступало против вступления США в войну, отставки Брайана и Кампания за мир (в значительной степени присоединившаяся к усилиям Генри Форда ) стала знаменем местных интересов, а не национальных. Однако Брайан был не более прогермански настроен, чем печально известный нативист Вильсон; его мотивация, вместо этого, состояла в том, чтобы разоблачить и предать гласности то, что он считал недобросовестной государственной политикой.
Закон о национальной обороне 1916 года предписывал президенту выбрать место для искусственного производства нитраты в Соединенных Штатах. Только в сентябре 1917 года, через несколько месяцев после вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну, Уилсон выбрал Muscle Shoals, Alabama, после более чем годовой конкуренции между политическими соперниками. Тупиковая ситуация в Конгрессе была нарушена, когда сенатор Южной Каролины Эллисон Д. Смит выступил спонсором Закона о национальной обороне 1916 года, который предписывал «министру сельского хозяйства производить нитраты для удобрений в мирное время и боеприпасов во время войны на гидроэнергетических объектах. назначен Президентом ". Средства массовой информации представили это как «оружие и масло».
«Масло» представляет собой небезопасные товары, которые повышают социальное благосостояние, такие как школы, больницы, парки и дороги. «Оружие» относится к товарам безопасности, таким как персонал (как войска, так и гражданский вспомогательный персонал), а также военное оборудование, такое как оружие, корабли или танки. Поскольку эти два типа товаров представляют собой компромисс, страна не может увеличивать один без отрицательного воздействия на другой. Государства часто пытаются разделить бремя обороны через союзы. Это позволяет государству сократить собственное производство оружия и перенаправить ресурсы на социальные блага.
Если избежать вооруженного конфликта, то расходы на оружие представляют собой мертвый груз или ресурсы, которые можно было бы лучше потратить на масло. Однако в случае войны граница производственных возможностей сужается из-за гибели людей и потерь инфраструктуры. Это, в свою очередь, ограничивает способность государства производить социальные блага и способность общества извлекать из них выгоду.
Возможно, наиболее известное использование термина фраза (в переводе) была в нацистской Германии. В речи 17 января 1936 г. министр пропаганды Йозеф Геббельс заявил: «Мы можем обойтись без масла, но, несмотря на всю нашу миролюбие, не без оружия. С маслом нельзя стрелять, но с пистолеты ". Ссылаясь на ту же концепцию, летом того же года другой нацистский чиновник, Герман Геринг, объявил в своей речи: «Оружие сделает нас сильными; масло только сделает нас толстыми».
Президент США Линдон Б. Джонсон использовал эту фразу, чтобы привлечь внимание национальных средств массовой информации, сообщая о состоянии национальной обороны и экономики.
Другое использование этой фразы было в Великобритании. Заявление премьер-министра Маргарет Тэтчер в речи 1976 года, которую она произнесла в Кенсингтонской ратуше, в которой она сказала: «Советы положили оружие на масло, но мы положили почти все над оружием ».
Песня« Guns Before Butter »группы Gang of Four из их альбома 1979 года Entertainment! посвящена этой концепции.
Альбом The Prodigy 1997 года The Fat of the Land имеет следующий текст на разворачивающемся буклете: «У нас нет масла, но я спрашиваю вас / Вы бы предпочли масло? или ружья? / Должны ли мы импортировать сало или сталь? Позвольте мне сказать вам / Готовность делает нас сильными. / Масло просто делает нас толстыми ».
Эта фраза в названии эпизода (« Guns Not Масло ") в четвертом сезоне телешоу Западное крыло (1999–2006), в котором основное внимание уделялось части федерального бюджета, выделяемой иностранной помощи.
Эта концепция также обсуждалась в фильме 2001 года Бэби Бой.
рэп-группа из Нью-Йорка Flatbush Zombies ссылается на концепцию в своей песне «Regular and Complex (GNB), отобрав диалоги, представленные Винг Рэймс из фильма Малыш, в котором оружие идентифицируется как вещи, которые «дорожат ценностью», такие как недвижимость или акции и облигации, а масло - как автомобили и драгоценности., и другие вещи, которые «не означают дерьмо после того, как вы купите i т. "
Эта концепция упоминается в названии песни "Gunz n Butter" в альбоме A $ AP Rocky 2018 года Тестирование.
Линдон Программы Б. Джонсона Великое общество в 1960-х, когда он был президентом Соединенных Штатов, являются примерами модели «оружие против масла». Хотя Джонсон хотел продолжить программы Нового курса и расширить благосостояние с помощью своих собственных программ Великого общества, он также был вовлечен как в гонку вооружений холодной войны, так и в в Вьетнамской войне. Эти войны создавали нагрузку на экономику и препятствовали его программам Великого общества.
Это резко контрастирует с собственными возражениями президента Дуайта Д. Эйзенхауэра против расширения и бесконечных войн военно-промышленный комплекс. В своей речи «Шанс на мир» в 1953 году он сослался на этот самый компромисс, приводя конкретные примеры:
Каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждый Запуск ракеты означает, в конечном счете, кражу у тех, кто голоден и не накормлен, у тех, кто замерз и не одет. Этот мир оружия тратит не только деньги. Он тратит пот своих работников, гений своих ученых, надежды своих детей.
Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: современная кирпичная школа в более чем 30 городах. Это две электростанции, каждая из которых обслуживает город с населением 60 тысяч человек. Это две прекрасные, полностью оборудованные больницы. Это около пятидесяти миль бетонного покрытия. За один истребитель мы платим полмиллиона бушелей пшеницы. Мы платим за один эсминец новыми домами, в которых могло бы разместиться более 8000 человек.
Это, я повторяю, лучший образ жизни на дороге, по которой идет мир. Это вообще не образ жизни в полном смысле слова. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте.... Разве мир не может жить по-другому?
