Войти
Гровер Карр Ферр III (родился 3 апреля 1944 г.) - американский профессор средневековой английской литературы в Государственном университете Монклера. Ферр известен главным образом своим историческим отрицанием зверств и преступлений, совершенных Иосифом Сталиным в его работах по истории Советского Союза.
Ферра, который восхвалял Иосифа Сталина. 109>историки-ревизионисты, такие как Дж. Арка Гетти о Советском Союзе и таких ученых, как Р. У. Дэвис, Марк Таугер Стивен Дж. Уиткрофт по вопросу геноцида Голодомора придерживается крайних взглядов на советские и коммунистические исследования.
Родился в Вашингтон, округ Колумбия, Ферр окончил в 1965 году Университет Макгилла в Монреале, Квебек, Канада, со степенью BA по английскому языку. Позже он получил степень магистра и докторскую степень в Принстонском университете. С февраля 1970 года он работает на факультете Государственного университета Монклера в Нью-Джерси, где специализируется на средневековой английской литературе.
Furr был описан историками Джоном Эрлом Хейнсом и Харви Клером как исторический ревизионист, который «восхвалял создание коммунистических режимов» в Европе и Азии, потому что «миллионы рабочих эксплуатируются, убиваются, подвергаются пыткам, угнетены капитализмом ". В статье для The Daily Beast Кэти Янг описала его как «ревизиониста, который долгую свою карьеру пытается оправдать Сталина». По словам британского журналиста Джона О'Салливана, писавшего для National Review, Ферр является «историком», который отрицает, что Сталин вообще совершал какие-либо преступления. [...] Историки-ревизионисты испытывают ностальгию Поскольку «реально существующий социализм » давно стремились свести к минимуму число жертв Сталина и масштабы советских преступлений. Но экстравагантность заявлений Ферра - каждое обвинение против Сталина ложно! - затрудняла их всерьез.. Они сводятся не столько к ревизионизму, сколько к прямому отрицанию исторической реальности ».
Основываясь в первую очередь на находках в братских могилах во Владимире-Волынском, Украина, Ферр теперь считает, что Катынская резня было совершено нацистами, а не НКВД. По словам Ферра, некоторые поляки, вероятно, были убиты Советами в отместку за их обращение с русскими военнопленными и другими гражданскими лицами, что является частью разногласий во время польско-советской войны, в то время как нацисты позднее расстреляли остальных. По мнению Ферра, все подсудимые Московского процесса были виновны как минимум в том, в чем их обвиняли. Книги Ферра, особенно о Катынской резне, цитировались в России как подтверждение того, что ревизионистские взгляды также «поддерживаются иностранными историками».
Что касается советского вторжения в Польшу в сентябре 1939 года., Ферр утверждает, что Советский Союз на самом деле не вторгался в Польшу, потому что у него больше не было правительства и он не был государством в соответствии с международным правом, далее утверждая, что «в то время было широко признано, что такого вторжения не было». По словам Ферра, польское правительство не объявляло войну Советскому Союзу, а только объявило войну нацистской Германии, как это сделали Великобритания и Франция. Великобритания не требовала от Советского Союза вывода своих войск, и у Франции был договор о взаимной обороне с Польшей. Во-вторых, польский генеральный инспектор вооруженных сил Эдвард Рыдз-Смиглы приказал польским солдатам не сражаться с Советами, а вместо этого продолжать борьбу с немцами, пока польский президент Игнаций Мосьцицкий, интернированный в Румынии с 17 сентября 1939 г., молчаливо признал, что у Польши больше нет правительства, и сохранял свою позицию нейтралитета. Наконец, Ферр отмечает, что Лига Наций не определила, что Советский Союз вторглась в государство-член, и приняла советское заявление о нейтралитете, одновременно проголосовав за изгнание Советов, когда Советский Союз напал на Финляндию в Зимняя война.
Ферр утверждает, что Советы подписали пакт Молотова-Риббентропа, чтобы защитить Советский Союз от немецкого нападения на границе и сохранить независимую Польшу, а не планировать раздел Польши с Германией. Ферр утверждает, что Великобритания и Франция также подписали Мюнхенское соглашение, пакт о ненападении с Германией, который разделил другое государство, и что Польша также принимала участие в разделе Чехословакии. В заключение Ферр обвиняет польское правительство в изгнании, утверждая, что оно должно было оставаться где-то в Польше, «по крайней мере, достаточно долго, чтобы сдаться», или могло бежать в Великобританию или Францию, а не в нейтральную Румынию. По словам Ферра, «крупная Польша, возможно, наконец согласилась заключить пакт о взаимной обороне, который включал СССР. Это привело бы к возобновлению« коллективной безопасности », антифашистского союза между западными союзниками И СССР, которого искали Советы, но лидеры Великобритании и Франции отвергли ». По словам Ферра, это «сильно ослабило бы Гитлера; вероятно, устранило бы большую часть еврейского холокоста ; определенно предотвратило бы завоевание Франции, Бельгии и остальной Европы; [и] определенно предотвратило бы многие миллионы смертей советских граждан ».
Книга Ферра« Хрущев лгал »подвергала критике речь Никиты Хрущева под названием« О культе личности и его последствиях », которую чаще называют на Западе как «Тайная речь». Согласно обзору книги Свена-Эрика Холмстрома в Journal of the Research Group on Socialism and Democracy, «Ферр выявляет 61 утверждение в речи Хрущева. Он приходит к выводу, что, за одним незначительным исключением, каждое из них является явно ложным. По сути, Ферр утверждает, что доказал, что эта «речь века» является мошенничеством от начала до конца ». Отметив, что «у книги есть некоторые формальные недостатки», Хольмстрем объявил ее ценным вкладом в «историко-ревизионистскую » школу советских и коммунистических исследований и что «Ферр формально является провозглашая «смену парадигмы», свидетельства которой накапливались в течение многих лет. Работу Ферра (и Боброва) можно рассматривать как основанную на работе «ревизионистов» (которых называли «младотурками», когда они впервые появились в середине 80-х).. " Точно так же газета Русская Православная Русский Вестник охарактеризовала исследование Ферра как «объективное» и «впечатляющее». Книга переведена на бенгальский, французский, галисийский, немецкий, хинди, мандаринский, русский, испанский, тамильский и турецкий языки.
Ферра обвиняли в академической халатности консерватор, ставший марксистом Рональд Радош. Во время публичных дебатов в университетском городке Ферр сказал: «Я еще не нашел ни одного преступления - еще не нашел ни одного преступления - которое совершил Сталин. [...] Я знаю, что все они говорят, что он убил 20, 30, 40 миллионов человек. - это быки - т. [...] Геббельс сказал, что Большая ложь успешна, и это большая ложь: что коммунисты - что Сталин убил миллионы людей и что социализм никуда не годится. " Ферр сослался на нацистскую пропаганду, потому что посредник дискуссии предположил, что Ферр использовал тактику, изобретенную Йозефом Геббельсом. Консервативный писатель Дэвид Горовиц назвал Ферра одним из «101 самого опасного академика в Америке » за то, что он «изливал свои сталинистские и антиамериканские политические страсти на своих беспомощных учеников», утверждая, что что Соединенные Штаты получили по заслугам 11 сентября и дезинформируют его студентов, утверждая, что Соединенные Штаты стоят за попыткой убийства Папы Иоанна Павла II. Горовиц также раскритиковал Ферра за то, что он считал, что «со стороны Соединенных Штатов было морально неправильным вызывать распад Советского Союза». Сергей Романов, ярый критик исторического отрицания, писавший для веб-сайта Holocaust Controversies, также критиковал Ферра за его псевдоисторические работы о Московских процессах и Катынской резне. Называя Ферра, наряду с Людо Мартенсом, «с промытыми мозгами неосталинистом », Романов отметил, что сочинения Ферра во многом похожи на сочинения отрицателей Холокоста.
Согласно Российское государственное информационное агентство Sputnik, Ферр считает, что «США и НАТО были, безусловно, самой агрессивной и кровавой державой в мире со времен Второй мировой войны», в то время как «СССР никогда не делал ничего даже отдаленно сопоставимого» преступления Запада. В мае 2014 года Ферр выступил с докладом в Китайской академии социальных наук. В статье CounterPunch, опубликованной в марте 2017 года, Ферр утверждает, что «[t] здесь был очень серьезный голод в СССР, включая (но не ограничиваясь) Украинскую ССР, в 1932-33 гг. Но никогда не было никаких свидетельств «Голодомора » или «преднамеренного голода », и их нет сегодня. Фантастика «Голодомор» была изобретена Украинские нацистские коллаборационисты, которые после войны нашли убежища в Западной Европе, Канаде и США ».
