Войти
| Франклин против Южной Каролины | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Спор 20 апреля –21, 1910. Решено 31 мая 1910 года | |
| Полное название дела | Франклин против Южной Каролины |
| Цитаты | 218 US 161 (подробнее ) 30 S. Ct. 640; 54 Л. Ред. 980 |
| Владение | |
| Права Франклина не были нарушены, поскольку от членов избирательных комиссий требуется только выбирать людей с хорошими моральными качествами и что компетентные чернокожие имеют равные права с другими | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Дэй, к которому присоединились единогласные |
Франклин против Южной Каролины, 218 US 161 (1910), были Суд над Пинк Франклин за убийство Южной Каролины Констебль Генри Х. Валентайн в 1907 году. Франклин был издольщиком, который хотел уйти от своего работодателя, хотя его работодатель авансировал Франклину зарплату по контракту основанные на так называемых «законах о рабстве ». Был получен ордер, и когда Валентин вошел в дом, произошла перестрелка, в результате которой Валентин был убит, а Франклин, его жена Пэтси и еще один констебль были ранены. Защита включала утверждения о том, что Франклин действовал в порядке самообороны и что законы о пионации были несправедливыми. В апелляционной жалобе защита утверждала, что состав присяжных, полностью белый, основанный на требовании, чтобы в состав присяжных входили те, кто имел право голосовать, был основан на неконституционном расизме в избирательном законодательстве, вытекающем из Конституция Южной Каролины 1895 года. Приговор Франклина был подтвержден во всех апелляциях, включая апелляцию в Верховном суде США, слушавшуюся в апреле 1910 года.
Это дело было вторым случаем, когда чернокожие адвокаты Южной Каролины предстали перед Верховным судом., и прославился своими проблемами. После того, как приговор был оставлен в силе, многие деятели, связанные как с Букером Т. Вашингтоном, так и с Национальной ассоциацией по улучшению положения цветных (NAACP), оказывали давление и подавали петиции последующим губернаторам Южной Каролины с просьбой помилование. Смертная казнь Франклина была заменена в 1910 году, а в 1919 году его приговор к тюремному заключению был заменен, и он был условно освобожден. Это дело было одним из первых случаев, когда зарождающаяся NAACP была вовлечена в судебные разбирательства. Это также был пример силы политического влияния Вашингтона.
В 1907 году афроамериканец Пинк Франклин работал по контракту на ферме Джейка Томаса. Томас выплатил Франклину часть своей зарплаты заранее, но Франклин был недоволен своим контрактом и покинул ферму. Томас попросил местную полицию вмешаться, и 29 июля 1907 года в 3 часа ночи констебль Генри Х. Валентайн и констебль Картер пришли в дом Франклина. Сосед Франклина, Чарльз Спайерс, иногда работал с Томасом и был рядом. По указанию констеблей Спайерс попросил Франклина вспахать его поле, возможно, через закрытую входную дверь. Франклин сказал, что не будет, и что он может позже в тот же день. Валентин ворвался в дом и был застрелен Франклином. Франклин, его жена Пэтси и констебль Картер также были застрелены в рукопашной, все выжили. Младший сын Франклина тоже был дома.
Франклины бежали, опасаясь за свою жизнь, что их могут линчевать. Они укрылись у бывшего сенатора штата и с его помощью сдались Оранжбургу шерифу Джону Х. Дьюксу. Первоначальный суд над Франклином состоялся 9 сентября 1907 года. Обвинением выступили П. Т. Хильдебранд и трое других адвокатов, и Пэтси была признана невиновной, а Пинк был признан виновным на однодневном судебном разбирательстве, которое слушал судья Дж. К. Клу. Защиту Франклина защищали Джейкоб Мурер из Оранжбурга и Джон Адамс из Колумбии. Тип сельскохозяйственного контракта, по которому работал Франклин, был тогда, а позже назван, "законами о реонировании". Франклин утверждал, что констебли ворвались в его дом и не представились, и что он действовал в порядке самообороны. Обвинение утверждало, что двери были открыты и что констебли заявили о своем присутствии и представились. Уход Франклина с фермы Томаса был законным, иначе его контракт действительно был бы незаконным рабством, но землевладелец убедил чиновников выписать ордер на его арест. Франклина приговорили к повешению после первоначального судебного разбирательства, приговор, который был подтвержден при повторном вынесении приговора в начале сентября 1910 года, с датой, установленной в декабре, чтобы дать возможность для дальнейшей апелляции - Мурер и Адамс заявили, что подадут апелляцию. Все присяжные были белыми, и Мурер и Адамс считали, что это произошло из-за неконституционной дискриминации чернокожих, желающих зарегистрироваться для голосования (и, следовательно, иметь право на участие в жюри). Сообщалось, что даже судья Клуг считал, что Франклин не был бы осужден, будь он белым.
Апелляция была отклонена в Южной Каролине, и дело было прекращено. подал апелляцию в Верховный суд США. Бывший генеральный прокурор Шарль Бонапарт заинтересовался этим делом и написал заявление в суд. Бонапарт имел широкую поддержку населения для присоединения к делу, но Адамс и Мурер были полны решимости показать, что черные адвокаты могут выступать против этого дела. Адамс сказал, что представление Бонапартом записки по апелляции Франклина в Верховный суд - это «дело рук нескольких горячих негров Филадельфии, у которых нет абсолютно никаких полномочий для такого шага в этом деле». Адамс и Мурер, возможно, были готовы включить Бонапарта в число равных и отказались от его помощника, когда Бонапарт хотел взять на себя ответственность за это дело. Без Бонапарта в палатах Мурер и Адамс отстаивали свою позицию 20 и 21 апреля 1910 года. Апелляция была частично основана на правилах Южной Каролины того времени, согласно которым в присяжных могли входить только люди, которые могли голосовать. Юристы утверждали, что расистские требования к избирателям в Конституции 1895 г. привели к несправедливому составу жюри. Однако суд установил, что чернокожие люди с хорошими моральными качествами имеют равное право на работу в присяжных и что по этому поводу не было никакого отказа в правах, издав свое решение 31 мая 1910 г. с заключением суда, написанным День справедливости, и не было предложено ни одного совпадающего или несовпадающего мнения.
После суда к Муреру и Адамсу присоединились многие другие в поисках других средств для спасения Франклина. Мурер и Адамс подали прошение 25 июня 1910 года о замене приговора Франклину со смерти на пожизненное заключение. Boneparte чувствовал, что Адамс и Мурер были неправы, отстраняя его от дела. Журналист и один из первых сторонников NAACP Освальд Гаррисон Виллар написал Букеру Т. Вашингтону, соглашаясь с Бонапартом, и аналогичную точку зрения, высказанную Альбертом Э. Пиллсбери, что Франклин не был хорошо защищен из-за на «глупость и тщеславие» своего советника и попросил помощи у Вашингтона. Вашингтон и другой активист NAACP, Джоэл Элиас Спингарн, оказались вовлеченными. Вашингтон связался с Тафтом, черным законодателем Томасом Э. Миллером, секретарем NAACP Фрэнсисом Бласкоером и другими участниками, и были наняты два белых адвоката, Бернард Хагуд и Клод Сойер. чтобы убедить тогдашнего губернатора Южной Каролины Мартина Фредерика Анселя смягчить решение.
Смертный приговор Франклина был заменен пожизненным 30 декабря 1910 года, вступив в силу 6 января 1911 года, но предшественник Анселя, Коул Близ не считался восприимчивым к призывам отвергнуть несправедливость по отношению к черным. В конце концов приговор Франклину был заменен на 99 лет в сети банды, и, наконец, он был освобожден условно-досрочно через девять лет. Он был освобожден в январе 1919 года условно-досрочно "за хорошее поведение", его приговор смягчил тогдашний губернатор Южной Каролины Ричард И. Мэннинг.
После освобождения Франклин сменил имя на Мак Рокингем. и жил в Блэквилле, Южная Каролина с Пэтси и двумя сыновьями. Он умер в 1949 году.
Указывая на ключевую роль, которую Вашингтон и его контакты сыграли в этом деле, в некоторой степени указывает на провал дела У. Э. Б. Дюбуа и NAACP. Неспособность лидеров NAACP помочь Франклину сравнивают со случаем Стива Грина в 1910 году (вскоре после дела Франклина). Грин сбежал с пулевым ранением в плечо в Чикаго после убийства фермера из Арканзаса, который пытался заключить договор или поработить Франклина на его ферме. Грин был экстрадирован в Арканзас, и ему угрожали линчеванием. Ида Б. Уэллс-Барнетт собрала деньги, чтобы организовать комитет защиты и благополучно доставить Грина в Канаду. Кроме того, Вашингтон скептически относился к юридическим решениям Франклина в пользу политических, и эта точка зрения в конечном итоге подтвердилась. С другой стороны, NAACP расценила окончательное освобождение Франклина как успех своей организации и продолжает утверждать, что это дело было их первым делом.
Законы о пионаже вернулись в Верховный суд в 1911 году, когда в Алабаме были приняты законы о пионаже. отменено в Бейли против Алабамы.
