Войти
| Фогерти против Fantasy, Inc. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 8 декабря 1993 г.. Решено 1 марта 1994 г. | |
| Полное название дела | Джон Фогерти v. Fantasy, Inc. |
| Цитаты | 510 США 517 (подробнее ) 114 S. Ct. 1023; 127 Л. Эд. 2d 455; 29 U.S.P.Q.2d 1881 |
| История дела | |
| Prior | Fantasy, Inc. против Фогерти, 664 F. Supp. 1345 (N.D. Cal. 1987); подтверждено, 984 F.2d 1524 (9th Cir. 1993); сертификат. предоставлено, 509 США 903 (1993). |
| Владение | |
| В исках о нарушении авторских прав выигравшие ответчики получают гонорары адвокатов исключительно по усмотрению суда, как и истцы, подавшие преимущественную силу. 139>Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Блэкмун, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Гинзбург |
| Concurrence | Thomas |
| Применяемые законы | |
| 17 USC § 505 | |
Fogerty v. Fantasy, Inc., 510 US 517 (1994), было дело Верховного суда США, в котором рассматривались стандарты, регулирующие присуждение гонораров адвокатам в делах по авторскому праву. Закон об авторском праве 1976 г. разрешает, но не требует, чтобы суд присуждал гонорары адвокатам «выигравшей стороне» в иске об авторском праве. В деле Фогерти Суд постановил, что такие гонорары адвокатам являются дискреционными и что те же стандарты должны применяться в случае преобладающего истца и преобладающего ответчика.
Джон Фогерти был солистом популярной рок-группы Creedence Clearwater Revival. В 1970 году, будучи частью группы, он написал песню «Run Through the Jungle ». Fantasy Records, звукозаписывающий лейбл, с которым был подписан контракт с Creedence Clearwater Revival, в конечном итоге приобрел эксклюзивные права на публикацию песни.
Creedence Clearwater Revival распалась в 1972 году, и Фогерти начал сольную карьеру на другом музыкальном лейбле. В 1985 году Фогерти опубликовал песню «The Old Man Down the Road », которую он выпустил на Warner Bros. Records.
Fantasy подала в суд на Фогерти за нарушение авторских прав, утверждая, что что "The Old Man Down the Road" по сути является музыкой к "Run Through the Jungle " с новыми словами. Дело было рассмотрено судом присяжных, и присяжные приняли решение в пользу Фогерти, отклонив иск о нарушении. Затем Фогерти запросил оплату услуг адвоката в соответствии с Законом об авторском праве. Окружной суд отклонил ходатайство Фогерти на том основании, что, по мнению суда, Fantasy не подавала иск недобросовестно и иск не был необоснованным. Девятый округ подтвердил, придерживаясь прецедента схемы, устанавливая различные стандарты для успешных истцов по авторским правам и успешных ответчиков по авторским правам.
Согласно стандартам Девятого округа, преобладающие истцы обычно получали гонорары адвокатов как само собой разумеющееся, но преобладающие ответчики должны были доказать, что основной иск был необоснованным и подан недобросовестно, чтобы взыскать гонорары. Однако у других округов были другие стандарты, например, Третий округ предпочитал «беспристрастный подход».
Из-за разделения канала между апелляционными судами по стандартов для присуждения гонорара адвокатам в делах об авторском праве, Верховный суд согласился пересмотреть решение Девятого округа.
Главный судья Уильям Ренквист написал мнение Суда, к которому присоединились все, кроме одного из судей.
Ренквист заметил, что Закон об авторском праве 1976 года предусматривает, что окружные суды могут присудить «разумный гонорар адвокату» «выигравшей стороне», но не устанавливает критерии, которые должны использоваться при принятии решения о том, делать ли так. Фэнтези указал, что Суд истолковал идентичную формулировку в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года, регулирующем дела о дискриминации, как разрешающий такие выплаты преобладающим истцам как само собой разумеющееся, но имеющим силу ответчикам только в тех случаях, когда иск был необоснованным или предъявлен недобросовестно. Но Суд отклонил аналогию между присуждением гонорара в делах об авторском праве и делах о гражданских правах. Дифференциальный стандарт для присуждения гонораров в Разделе VII, как писал Ренквист, основан на решении Конгресса рассматривать истца по гражданским правам в качестве «частных генеральных прокуроров», помогающих обеспечить соблюдение установленной законом схемы, а также на том факте, что истцы по гражданским правам часто не могут себе позволить адвоката без перспективы изменения гонорара, если они выиграют свое дело.
Напротив, законодательная история Закона об авторском праве не предполагает, что Конгресс намеревался предоставить аналогичные права лицам, авторские права которых были нарушены. Истцы по гражданским правам часто не имеют средств, тогда как ответчиками по авторским правам обычно являются крупные компании. Основная цель Закона об авторском праве - «стимулировать создание оригинальных литературных, художественных и музыкальных произведений на благо общества». Стороны, которые стремятся обеспечить соблюдение своих авторских прав, «варьируются от корпоративных гигантов до голодающих художников», так же как и защитники авторских прав с одинаковой вероятностью могут быть богатыми или бедными. Таким образом, Суд пришел к выводу, что необходимость в предоставлении экономических стимулов отдельным лицам для адекватного применения закона об авторском праве меньше.
Кроме того, предотвращение нарушения не является единственной целью закона об авторских правах. Это одна цель, но не единственная и даже не самая важная:
Творческая работа должна поощряться и вознаграждаться, но личная мотивация должна в конечном итоге служить делу обеспечения широкой доступности литературы, музыки и другие искусства. Непосредственным действием нашего закона об авторском праве является обеспечение справедливой оплаты творческого труда автора. Но конечная цель с помощью этого стимула состоит в том, чтобы стимулировать художественное творчество на благо общества.
По этой причине так же важно поощрять судебные разбирательства по уважительной защите авторского права, как и поощрять судебные разбирательства о нарушении прав. случаи в первую очередь.
Однако тот факт, что окружные суды имеют право по своему усмотрению присуждать гонорары адвокатам по делам об авторском праве, не означает, что они должны делать это автоматически или регулярно. В Соединенных Штатах, в отличие от Соединенного Королевства, стороны обычно должны нести свои собственные расходы на судебное разбирательство, независимо от того, кто выиграет или проиграет дело. Закон об авторском праве разрешает исключение из общего правила, но предусматривает, что выигравшая сторона «может» получать гонорары адвокатов, а не должна. Таким образом, статут предоставляет окружным судам право по своему усмотрению назначать или не присуждать гонорары адвокатам на основании фактов дела. Если бы Конгресс намеревался сделать гонорары адвокатов практически обязательными, он бы сказал об этом в уставе.
судья Кларенс Томас написал отдельное мнение, совпадающее с решением Суда, но не с мнением большинства. По мнению Томаса, невозможно было согласовать решение этого дела о том, что тот же стандарт должен использоваться при присуждении дискреционных гонораров адвокатам преобладающим истцам и преобладающим ответчикам в делах об авторском праве, с предыдущим толкованием Суда того же закона. язык в контексте Раздела VII. Однако Томас согласился с исходом этого дела, поскольку считал, что предыдущее решение Суда по Разделу VII было неверным и должно быть отменено.
