Войти
Эрих Иоганн Альберт Редер (24 апреля 1876 г. - 6 ноября 1960 г.) был военно-морским лидер Германии до и во время Второй мировой войны. Редер получил наивысший из военно-морских рангов - гроссадмирала (гросс-адмирала) - в 1939 году, став первым человеком, получившим это звание после Альфреда фон Тирпица. Редер руководил Кригсмарине (Военный флот Германии) в течение первой половины войны; он ушел в отставку в 1943 году и его заменил Карл Дёниц. Он был приговорен к пожизненному заключению на Нюрнбергском процессе, но был досрочно освобожден по состоянию здоровья.
После этого последовала серия неудачных операций, в частности Битва за Баренцево море, в сочетании с выдающимся успехом ных лодок под командованием Командование Карла Дёница - понижено до его окончательного понижения в звании адмирала-инспектора Кригсмарине в январе 1943 года. Должность адмирала-инспектора была лишь церемониальной должностью без полномочий. После битвы в Баренцевом море 31 декабря 1942 года Редер, получивший запутанные, вводящие в заблуждение и неполные сообщения от адмирала Оскара Кумметца, сначала сообщил Гитлеру, что за полярным кругом была одержана великая победа.. Куммецнул в своем отчете, что небо было красным - отка к Аврора Бореалис - и Редер неправильно понял это как означающее, что небо было красным, потому что все британские корабли были в огне. Позже вечером 31 декабря 1942 года Редер позвонил адмиралу Теодору Кранке в Волчье логово, чтобы объяснить недоразумение, но там была новогодняя вечеринка, и Кранке решил не делать этого. испортить вечеринку, сообщив о недоразумении. Гитлер в своем новогоднем обращении, переданном по радио позже той, ночью, закрыл о победе, которую «Кригсмарине» одержала в последний день 1942 года, когда весь британский конвой, как сообщается, уничтожен.
Только ближе к вечеру 1 января 1943 года Гитлер узнал, что «Кригсмарине» на самом деле потерпел поражение в Баренцевом море, что привело Гитлера в ярость против флота в целом и против Редера в частности. В результате Редеру было приказано покинуть Берлин и отправиться в Волчье логово, чтобы лично объяснить Гитлеру, почему он назвал поражение в Баренцевом море своей победой - поездку, которую Редер не хотел совершать, поскольку ждал до 6 января 1943 года. репортаж в Волчье логово. На встрече 6 января 1943 года Гитлер в течение более двух часов жестоко избивал Редера, жалуясь, что он потратил миллионы рейхсмарок в 1930-х годах на создание флота, который оказался бесполезным, когда началась война, вместо того, чтобы тратить деньги на строительство подводных лодок, что доказало свою эффективность. намного полезнее на войне. Гитлер продолжал критиковать флот, говоря, что флот ничего не сделал в войнах за объединение, что флот открытого моря «не использовал роль в мировой войне» и ему не хватало «... людей действия, которые были полны решимости сражаться с или без кайзера », Что флот был гнездом предателей, чьим единственным вкладом в Первую мировую войну был Мятеж 1918 года в открытом море, и что, учитывая эту историю, неудивительно, что военно-морской флот во Второй мировой войне с Заметным исключением для подводных лодок была неудача за неудачей. Редер, который всегда очень гордился историей военно-Морской флота, был очень задет тем, что Гитлер изучает военно-морскую историю Германии, что почти наверняка было намерением Гитлера. Гитлер привел недавнюю битву в Баренцевом море как еще один пример того, как флот, за исключением подводных лодок, раз за разом подводил его. Гитлер продолжал обвинять морских офицеров в их стремлении к полной победе, не боявшиеся смерти в их стремлении к полной победе, утверждению Гитлера. Наконец, Гитлер объявил, что поскольку крупные корабли Германии оказались настолько сильными, он списать все крупные корабли и использовать их орудия для береговой обороны. Расчеты орудий будут использоваться на береговую оборону, остальные команды будут переброшены на подводные лодки и электронные лодки или переобучены и отправлены на Восточный фронт в качестве пехоты. Редер покинул встречу 6 января в очень подавленном состоянии, особенно из-за перспективы списания своих любимых кораблей и критики Гитлером своего руководства. 14 января 1943 года Редер сказал Гитлеру, что он не может руководить утилизацией крупных кораблей, сообщил, что он не проводит политику, в которую он не верит.
Редер подал в отставку вместо того, чтобы согласиться на утилизацию операций по утилизации отходов, официально ушел из Кригсмарине в мае 1943 года. Дёниц сменил его на посту главнокомандующего флотом 30 января 1943 года. К этому моменту, Рэдер полностью ненавидел Дёница, и поэтому Рэдер стать посоветовал Гитлеру не назначенным Дёницей своим преемником, утверждая, что Дёниц не имеет квалификации для управления флотом, и посоветовал его заместителю адмиралу Рольфу Карлсу его преемником. Дёниц отговорил Гитлера по плану утилизации крупных кораблей после того, как занял пост главнокомандующего флотом, успешно аргументируя Гитлер, что флот в Норвегии привязал британские военные корабли, которые могут быть использованы в битве за или против Японии.
Последняя речь Рэдера прозвучала, когда главнокомандующий состоялся 30 января 1943 года перед рейхстагом, где он утверждал, что ввел флот «плавно и полностью» на службу Фюрер в 1933 году. Рэдер утверждал, что:
«Это было возможно только потому, что, несмотря на все внешние попытки повлиять на него, подготовка военно-морским флота [под Веймарской республикой] проистекала из внутреннего отношения, которое само по себе было истинно национал-социалист.. Ибо по этой причине нам не пришлось совершить меняться, но мы стали последователями фюрера с открытым сердцем. Я нахожу особенно приятным, что фюрер всегда приписывал это мне, и я хотел бы попросить всех вас проследить за тем, чтобы флот оставался сильным и надежная поддержка фюрера в этом отношении ".
Хотя Гитлер имел теплые отношения с Редером, эти двое никогда
После Заговор 20 июля, первая реакция Редералась в том, чтобы немедленно отправиться в Растенбург, чтобы лично заверить Гитлера в своей лояльности, потому что он взял с собой заряженный пистолет во время обеда с Гитлером, но его не обыскали; после обеда Редер достал пистолет, а прочитал Гитлер был рад видеть в Редерах Гитлер назвал его человеком «большого роста» и «непоколебимой преданности», который так безжалостно искоренил «измену» на флоте, ч. то «ни один из этих преступников [людей, участвовавших в путче 20 июля] принадлежит флоту. Сегодня в нем нет Reichpietsch »(Макс Райхпитч был одним из соруководителей мятежа 1917 года в открытом море).
Рэдер утверждал в своих мемуарах 1957 года. Когда он посетил своего старого коллегу, бывшего министра обороны Отто Гесслера в больнице, когда он выздоравливал, он впервые узнал, что он впервые узнал, был преступным, в марте 1945 года, когда он посетил своего старого коллегу, бывшего министра обороны. пытки, которые он получил в концентрационном лагере. Потрясенный появлением Гесслера, Редер решил выразить протест против нацистского режима, отказавшись носить нацистский золотой партийный значок, который он носил до этого. Британский историк сэр Джон Уиллер-Беннет высмеивал Редера за то, что он до марта 1945 года обнаружил, что нацистский режим был преступным режимом, и назвал его протест, вызванный отсутствием Золотого партийного значка, жалким.
Когда Редер узнал, что Гитлер планировал остаться в Берлине, Редер отправил Гитлеру сообщение, в котором он тоже останется в Берлине, вдохновить немцев сопротивляться до победного конца. Гитлер так и не подтвердил сообщение, но Редер остался в Берлине и пережилавшую за этим битву за Берлин. В мае 1945 года Редер был арестован советскими войсками и доставлен в Москву. Во время пребывания в Москве к Редеру относились больше как к гостю, чем как к заключенному, где ему давали хорошую еду, жилище и лечили. Его «извлеченные» из Второй мировой войны будут неоценимы для Советского Союза в послевоенном мире, и написал несколько исторических трактатов о военно-морских силахского Союза. аспекты Второй мировой войны. Позже Редер был глубоко смущен, его сочинения в Москве, восхваляющие германо-советскую дружбу и его предложение научить Красный флот, как бороться с британцами и американцами, были обнародованы советским правительством, которое возглавило нескольких бывших офицеров Кригсмарине во главе с его архиепископом. - соперник Дёница, чтобы обвинить его в «сотрудничестве» с русскими. Редер был очень неприятно удивлен в октябре 1945 года, когда он узнал, что ему было предъявлено обвинение в качестве военного преступника, вместо того, чтобы оставаться в Москве в качестве или менее гостя советского режима. Советская представитель в Международном военном трибунале проголосовала против обвинения Редерации, но по настоянию американской американской и французской делегаций было предъявлено обвинение.
Редер на Нюрнбергском процессе (задний ряд) 
Редер с женой Эрикой во время его освобождения из Шпандау в 1955 году. Эрика Редер вела успешную кампанию в 1950-х годах по освобождению своего мужа. После войны Редер был приговорен к пожизненному заключению на Нюрнбергском процессе за ведение агрессивная война, обвинение, проистекающее из его планирования немецкого вторжения в Норвегию и Использование военных преступлений принуждения к Приказ коммандос.
Адвокат Редера вызвал трех свидетелей. Первым был Карл Северинг, бывший министр внутренних дел Пруссии СДП, свидетельствовал, что каждое правительство Веймарской республики нарушило статьи Версальского договора о разоружении, а политику Веймара хорошо знали, что такие офицеры, как Рэдер нарушали Версаль. Вторым был дипломат барон Эрнст фон Вайцзеккер, который показал, что Редер не участвовал в пропагандистских усилиях, обвинявших британцев в гибели «Афин». Третьим был помощник Редера вице-адмирал Эрих Шульте-Мёнтинг, который поддержал утверждение Редера о том, что он был аполитичным офицером, просто выполняющим свою работу, и что Редер не был нацистом. Защита Германии на Нюрнбергском процессе в 1946 году утверждала, что Германия «вынуждена напасть на Норвегию из-за предотвращения вторжения союзников, и поэтому ее были упреждающими », как и англо-советское вторжение. Ирана. Защита Германии в виду План R 4 и его предшественников. Международный военный трибунал в Нюрнберге определил, что вторжение союзников не было неизбежным и поэтому отклонил аргумент Германии о том, что Германия имеет право атаковать Норвегию. В ответ на защиту Редера о превентивной войне против Норвегии, британский прокурор Дэвид Максвелл Файф зачитал протокол встречи Редера и Гитлера 26 марта 1940 года, который гласил:
«Британская высадка. в Норвегии не считается неизбежным - Редер предлагает принять меры в следующее новолуние, с чем Гитлер соглашается ».
Столкнувшись с протоколом встречи 26 марта 1940 года Максвеллом Файфом, Редер не ответил. Вайнберг писал, что «особенно красноречивую ложь» о вторжении в Норвегию произвели Редер и его сторонники. Когда Максвелл Файф обвинил Редера в нарушении Версальского договора и англо-германского военно-международного соглашения и пишет: «В течение 20 лет, с 1918 по 1938 год, вы и Немецкий флот был вовлечен. в курс полного, холодного и преднамеренного обмана ваших договорных обязательств... Вы отрицаете, что это было так? ». Редер ответил, что это правда, но «это не было хладнокровным делом». Редер утверждал, что он не участвовал в заговоре с целью совершения агрессии из-за заявлений Гитлера в меморандуме Хоссбаха 1937 года, а также старшим офицерам, включая Редера, о планах войны с Польшей в мае и августе 1939 года вместе с заявлениями Редера. собственное заявление Гитлеру о захвате Норвегии в октябрь - ноябре 1939 г. были всего лишь разговорами, которые нельзя было воспринимать всерьез. Американский историк Норман Года писал, что Максвелл Файф и американский историк Телфорд Тейлор разорвали Редера на стенде его заявления. Рэдер показал, что он был аполитичным профессионалом, который просто выполнял свой долг, и в той мере, в какой он думал о политике, он не любил нацистский режим. Редер показал, что он был напуган характером нацистского режима, когда он увидел, как Гесслера пытали в марте 1945 года, заявил, что перестал носить свой сильно партийный значок в знак протеста против нацистского режима после того, как увидел, что с ним сделали. Гесслера, и он часто высказывал «серьезные протесты» против нацистского режима во время частных встреч с Гитлером, поэтому он часто произносил «серьезные тесты» против нацистского режима во время частных встреч с Гитлером. Это, в свою очередь, привело к тому, что Максвелл Файф расспросил его о его речи в День героев 12 марта 1939 г., в котором он восхвалял Гитлера «... за ясное и безжалостное объявление войны большевизму и международному еврейству, чье стремление к уничтожению народов у нас есть. В ответ на вопрос Максвелла Файфа о его речи в День героев Редер свидетель о своей убежденности в том, что начиная с 1917 года «международное еврейство подавило сопротивление немецкого народа... и приобрело чрезмерно большое и Деспотическое влияние в делах Германии »и все такое предположительно включенные геноцид, были просто актами самообороны Германии., и вместо этого он установил, что он был антисемитом, который он был антисемитом, который он был добровольно служил нацистскому режиму из-за ненависти к евреям, что он был просто аполитичным профессионалом, выполняющим свою работу, бессмысленно, потому что:
«Быть слесарем - невинное и респектабельное дело, но, тем не менее, это престу» пление, если слесарь использует свои таланты для выбора замки своих соседей и грабят их дома ».
Утверждения Редера о том, что он был аполитичным офицером, который возражал нацистам, вовлекали его во многие ожесточенные разговоры с Максвеллом Файфом. Максвелл Файф заявлении, что это была попытка скрыть, что это была подводная лодка, потопившая «Афению», и ложно обвинить британцев в потопении «Афины». Редер утверждал, что он был «очень возмущен» заявлением своего правительства о том, что заставило Британия потопила Афину, что заставило Максвелла Файфа заметить, что он не сделал ничего, чтобы выразить это «негодование», точно так же, как он утверждал, что был рассержен ложными обвинения в гомосексуализме против Вернера фон Фрича, где он также ничего не сделал после того, как Фрич был оправдан. Одним из наиболее серьезных обвинений, предъявленных Редеру, было то, что он приказал вести неограниченную войну в 1939 году. Максвеллф привел приказ Редера от 15 октября 1939 года, который гласил:
«Меры, которые считаются необходимыми с военной точки зрения, должны проводиться, даже если они не подпадают под действие действующего международного права точки... быть отклонен... Чем жестче ведется экономическая война... тем скорее война закончится
Отвечая на вопрос о его приказе от 15 октября 1939 года о неограниченной подводной войне, включая приказы вести огонь по нейтральным кораблем, что Редер признал, даже когда
В ходе перекрестного допроса Редер признал, что передал <94, он изд свой приказ, нарушил международное право в своей защите: «Нейтралы по своим эгоистическим причинам, и они должны оплатить счета, если умрут».>Приказ коммандос 18 октября 1942 года Кригсмарине и для обеспечения соблюдения Командира выполнить Приказ, отдав приказ суммарной казни захваченных британских королевских морских пехотинцев в Бордо в декабре 1942 года. Рэдер свидетельствовал в свою защиту, что он считал приказ коммандос "оправданным" приказом и что казнь королевской морской пехоты По его собственному мнению, морские пехотинцы не были военным преступлением. Рэдер заявил, что британские коммандос зверствовали против немецких войск во время рейда на Дьепп, а приказ коммандос был лишь разумным ответом Германии на то, что он назвал британским «отклонением» от законов войны. Отвечая на вопрос в своем военном дневнике, в котором, казалось, критиковалась стрельба в Бордо, Редер заявил, что не протестовал против казней как таковой, а вместо этого протестовал против того, что стрельба была произведена Кригсмарине, утверждая, что местные военно-морские силы Командирам следовало передать британских военнопленных СД на расстрел. Отвечая на вопрос Максвелла Файфа о резне в Либаве, Редер заявил, что не имеет представления о том, что произошло, и заявил, что он остановил бы резню, если бы знал.
Нюрнбергский процесс был также дальнейшая эскалация продолжающейся вражды Редера с Дёницем, когда показания под присягой Редера были представлены в качестве доказательства против Дёница. Редер охарактеризовал свои отношения с Дёницем как очень плохие, сказав, что «несколько тщеславный и не всегда тактичный характер Дёница мне не нравился». Рэдер утверждал, что Дёниц допустил всевозможные грубые ошибки и ошибки, «проистекающие из его личной точки зрения, которая была известна офицерскому корпусу, и вскоре стала очевидной в ущерб флоту». Редер обвинил Дёница и Шпеера в провале военно-морского флота из-за неправильного управления производством подводных лодок и сказал, что национал-социализм Дёница ослепил его, написав: «Его [Дёниц] речь перед Гитлерюгенд, которая высмеивалась во всех кругах, заслужила его. титул «Гитлер-мальчик» Дёниц. Наконец, Рэдер утверждал, что Дёниц не имел права стать главнокомандующим флотом в 1943 году, и что Дёниц был назначен на эту должность только потому, что Гитлер предпочитал неквалифицированного «гитлеровского мальчика», такого как Дёниц, квалифицированным офицерам, как он сам. В ночь после того, как были представлены письменные показания под присягой, американский психолог Гюстав Гилберт, который брал интервью у Дёница, описал его как находящегося в состоянии гнева против Редера, обвинив Редера в том, что он жестокий старик, движимый ревностью к тому, что Дёниц был начальником офицер.
1 октября 1946 года Редер был признан виновным в заговоре против мира, заговоре с целью совершения агрессии и военных преступлениях. Редер ожидал смертного приговора и был глубоко шокирован, когда он получил пожизненное заключение, которое он расценил как худшее наказание, чем казнь, жалуясь, что для старика провести остаток своей жизни в тюрьме было бы невыносимо. Редер официально попросил, чтобы Международный военный трибунал был расстрелян, но был проинформирован о том, что Трибунал не имеет полномочий изменить приговор. В тюрьме Шпандау Редер проводил дни, работая в тюремной библиотеке. Когда Редер не работал в библиотеке, он проводил время в спорах с тюремным капелланом, французским пастором Жоржем Казалисом, который считал, что душа Редера может быть спасена, если он признает свою вину, и изо всех сил пытался спасти Редера. Рэдер, со своей стороны, не верил, что он виноват в чем-либо, и отверг попытки Касалиса спасти его душу. Не обсуждая с Касалисом вопросы вины, Рэдер проводил свободное время, продолжая военную вражду с Карлом Дёницем. Дёниц был жестоким в своих безжалостных атаках на Редера за его «политику раздутых надводных кораблей» и за то, что в 1930-х годах он не тратил достаточно денег на постройку подводных лодок - политика, которая, по утверждению Дёница, стоила ему победы в битве за Атлантику. Дёниц сказал бывшему министру иностранных дел Константину фон Нейрату, что «это была вина Редера, что досередины 1940 года только две подводные лодки соскальзывали с дороги »в месяц, и что если бы он только был командующим ВМФ -главный в 1940 году, тогда он выиграл бы войну. В 1951 году Дёниц узнал, что британский историк написал, что, как только он освободится, он освободится, когда Дёниц мог бы выиграть атлантическую кампанию, в результате чего Дёниц мог бы выиграть атлантическую кампанию. суждение »в полный свет рекламы», чтобы раз и навсегда испортить репутацию Редера. Не обвиняя друг друга в поражении битве за Атлантику, два адмирала боролись за статус. Авторитарный Редер все еще продолжал вести себя, как если бы он был главнокомандующим флотом, и ожидал, что Дёниц будет вести себя как подчиненный, который существует только для выполнения приказов, - позиция, которую Дёниц категорически отвергал. Дёниц был также гросс-адмиралом, что делало его равным Рэдеру, и он яростно возмущался покровителем, снисходительным отношением Редера. Националистический социалистический фанатик Дёниц продолжал настаивать на годовщину, что он по-прежнему является президентом Германии, и что НСДАП по-прежнему должна быть единственной легальной партией в Германии, Гитлер назначил Дёница преемником в своем последнем периоде до 1950-х годов.. Он по-прежнему оставался лидером Германии, Дёниц считал себя начальником Редера и ожидал, что Редер будет его подчиненным.
С того момента, как Рэдер был осужден, кампания по его освобождению была начата его женой, Эрикой, которая регулярно делала очень преувеличенные заявления прессе о том, насколько суровой была жизнь ее мужа в тюрьме Шпандау. В интервью 1950 года Эрика Рэдер заявила, что ее семидесятилетний муж был вынужден выполнять жестокую «каторжную работу» в Шпандау, когда Рэдер работал в Шпандау в тюремной библиотеке. В другом интервью в 1951 году Эрика Рэдер заявила, что:
«Обращение с нами, немцами, хуже, чем все, что случилось с евреями».
Эрика Рэдер в целом описывалась в западногерманской прессе благосклонно, где она была изображена жертвой несправедливости союзников, в то время как репортер сказал, что "в чем вина Редера?" К кампании Эрики по утверждению ее мужа присоединились немецкие ветераны, которые засыпали правительство США, Великобритании и Франции требует освободить Федерацию, которая, как они утверждали, был невиновным человеком, ошибочно осужденным в Нюрнберге. Адмирал Готфрид Хансон, глава группы ветеранов Verband deutscher Soldaten в письме в поддержку Республики, направленном тремным западным комиссарам по Германии, заявлено:
«Как друг с многолетним опытом и уверенный, что все бывшие - военно-морские силы согласятся со мной, я осмелюсь сказать, что ни один военачальник не мог воспитывать и влиять на своих подчиненных с более высокого морального и христианского уровня, чем Редер... и как человек, и как христианин... Как может подлинный мир и настоящее взаимопонимание между народами Запада будут достигнуты... если истинное право и справедливость не будут применены к немцам, которые еще присутствуют в плену? «
В интервью в ноябре 1950 года адмирал Хэнсон заявил, что Американские и другие командиры, участвовавшие в корейской войне, были признаны виновными в агрессии, если бы к ним применялись те же стандарты, которые Верховный комиссар Франции в Германии Андре Франсуа-Понсе ответил, что адмирал, похоже, плохо осведомлен об истории и законах, заявив, что Северная Корея напала на Южную Корею. Бэзил Лидделл Харт и лорд Хэнки ответ на Южнокорейские обращены за помощью и под руководством Совета Безопасности, что совершенно не соответствовало ситуации с Норвегией в 1940 году.>, оба из которых неоднократно заявляли, что нападение на Норвегию было «превентивной войной», навязанной Германии, и поэтому не только Редер невиновен, но и что Уинстон Черчилль должен был быть признан виновным в заговоре с целью со вершения агрессии против Норвегии вместо Редера. Хэнки использовал свое место в Палате лордов, чтобы выразить свою поддержку Редеру, в то время как Лидделл Харт в серии широко разрекламированных интервью утверждал, что Редер был невиновным человеком. Значительная часть книги Хэнки 1950 года «Политика, испытания и ошибки», в которой Хэнки доказал невиновность всех немецких и японских военных преступников, осужденных союзных судов, и яростно критиковала законность судебных процессов по делам военных преступлений, была взята на вооружение в защиту Редера.. Хэнки утверждал, что даже в 1940 году было ясно, что вторжение в Норвегию было оборонительным ходом, навязанным Редеру Британии. Совсем недавно американский журналист Патрик Бьюкенен в своей книге 2008 года «Черчилль, Гитлер и ненужная» защищал Редера, утверждая, что настоящим агрессором Норвегии был Черчилль, и Редер никогда не должен быть осужден в Нюрнберге. Американский историк Норман Года писал, что сторонние организации обычно действуют, если агрессия против Норвегии была единственной вещью. ". Года обвинил Эрику Редер и ее друзья грубой цитате из книги Черчилля 1948 года Надвигающаяся буря, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что вторжение в Норвегию было« превентивной войной », навязанной Третьему Рейху, в то время Начало тихого дипломатического наступления, направленное на освобождение Редера и остальных людей в Шпандау, правительство Ричард Линч сообщил Вашингтону в 1954 году, что игнорирование доказательств, которые осудили Правительство в Нюрнберге. Общественное мнение в Германии было признано все за освобождение Редера и других людей, осужденных в Нюрнберге, и до тех пор, пока адмиралы в Шпандау не были объявлены, «действительно существуют и... пока не будет найден способ преодолеть это, будущий флот Германии» не будет иметь поддержки своих бывших офицеров ". Адмирал в отставке Герхард Вагнер сказал Линчу, что многие офицеры Кригсмарине хотели присоединиться к новой Бундесмарине, чтобы сражаться с Советами, если разразится Третья мировая война, но отказываются это делать, пока Рэдер и Дёниц были все еще заключенные. Позиция Соединенных Штатов в 1950-х годах заключалась в том, что Редер должен быть освобожден якобы по состоянию здоровья, но на самом деле из-за строгой войны и европейской интеграции Германии.
Позднее предложор был смягчен, и из за плохого состояния здоровья он был освобожден в 11:35 26 сентября 1955 года. После освобождения он поселился на Уландштрассе в Липпштадте, Вестфалия. Позже он написал автобиографию «Майн Лебен» («Моя жизнь») в 1957 году. «Майн Лебен» был написан призраком комитетом бывших офицеров Кригсмарине во главе с адмиралом Эрихом Фёрсте, роль Редера ограничивалась рецензированием глав и либо дать свое одобрение или отправить его обратно в комитет. «Майн Лебен» был задуман как своего рода «официальная история», которая опровергнет «нюрнбергскую версию» истории, и поэтому в книге непропорционально много места было уделено пункту за советом нюрнбергскому вердикту. Какими отношениями между двумя адмиралами были представлены отношения дружбы, уважения и взаимной гармонии. Это было сделано в основном для того, чтобы избежать повторения ситуации 1920-х годов, когда дуэльные воспоминания различных адмиралов Великой войны, обвинявших друга в поражении, нанесли значительный ущерб имиджу флота; вместо этого должен был быть «единый фронт» по истории военно-морского флота. Кроме того, в 1950-х годах существовала верхняя тенденция, которая победила их, подразумевая, что победила не та сторона. Позволив Рэдеру продолжить свою вражду с Дёницем в печати, как он хотел, заставило бы его выглядеть мелким, ревнивым и мстительным, таким образом повредило бы имидж лидеров Вермахта как благородных и трагических фигур. Лидеры групп ветеранов понимают и Редеру, и Дёницу, что они хотят «единого фронта» в истории, и ни один из них не будет приветствоваться на собраниях ветеранов, если они объявят свою вражду публично.
In Mein Лебен утверждено, что «смертоносные последствия условий Версальского договора» оправдывали перевооружение в 1930-х годах, и использовались «жертвы» англо-германского военно-морского соглашения 1935 года, чтобы доказать, что Германия была не проводить агрессивную политику. В Mein Leben было заявлено, что Версальский договор был «совершенно нереалистичным», если бы он «сковал» немецкий народ насильственным «... порабощением, включая конфискацию национальной страны, оккупацию и военный контроль, пренебрежение к суверенитету народа и соответствующее унижение... ", и как таковой Версальский договор и только Версальский договор несли ответственность за Третий рейх. Утверждено, что Редер как« аполитичный »офицер, который только что выполнял свой долг перед Отечеством, не нес ни юридической, ни моральной вины за все, что произошло при Третьем рейхе, и что реальная ответственность за преступления нацистов лежала на правительстве страны, Соединенное Королевство, Франция и США, которое навязали Версальский договор. как средство защиты в Нюрнберге, поскольку нацистская Германия была «прямым следствием ситуации, созданной победившими вражесками» ими державами в 1918 году ». В том же духе было обвинено в том, что Нюрнбергский процесс 1945–1946 был предназначен для прикрытия «решающей роли», предоставленной Версальский договор в совершении нацистской Германии и преступлений, совершенных союзниками ». Таким образом, Нюрнбергский процесс был представлен как имеющий ничего общего с правосудием, а скорее политический показательный процесс, представленный как единственные преступники в ведении злонамеренной агрессивной войны.. Приказ коммандос, денежные выплаты из фонда подкупа Конто 5 и призывы Редера к войне с Соединенными Штатами не были упомянуты в Mein Leben. Вместо этого утверждалось, что Редер был против войны с Соединенными Штатами и всегда стремился защитить нейтральную судоходства во время войны с комитетом, в котором Редер сказал: «Мы должны были рассмотреть нейтралитеты, чтобы избежать любых возможных неудач. инциденты »на море. Вторжение в Норвегию было представлено как мера по защите нейтралитета Норвегии от Великобритании, и Редер утверждал, что был «политическим заключенным» в Шпандау. В конце концов, Редер был представлен как жертва Гитлера, и комитет попросил Редера сказать: «Это была трагедия моей жизни, что наше будущее пошло по совершенно иному пути». Дёниц также возглавил призыв к «единому фронту». Помимо плана Z, который Дёниц назвал огромной ошибкой, мемуары Дёница представили Редера в благоприятном свете, побудив британского историка Питера Падфилда отметить: «Это открытый вопрос, кто из двух гранд-адмиралов произвел более сознательно нечестную книгу».
Редеру очень нравилось посещать собрания ветеранов Кригсмарине и выступать на них, что было одной из главных радостей последних пяти лет его жизни. Рэдер обычно предпочитал оставаться в тени, а его частые выступления на митингах ветеранов время от времени делали новости о его имени. В начале 1956 года город Киль решил публично вернуть Редеру статус эренбюргера («почетный гражданин»), присвоенный ему нацистами и отобранный британцами в 1945 году; После того, как Редер привлек к себе много негативного внимания СМИ во всем мире, городское правительство тайно попросило Редера отклонить награду. Правительства Норвегии и Дании подали ноты протеста, жалуясь, что правительство Киля возмутительно чтит человека, осужденного за агрессию против их народов. Редакторы всех датских газет направили Теодору Хойсу совместное публичное письмо, в котором назвали запланированную награду «недружественным актом», проявившим презрение к чувствам народа Дании, и попросили его вернуть свой «Эренбюргер». Кильский статус, если Редеру вернули его. Редер формально отказался от чести спасения, поставив в неловкое положение правительство Киля, но весь этот эпизод озлобил его, и он пожаловался, что чувствует себя изгоем.
Еще одна дискуссия, которая сделала имя Редера в новостях, началась в январе 1956 года, когда Капитан Карл-Адольф Зенкер из Бундесмарины произнес речь перед группой кадетов, которую, как он упомянул, он заранее показал Рэдеру для одобрения, во время которой Зенкер доказывал не только невиновность Редера и Дёниц, которого Зенкер называл офицерами, просто выполняющими свой долг в «... обрушившейся на них войне», но также назвал Редера и Дёница великими героями, которые должны быть образцами для подражания, когда кадеты станут офицерами. Речь Зенкера была настолько противоречивой, что в марте 1956 года была созвана специальная сессия Бундестага для обсуждения вопроса о том, являются ли Редер и Дёниц тем примером, которым должны следовать офицеры Бундесмарины. Главным защитником речи Ценкера был Политик ХДС командующий Хельмут Хейе, который когда-то был офицером в Кригсмарине. Хей, который утверждал, что все антисемитские заявления, сделанные Редером и Дёницем, были исторически несущественными, поскольку ни один из них не был осужден за преступления против человечности, предполагаемая, что эти заявления были навязаны им нацистским режимом, и утверждал, что Редер был противником антисемитизма. из-за его усилий по защите офицеров, которые были Мишлинге. Хей утверждал, что как офицеры Редер и Дёниц не имели другого выбора, кроме как приказам сражаться за свою страну; утверждали, что офицеры «несут политические ответственности» за выполнение приказов, а их убеждения были вызваны «послевоенным психозом». Хей закончил свою речь тем, что и Редер, и Дёниц были героическими и отличными офицерами, которые поддерживали боевой дух в Кригсмарине до самого конца, несмотря на тяжелые потери, и он надеется, что каждый немец будет рассматривать их как образцы для подражания. Социал-демократический политик Карло Шмид зачитал в Бундестаге антисемитские строки из речи Редера «День героев» 1939 года; отметил, что Редер не только отказался извиниться за эту речь, но и свидетельствовал в Нюрнберге в 1946 году, что, по его мнению, Германия угрожает «международное еврейство»; и утверждал, что для немцев лучшее будущее означает, что Редер не может быть образцом для подражания или рассматриваться как герой, как хотели того Зенкер и Хей. Свободный демократ Эрих Менде в речи перед Бундестагом отметил, что Рэдер брал взятки от Гитлера, и это одно должно было быть лишить Редера права быть представленным как герой для следующего поколения немцев. Рэдер провел свои последние годы, бесконечно сетуя на то, как он был ошибочно осужден за военные преступления в Нюрнберге, утверждая, что Кригсмарине вела «чистую войну» и что была служба аполитичной силой, не имеющей ничего общего с национал-социализмом. 115>
В своей книге «Вермахт» 2002 года немецкий историк Вольфрам Ветте писал, что утверждение Редера и других адмиралов о том, что Кригсмарине не имеет ничего общего с Холокостом, были ложными, и что несколько подразделений Кригсмарине имели убивали евреев во время войны. Ветт заявлен, что Кригсмарине была такая же часть машины геноцида национал-социалистического государства, как СС и армия. В 1994 году американский историк Герхард Вайнберг писал, что наиболее успешной операцией Кригсмарине за всю войну была операция «Ганнибал», и что: «В этих задачах остатки немецкого флота на удивление. лучше всего в тех миссиях, которые основатели и лидеры Имперского и нацистского флота отбросили в сторону, преследуя всемирные амбиции и наступления; Те немногие, кто когда-то выступал за военно-морской флот, приспособленный к прибрежным и оборонительным потребностям, оказались правы в конце концов ". Американский историк Чарльз Томас в своей книге 1990 года« Немецкий флот в нацистской эру »писал, что в морской - в ноябре 1918 года, когда они столкнулись с бессмысленной битвой в уже проигранной войне, которая могла отправить их всех в водяную могилу, моряки Флота открытого моря писал мятеж, чтобы выжить.
Эрих Редер умер в Киле 6 ноября 1960 года. Он похоронен в Нордфридхоф (Северное кладбище), Киль.
